Николай II и его окружение

Арестованные спустились со второго этажа дома и перешли  в угловую полуподвальную комнату. В полуподвале не оказалось стульев, после чего по требованию Александры Фёдоровны они были принесены, арестованные выстроены в два ряда. Наследника царь держал на руках. Когда все разместились в комнате, Юровский зачитал резолюцию  о расстреле, государь не расслышал и спросил: «Что?», Юровский поднял руку с револьвером и ответил Государю, показывая ему револьвер: «Вот что!», и расстрельная команда немедленно открыла огонь.

Расстрельной команде  не удалось сразу убить наследника, также сложности возникли с женщинами: императрицей Александрой Фёдоровной, великими княжнами Татьяной и Анастасией, горничной Демидовой. Демидова с  началом выстрелов загородилась подушкой, в которой застряло несколько пуль. Сложности с расстрелом царицы и великих княжон объяснились сразу после расстрела: женщины незаметно для охраны смогли зашить в своё бельё драгоценности, которые при расстреле сработали, как защитный панцирь. Все они были добиты расстрельной командой.96

Только около трёх часов  утра выехали на место, которое заранее  должен был определить и приготовить  Ермаков, - за Верх-Исетским заводом. Ермаков  выбрал заброшенную шахту. Вскоре выяснилось, что он не очень помнит к ней  путь.

Уже светало. Юровский послал верховых на розыски, те скоро вернулись: ничего не нашли. Вообще выяснилось, что  ничего толком не готово, не было даже лопат. Но надо было двигаться. Остановились в полутора верстах от деревни  Коптяки. В лесу отыскали заброшенную  старательскую шахту.

Юровский приказал раздеть  мертвецов, запалить костры и всё  снятое сжечь. Из женских корсетов, разбитых пулями и штыками, посыпались жемчуг, бриллианты.  

Раздетые трупы спустили в шахту и попытались «завалить» её брошенными туда гранатами. Не все  следы удалось скрыть. Кое-что  всё же обронили вблизи кострищ и  шахты. «Но, - писал Юровский, - Романовых  не предполагалось оставлять здесь, - шахта заранее была предназначена  стать лишь временным местом их погребения»97

Около 11 часов утра Юровский «с докладом» поехал в Екатеринбург, в Уралоблисполком. От члена коллегии уральской ЧК С. Чуцкаева он узнал, что  на 9-й версте по Московскому тракту есть очень глубокие, давно заброшенные  шахты, «подходящие для погребения Романовых».98

К Коптякам отправились поздней ночью. Чтобы избежать возможных свидетелей, объявили, что в районе Коптяков будет облава на скрывающихся чехов, лес будут обыскивать чекисты, и крестьянам близлежащих селений строго запрещается приближаться к оцепленному району. Нарушителей разрешалось расстреливать на месте.

Добирались до мест с огромным трудом, преодолевая топкие места с помощью подобранных шпал. В половине пятого утра застряли окончательно: тяжело нагруженная машина дальше не шла. Решили покончить со всем тут же на месте. Выкопали братскую могилу. Трупы сложили в яму, облив серной кислотой. Забросали землей и хворостом, несколько раз проехали - следов ямы не осталось. К шести часам утра 19 июля всё было кончено. «Секрет был сохранён вполне - этого места погребения белые не нашли» - этими словами закончил Юровский свою записку.99

25 июля 1918 года, через восемь дней после расстрела царской семьи, Екатеринбург заняли части Белой армии и отряды Чехословацкого корпуса, начались поиск исчезнувшей царской семьи и расследование убийства.

Военные власти Белой армии  образовали следственную комиссию, которая  произвела осмотр шахты заброшенного рудника вблизи деревни Коптяки.

30 июля для расследования обстоятельств гибели царской семьи постановлением Екатеринбургского окружного суда был назначен следователь по важнейшим делам А.П. Намёткин.

12 августа 1918 года расследование было поручено вести члену Екатеринбургского окружного суда И. А. Сергееву, который осмотрел дом Ипатьева, в том числе и полуподвальную комнату, где была расстреляна царская семья, собрал и описал вещественные доказательства, найденные в Ипатьевском доме и на руднике.

После падения Екатеринбурга  начальником его уголовного розыска  был назначен А.Ф. Кирста, подключившийся к следствию уже с августа 1918 года. Ему удалось опросить нескольких ключевых свидетелей: бывшего охранника дома Ипатьева Летемина, и жену начальника караульной команды, Медведеву. Оба свидетеля параллельно заявили о расстреле всей семьи, о чём узнали: Летемин от пулемётчика Стрекотина, а Медведева от своего мужа, который лично участвовал в расстреле. В дальнейшем следователь Кирста стал всё больше склоняться в пользу официально опубликованной тогда большевистской версии о том, что в доме Ипатьева был расстрелян один только свергнутый царь, без семьи.

К апрелю 1919 года Колчак приказал следователю Кирсте полностью свернуть все свои действия, а материалы передать Соколову.

Соколов кропотливо и самоотверженно вёл порученное ему следствие. С  материалами следствия он проделал опасный путь через всю Сибирь на Дальний Восток, затем в Америку. В эмиграции в Париже Соколов продолжал брать показания у уцелевших свидетелей. Он умер от разрыва сердца в 1924 году, так и не завершив своего расследования. Именно благодаря кропотливой работе Н. А. Соколова стали впервые известны подробности расстрела и захоронения царской семьи.

Останки членов семьи Романовых  были обнаружены под Свердловском ещё  в 1979 году при раскопках, которыми руководил  консультант министра внутренних дел Г. Рябов. Однако тогда найденные останки по указанию властей закопали.

В 1991 году раскопки были возобновлены. Многочисленные эксперты подтвердили, что найденные тогда останки  с большой долей вероятности  являются останками царской семьи. Останки царевича Алексея и княжны Марии найдены не были.

Обстоятельства гибели царской  семьи расследовались в рамках уголовного дела, возбуждённого 19 августа 1993 года по указанию Генерального прокурора Российской Федерации. Материалы правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи, опубликованы[93]. Криминалист Сергей Никитин в 1994 году выполнил реконструкцию облика обладателей найденных черепов по методу Герасимова.

В июне 2007 года, осознавая  мировую историческую значимость события  и объекта, было принято решение  провести новые изыскательские работы на Старой Коптяковской дороге с целью  обнаружения предполагаемого второго  места укрытия останков членов императорской  семьи Романовых.

В июле 2007 года костные останки  молодого человека в возрасте 10-13 лет, и девушки в возрасте от 18-23 лет, а также обломки керамических амфор с японской серной кислотой, железные уголки, гвозди, и пули были найдены уральскими археологами  под Екатеринбургом недалеко от места  захоронения семьи последнего российского  императора. По версии учёных, эти останки  членов императорской семьи Романовых  царевича Алексея и его сестры княжны Марии, сокрытые большевиками в 1918 году.

В 2008 году генетический анализ, проведённый экспертами в США, подтвердил, что обнаруженные в 2007 году под Екатеринбургом останки принадлежат детям Николая II.

В октябре 2011 года Следственный комитет России прекратил расследование  дела. Соответствующее постановление  было передано представителям дома Романовых. В официальном заключении Следственного  комитета России, оглашенном в октябре 2011 года, указывалось, что следствие  не располагает документальными  доказательствами причастности Ленина либо кого-то другого из высшего  руководства большевиков к расстрелу  царской семьи.

Таким образом, анализ воспоминаний современников дает возможность  не только хронологически восстановить последние месяцы жизни царской  семьи, но и попытаться разобраться в проблемных моментах: причинах ареста, мотивах перевода в Тобольск и Екатеринбург, принятия решения о расстреле, уничтожения и захоронения останков. Здесь есть спорные вопросы, например, кто отдал приказ о расстреле царской семьи – Уралоблисполком или Москва. В тоже время воспоминания участников расстрела, уничтожения и захоронения царских останков (Юровского, Быкова и др.) в целом совпадают, расходятся лишь в деталях, касающихся их роли в данном событии.    

Заключение

Изучив воспоминания современников, которые обладали опытом общения с последним российским императором, можно сделать общие выводы, что Николай II вступил на трон, будучи совершенно не подготовленным к роли государя; он никогда не принимал участия в рассмотрении государственных дел. Будучи застенчивым от природы и обладая чрезвычайно моложавой внешностью, он рассматривался своими родителями как маленький мальчик даже тогда, когда он давно перестал быть юношей. Он никогда не был наследником в глазах семьи и родных до самой смерти отца.

При наличии ряда хороших душевных качеств, таких как личное обаяние, любовь к семье, вежливость и искренний русский патриотизм, он был лишен качеств «сильного» правителя, совсем не соответствовал тому образу царя, который сложился у русского народа за его многовековую историю.

В личном общении император  производил на людей приятное впечатление и даже его противники, несогласные с ним, слышавшие от него не то, что желали услышать, подпадали под его обаяние.

Все современники отмечают, что Николай II разговаривал с людьми очень доброжелательно. Такой стиль общения можно объяснить особенностями характера Государя.

В отличие от своего отца Александра III Николай не производил впечатления сильной  личности. Вместе с тем, по отзывам  близко знавших его людей, он обладал  исключительным самообладанием, которое  иногда воспринималось как безразличие к судьбам страны и людей. Современники отмечали, что Николай обладал цепкой памятью, острой наблюдательностью, был скромным, приветливым и чутким человеком. При этом больше всего он дорожил своим покоем, привычками, здоровьем и особенно благополучием своей семьи.

Современники и историки отмечают, что Николай II пришел к власти с отсутствием какой-либо программы, кроме твердого намерения не уступать своего самодержавного могущества, которое передал ему его отец. Решения он принимал всегда единолично: «Как я могу сделать это, если это против моей совести?» – это было то основание, на котором он принимал свои политические решения или отклонял предложенные ему варианты. Он продолжал проводить противоречивую политику своего отца: с одной стороны, он пытался добиться социальной и политической стабилизации сверху путем сохранения старых сословно-государственных структур, с другой – политика индустриализации, проводимая министром финансов, приводила к развитию капиталистических отношений и огромной социальной динамике.

Государственными делами император занимался с необыкновенной усидчивостью и добросовестностью, но делал это из принципа, почитая своим священным долгом перед врученной ему богом державой посвящать служению ей все свои силы, но все же интереса к широким вопросам государственного масштаба не испытывал.

Николая II обвиняют в политическом безволие, в результате которого в  России наступил развал российской государственности  и крах самодержавной власти. Обвиняющие императора современники и историки считают, что будь на его месте  другой человек, с более сильной  волей и характером, то история  России пошла бы по другому пути.

Николай II считал, что залогом успешности внутренней политики является сохранение самодержавной государственной системы. Рассчитывая на эффективность самодержавия не только в качестве гаранта целостности многонационального российского государства, но и в качестве объединения самой русской нации, подтачиваемой внутренними противоречиями, император, таким образом, отчётливо формулировал те государственные проблемы России, обострение которых отмена самодержавия могла, по его мнению, спровоцировать. Более того, Николай II указывал, что народ еще не готов к перемене государственного устройства страны, что это не только опасно, но и фактически бесполезно. Не отвечая условиям формирования конституционного общества, народ не замедлит оказать самое разрушительное влияние на судьбу «конституционной» России, просто не позволив ей сформироваться, тогда, как старый механизм государственной власти уже будет уничтожен. И те политические уступки, которые были сделаны в последние годы царствования и которые завершили его, и те события, которые за этими уступками последовали, только убедили самодержца в собственной правоте.

Защищая свои позиции, Николай II не шел на серьезные компромиссы и этим  создал  условия для революционного  взрыва.

Самый противоречивый вопрос - это влияние Распутина на политику и судьбу не только Романовых, но и всей России. Сама личность Распутина до сих пор неоднозначная, таинственная, до конца неисследованная историками, вокруг которой не умолкают споры. Появляется все больше версий относительно его влияния на императорскую семью, политику и судьбу России.

Однако, как показывает наше исследование, Распутин прямого влияния на политику России не оказывал. Оно выражалось в пагубном, по мнению большинства современников, действии на императрицу, а через неё – на Николая II. Если у Александры Федоровны вера в Распутина была безгранична и всеобъемлюща, то вера Николая II в него ограничивалась, по-видимому, убеждением, что он обладает целительной силой по отношению к наследнику.