АОУ ВПО "Ленинградский  Государственный Университет им. А.С. Пушкина" 
 
 
 
 
 

Кафедра истории

Реферат на тему:

Александр  Македонский. Попытка  завоевать мир. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Работу выполнила

студентка I курса

заочного  отделения

ф-т: истории и соц. наук

Фёдорова А.Г.

Работу проверил

Доц. к. и. н. Левашко В.О. 

                                                                  г. Пушкин 2011г.

Содержание 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

           Александр Македонский  представляется человеком, который  не просто оставил след в истории мира, но также он представляется человеком-легендой, величайшим полководцем, мудрым правителем, прекрасным дипломатом и отличным политиком, поскольку умел с легкостью принимать довольно сложные решения, от которых подчас зависела не только его судьба – как правителя и как человека, а также как полководца и царя. Александр Македонский   с наибольшей полнотой воплотил в себе греческий идеал мужественного воина, который знал не только войну меча и копья, но также войну слова и мысли. Этот человек не был просто военной машиной, как часто его могут изображать современники, это был мудрый, не смотря на свою молодость, опытный воин, который сперва думал, а после принимал то или иное решение Непобедимый полководец, мудрый государственный деятель, мечтавший о слиянии всех народов в единую семью, Александр выступает в роли своего рода культурного героя, такого, которого так долго ждал античный мир. Невозможно переоценить то влияние, которое имел полководец не только на свой народ, который обожал его и восхищался им, но также и на многие покоренные народы, которые также принимали его как должного правителя, который сможет привести их страну к процветанию.

     Александр Македонский привлекает к себе внимание уже многих поколений историков  древности. В книгах и статьях о нем можно найти и твердо устоявшиеся концепции, освященные именами крупных антиковедов.  Много было и споров по общим и частным проблемам, и далеко не всегда из-за скудности и неясности источников удавалось прийти к надежным, твердо обоснованным выводам. По-разному относятся исследователи и к самому Александру: большинству свойственны восторженно-апологетические суждения, но не редкость и отрицательное отношение. На оценку личности и деяний Александра оказывают свое влияние и далекие от науки националистические соображения, и попытки противопоставить материалистическому пониманию исторического процесса взгляды.

     Опираясь  на исторические хроники, описания современников  и различные исторические труды  и монографии мы можем достаточно ясно представить себе каким образом личность одного человека не просто изменила, но кардинально перестроила весь исторически «стабильный» мир античности.

     Александр Македонский – человек исключительного  ума и прекрасного дара – дипломатии, не только поднялся над остальными людьми современности, но также оставил после себя множество образов, тайн, загадок, интерпретаций его поступков и решений.

     Невозможно  оставаться равнодушным к этому  человеку, невозможно не оценить тот  вклад в историю, который он сделал и который увековечил его имя, невозможно однозначно оценить все его поступки и решения, однако единственное, что остается, безусловно, очевидным, это то, каким образом он достиг всего того, что делает его великим человеком, чье имя еще долго будет ассоциироваться с великими достижениями и великолепными военными кампаниями.

     Целью написания данной работы является не только повышенный интерес к данной теме и исторической личности, а также желание показать насколько грандиозным и важным было правление Александра Македонского.

     Задачей написания данной работы было сфокусировать внимание на Александре Македонском не столько как на монаршей особе, а, прежде всего на Александре-воине, завоевателе и полководце.

     Актуальность данной темы очевидна, поскольку те или иные проблемы в истории имеют свойство повторяться и, взглянув на них сквозь уже созданное исследование, в данном случае, взяв на вооружение историю завоеваний Македонского, мы сможем лучше понять и правильнее воспринять современность.

     Предметом исследования в данной работе выступают военные кампании и походы Александра Македонского.

     Объектом  исследования выступает Александр – как полководец, воин и мудрый правитель.

     Большое значение в изучении жизни и военной  деятельности Александра имеет истории  Македонии в судьбах античного  мира. Важнейшие периоды его истории неразрывно связаны с македонской историей. Поэтому не удивительно, что изучению истории Македонии посвящено большое количество исследований и специальных статей. В них освещались, главным образом, события времен деятельности Филиппа и Александра. Правда, работы Флате, Абеля, Кессона, Кацарова, Гейера, Парибени и др., акцентируя внимание на эпохе Филиппа, излагали также и историю дофилипповской Македонии. Однако ни один из этих авторов не вскрыл основных качественных отличий отдельных этапов развития античной Македонии, не показал отмирание старых и возникновение новых общественных форм ее. В связи с этим не получила никакого решения проблема возникновения Македонского государства. Главным недостатком этих работ, кроме их методологической неполноценности, является то, что они основаны только на литературной традиции, без достаточного использования археологического материала и памятников материальной культуры.

     До  настоящего времени для изучения истории древнейшей Македонии в  достаточной мере не использованы результаты раскопок русских ученых — сотрудников русского археологического института в Константинополе, замечательные археологические открытия в Болгарии в начале XX столетия, сделанные Р. Поповым в Коджа-Дерменском холме близ г. Шумлы и в Деневом холме, около г. Салманова. Не получили также должного исторического толкования в науке расколки Рея, Кессона, Хертли, болгарских и югославских археологов, открывших ряд памятников неолита, бронзы, железа. Эти археологические данные дают возможность проследить процесс развития от бронзы к железу кочевавших на территории Македонии племен, помогают определить основные пути формирования македонского этногенеза и изучить с точки зрения материальной культуры тот район, на территории которого развивался македонский этногенический массив.

     Однако  стоит более подробно остановиться на биографии полководца, поскольку, именно начало жизни, детство, родители, которые были весьма одиозными персонами  – все это сделало свое дело, дало основу зарождающемуся таланту полководца, который в будущем завоюет практически весь мир.

     Александр Македонский (Александр III Великий, 356 — 323 гг. до н. э.) — македонский царь, который происходил из династии Аргеадов, потомок Геракла (по отцовской линии) и могучего героя Ахиллеса (со стороны его матери – царицы Олимпии) полководец, создатель мировой державы, распавшейся после его смерти. В западной историографии, литературе и живописи, отражен  как Александр Великий.

     За  Александром Македонским ещё  в античности закрепилась слава одного из величайших полководцев в истории.

     Александр родился 21 июля 356 года до н. э. в македонской  столице Пелла. Его родители —  македонский царь Филипп II и дочь эпирского царя Олимпиада.

     Александра, как неоспоримого наследника престола,  с раннего детства готовили к дипломатии, искусству оратора,  политике, войне, поскольку отец возлагал на него.   Воспитателями и наставниками Александра были: родственник по линии матери Леонид, к которому он сохранил глубокую привязанность в зрелом возрасте, несмотря на строгое спартанское воспитание в детстве; шут и актёр Лисимах; а с 343 г. до н. э. — великий философ Аристотель, под руководством которого он получил классическое греческое образование, которое состояло из изучения философии, истории, ораторского искусства, игры на музыкальных инструментах, изучения иностранных языков, что, в принципе, давалось ему довольно легко. Будущего великого полководца учила и сама жизнь. Ещё в детские годы Александр Македонский отличался от сверстников: он достаточно был равнодушен к телесным радостям и предавался им весьма умеренно, поскольку им ценилось не наслаждения для тела, а скорее для ума и гордости; честолюбие же Александра было непомерным, больше всего он завидовал славе отца, как полководца, и при этом материальная часть ведения войн его мало интересовало – поскольку он был равнодушен к роскоши и богатству.

     Учителем будущего героя был сам Аристотель, который, как мог, старался развить кругозор мальчика, сделать его взгляд на вещи более созерцательным, глубоким. Александр остался навсегда благодарен своему наставнику. А в некоторых поступках и мнениях молодого царя можно угадать влияние величайшего философа. Например, Александр хотел стереть грань между македонцами и завоеванными народами, признавая последних равноправными гражданами его Империи, поощряя браки между своими воинами и местными женщинами, не разрушая иерархическую структуру покоренных обществ.

     Но, естественно, главным приоритетом  Македонского была власть. Когда его  отец, отвергнув мать Александра –  Олимпиаду, решил жениться второй раз, то он не дожил даже до окончания свадебных увеселений. Конечно, Филипп пал от руки некоего телохранителя, но историки до сих пор усматривают в этом убийстве дальние политические планы, которые строили и Александр с матерью, и другие претенденты на престол.  А наследников было немало – Александр, сын наложницы Филиппа, двоюродный брат Македонского, которого его отец в детстве сместил с трона. Но молодой царевич был готов на все, ради престола, там более, на его сторону встала и армия, которая уже видела Александра на полях сражений. Получив корону, Македонский молниеносно решил все местные проблемы и недовольства: договорился о мире с остальной Грецией, состоявшей из отдельных, более или менее, самостоятельных областей-государств; освободил свой народ от налогов; разгромил Фивы, фракийцев и иллирийцев, посмевших восстать против него.

     Уладив  дела дома, юный полководец (ему было всего лишь 22 года!) отправился покорять страны, расположенные к юго-востоку  от Македонии. Здесь он вступил в пределы, находившиеся под властью могущественной Персидской Империи царя Даря. Этот царь соперничал еще с отцом Александра – был очень опытен в сражениях и управлении огромными территориями.  За два года, с 334 до 331, Македонский сумел захватить приграничные царства Империи, уничтожить множественные персидские гарнизоны, базу могущественного флота. На своем пути Александр ждал только подчинения – города, которые сдавались без боя, могли надеяться на милость полководца, но любое сопротивление жестоко подавлялось. Конечно, Македонскому сопутствовала неслыханная военная удача – ведь он сам не раз участвовал в сражениях, шел на риск, обыгрывал своих соперников тактически. Уже в 330 г до н.э. Македонский захватил столицу Дария – Персеполь. Император бежал, армии македонян преследовали его. Но Дария убили его же приближенные. Александр приказал похоронить великого соперника с честью.

     Получив славу самого великого полководца всех времен и народов, Македонский не утратил вкуса к сражениям  и победам. С 329 до 327 гг до н.э. он присоединяет к своим владениям государства Средней Азии – Бактрию и Согдиану. Таким образом, всего за 7 лет, не достигнув еще тридцатилетнего возраста, Александр Великий подчинил себе огромные территории. Важно то, что он умел и поддержать порядок в завоеванных землях – строго карал провинившихся наместников, стремился объединить греков и местные народы в русле общей греко-азиатской культуры… Возможно, этот царь мог бы прославиться и как великий общественный деятель, но жажда перемены мест не давала ему покоя.

Глава 1. История завоеваний Александра Македонского

1.1. Личность Александра Македонского в мировой истории

     Остановимся более подробно на интерпретации  в современной зарубежной историографии  роли выдающейся личности в истории. В качестве примера обратимся к оценке в литературе македонского царя Александра, который уже более двадцати трех веков привлекает внимание и философов, и историков, и социологов. Как хорошо известно, в античное время существовали две традиции в изображении Александра: апологетическая — официальная, и критическая. Первая версия была представлена сочинениями Плутарха и Арриана, вторая — Диодора Сицилийского, Помпея Трога, Квинта Курция Руфа. Ставшее уже каноническим это деление античной историографии прослеживается и в сочинениях современных буржуазных авторов, восхваляющих гениальность и воинскую доблесть македонского полководца, или, напротив, умаляющих его достоинства и особо подчеркивающих отрицательные черты. Но господствующим направлением в буржуазной историографии и сейчас продолжает оставаться чрезмерная идеализация Александра. Огромная литература об Александре Македонском, созданная в разные эпохи разными авторами характеризуется, как правило, субъективистским подходом к рассмотрению деятельности Александра, отрывом личных качеств македонского завоевателя от социально-экономических условий его времени. Ход и направленность исторического процесса буржуазная наука ставит в зависимость от воли «сильных личностей». Поэтому ученые-немарксисты ищут таких «творцов» истории, иначе они не могут объяснить общественные явления.

     Как указывалось выше, большой заслугой марксистской исторической науки явился анализ действительных социально-экономических  предпосылок экспансионистской  политики македонских царей. Буржуазная историография, не утруждая себя поисками исторических закономерностей, апеллирует к психологическим индивидуальностям. Большое значение она придает симпатиям и антипатиям, традициям, темпераменту, характеру, страстям и т. д. Исторические судьбы народов служат лишь фоном, на котором действуют «творцы» истории.