Но  держава Александра Македонского принадлежала к тем империям, которые представляли собой временные и непрочные  военные объединения. Экономически и культурно высоко развитые эллинские  полисы сильно отличались от полуварварской Македонии. Нильская долина с ее тысячелетней культурой и установившейся сложной системой управления — от областей Восточного Ирана с их полукочевыми племенами, которые жили еще в условиях примитивного быта. Богатые многолюдные центры Междуречья — от малонаселенных областей Нереиды и Индии.

     В этом отношении новая держава  была сходна с царством Ахеменидов, также представлявшим собой конгломерат, который образовался из многих неоднородных частей. Македонское завоевание свелось, главным образом, к захвату богатых  городских центров, военных опорных пунктов, важных в стратегическом отношении дорог. Александр ограничивался требованием признания его верховной власти и уплаты податей под контролем македонских правителей. Он отнюдь не стремился к изменению и ломке вековых устоев местной жизни.

     В конечном итоге завоевания Александра изменили расстановку и соотношение  сил в Восточном Средиземноморье  и Передней Азии. Но они не смогли обеспечить целостность и прочность  греко-македонской монархии.

     Ни  до, ни после этого юного царя – человечество не знало сравнимых примеров такого военного успеха. И если не полагаться на сослагательное наклонение («а что было бы, если бы Александр не умер так рано и внезапно?»), то можно сказать, что Македонский добился невиданных результатов – создал гигантскую Империю, с которой умел справляться.

     К его опосредованным заслугам можно  отнести начало эпохи эллинизма  на Востоке и формирование классического  греческого языка в рядах его  армии. И, несмотря на то, что его  необъятная Империя перестала существовать сразу же, после кончины Александра, пример Великого македонца уже более двух тысяч лет вдохновляет всех, мало-мальски, амбициозных людей и дает надежду на то, что любые честолюбивые планы могут сбыться… Ведь это уже произошло однажды – с Александром! 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы и источников

     1. Бенгтсон Г. Правители эпохи  эллинизма. М., 1982.

     2. Гафуров Б. Г., Цибукидис Д. И. АлекЬандр Македонский и Восток. М., 1980.

     3. Григорьев В. В. Поход Александра Македонского в Западный Туркестан.— «Журнал Министерства народного просвещения». Ч. 217. Отд. II, сент.— окт. 1881.

     4. Дройзен И. Г. История эллинизма. Т. I. История Александра Великого, 1890.

     5. Дьяконов И. М. История Мидии от древнейших времен до конца IV в. до н. э. М.— Л., 1958.

     6. Дьяконов И. М. Очерк истории древнего Ирана. М., 1961.

     7. Зельин К, К. Основные черты исторической концепции Помпея Трога,— ВДИ. №48, № 4.

     8. Зельин К. К. К вопросу о социальной основе борьбы в македонской армии в 330—328 гг. до н. э.—Проблемы социально-экономической истории древнего мира. М.—Л., 1963.

     9. Историография античной истории. Под ред. проф. В. И. Кузищина. М., 1980.

     10. Источниковедение Древней Греции (эпоха Эллинизма). М., 1982.

     11. Ковалев. И. Александр Македонский. Л., 1937.

     12. Ковалев С. И. Монархия Александра Македонского.— ВДИ. 1949, № 4.

     13. Кондратюк М. А. Коринфская лига и ее роль в политической истории Греции 30—20 гг. IV в. до н. э.— ВДИ. 1977, № 2.

     14. Кондратюк М. А. Проблема обожествления Александра Македонского в современной историографии.— Проблемы всеобщей истории. Под ред. Г. Д. Язькова и И. Л. Маяк. М., 1977.

     15. Кошеленко Г. А. Аристотель и Александр (к вопросу о подлинности «Письма Аристотеля к Александру о политике по отношению к городам»).— ВДИ. 1974, № 1.

     16. Костюхин Е. А. Александр Македонский в литературной и фольклорной традиции. М., 1972.

     17. Тарн В. В. Эллинистическая цивилизация. M.,1949.

     18. Фролов Э. Д. Русская историография античности (до середины XIX в.). Л., 1967.

     19. Фролов Э. Д. Коринфский конгресс 338/337 г. до н. э. и объединение Эллады.— ВДИ. 1974, № 1.

     20. Xлопин И. Н. Александр Македонский в Маргиане.— Античность и современность. М., 1972.

     21. Xлопин И. Н. Маршрут азиатского похода Александра Великого.— Iranica Antiqua. T. XVII. Gent, 1982.

     22. Шофман А. С. История античной Македонии. Ч. I и П. Казань, 1960, 1963.

     23. Шофман А. С. Каллисфен.— ВИ. 1974, № 6.

     24. Шофман А. С. Восточная политика Александра Македонского. Казань, 1976.

         25.Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. I. Античный мир, М., 1936