Общая характеристика гражданско- правового регулирования творческой деятельности

В сфере защиты авторских прав правообладатели чаще сталкиваются не с реальным ущербом, а с упущенной выгодой, которая могла быть получена правообладателем в условиях нормальной реализации принадлежащих ему исключительных прав. При этом по общим правилам судопроизводства обоснование размера причиненных убытков, включая упущенную выгоду, - задача самого правообладателя, который должен доказать как факт нарушения принадлежащих ему авторских прав, так и причинную связь между нарушением его прав и возникшими убытками. Поскольку доказать наличие убытков и документально обосновать их размер, особенно в части упущенной выгоды, бывает иногда затруднительно, законодательством предоставлена возможность компенсации понесенных убытков путем взыскания с нарушителя всего дохода, полученного им вследствие нарушения авторских прав.

Таким образом,  компенсацию за нарушение исключительного права можно определить как самостоятельную меру защиты, представляющую собой требование правообладателя к нарушителю его исключительного права о выплате денежной суммы в пределах, установленных законом вместо возмещения убытков, основанием для которого является факт нарушения права.

Исходя из сложившейся судебной практики, требование выплаты компенсации – наиболее распространенный способ защиты авторских прав. В большинстве судебных дел по искам о защите исключительных прав, оно было заявлено в качестве одного из исковых требований, а иногда и единственного. Это объясняется тем, что в подобных случаях истец должен доказать лишь сам факт нарушения его исключительных прав, но не обязан обосновывать ни наличие каких-либо убытков, ни заявленный размер компенсации, поскольку последнее отнесено к компетенции суда. На данный факт прямо указывалось Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Обзоре практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона за 2012г.

Для защиты имущественных прав компенсации может подлежать и моральный вред, в связи с чем осуществляется защита личных неимущественных прав. Форма и размер компенсации морального вреда определяются судом по общим правилам компенсации морального вреда, установленным Гражданским кодексом РФ, независимо от размера и формы возмещения имущественного вреда.

Согласно российскому законодательству, «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности...».

Обязательство по компенсации морального вреда за нарушение авторских прав возникает у виновной стороны при наличии следующих условий: наличии  морального вреда, т. е. негативных изменений, выраженных в том, что автор при нарушении его прав испытывал нравственные или физические страдания;  неправомерных действий нарушителя авторских прав;  причинной связи между нарушением авторских прав и моральным вредом, т. е. такое нарушение должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Таким образом, нарушение авторских прав должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда;  вины нарушителя авторских прав, которая определяется в форме умысла (прямого и косвенного) или по неосторожности (самонадеянности или небрежности).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений...». Следовательно, автор должен доказать степень нравственных или физических страданий, испытанных им при нарушении его личных неимущественных прав.

Таким образом,  законодательство Российской Федерации предоставляет авторам и иным правообладателям достаточно широкий выбор правовых средств не только для реализации своих прав в условиях нормального развития общественных отношений, но и для их эффективной защиты в случае нарушения или оспаривания. Правильный выбор правовых возможностей во многом является задачей самих правообладателей. Учитывая важность и значимость роли государства в обеспечении правовой защищенности своих граждан, их научного и творческого потенциала, не следует  забывать о том, что авторское право – это, чаще всего, сфера приложения частных интересов и частного права. В этом смысле нельзя не согласиться с утверждением известного российского учёного-юриста, доктора юридических наук, профессора В.А. Дозорцева, разработавшего концепцию так называемых «интеллектуальных прав», противостоящую общепринятой системе права интеллектуальной собственности, о том, что «нормальная для частного права традиционная схема защиты прав основана на том, что они осуществляются только обладателем права и по его собственному усмотрению».37 Публичный элемент, связанный с деятельностью правоохранительных органов в области противодействия нарушениям авторских прав, здесь может рассматриваться лишь в качестве совместного инструмента и применяться только в той степени, в которой это необходимо для защиты публичных интересов общества и государства в рассматриваемой сфере.

Фактами, имеющими материально-правовое значение по делам о нарушении авторских прав (собственно предмет доказывания), являются: принадлежность авторских или смежных прав истцу;  юридические факты, согласно которым авторское право распространяется на произведения, являющиеся объектом спора;  факт нарушения авторских прав;  размер доходов, неправомерно полученных нарушителем;  цели нарушения авторских прав.

В случае, если правообладатель докажет в суде все эти факты, то он имеет возможность требовать применения вышеназванных способов защиты авторских и смежных прав по отношению к себе, как субъекту авторского права.

Обращение в суд с гражданским иском не является единственным способом защиты объектов творческой деятельности. Правообладатели за защитой своих прав могут обратиться также  органы прокуратуры, органы дознания и предварительного следствия в соответствии с их компетенцией с соответствующими заявлениями о привлечения нарушителей прав интеллектуальной собственности к уголовной и административной ответственности.

Глава 3: Проблемы совершенствования законодательства в сфере регулирования и охраны творческой деятельности.

Целью законодательства о творческой деятельности является поощрение творчества во всех его проявлениях: художественного, научного и технического. В настоящий момент главной проблемой, по мнению многих исследователей в этой области права, является то, что существующая система создает довольно жесткие рамки для деятельности, связанной с использованием охраняемых результатов творческой деятельности, и это отличает ее от других институтов гражданского права, где сначала, в рамках общего принципа свободы договора, формировались новые виды общественных отношений, а уже потом они получали правовое закрепление.

В настоящее время законодательством Российской Федерации создается приоритет для укрепления  и защиты прав и интересов правообладателя, ужесточения санкций за нарушение исключительных прав. Сфера свободного использования охраняемых произведений, в свою очередь, постоянно сокращается.

Согласно мнению ведущих юристов, исследующих сферу творческой деятельности, задача законодательства заключается в разрешении новых форм использования охраняемых авторским правом произведений.

В Проекте Федерального закона N 47538-6/2 "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" (в редакции, подготовленной ГД ФС РФ к III чтению 24.04.2014) 
можно выделить следующие нововведения, касающиеся авторского права:

1) Расширение круга объектов  правовой охраны, в частности  законодательное закрепление понятия  «Интернет-сайт» (п. 2 ст. 1260 ФЗ №47538-6/2);

2) Регламентация деятельности не только по созданию ЭВМ, но и по её дальнейшему преобразованию (ст. 1261 ФЗ №47538-6/2: «материалы, созданные в процессе ее последующего усовершенствования автором или иным правообладателем»);

3) Расширение возможности перехода исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных к другому лицу – как по договору, так и без такового, но с обязательной государственной регистрацией (п. 5 ст. 1262 ФЗ №47538-6/2);

4) Расширение перечня случаев, когда возможно «использование» произведения лицом, не имеющим на него исключительного права  (п. 2 ст. 1270 ФЗ №47538-6/2: «не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи, либо передачу произведения в сети Интернет, осуществляемую информационным посредником, либо иную подобную цель, не имеющую самостоятельного экономического значения»);

5) Законодательное закрепление новых способов свободного использования произведения (ст. 1274 ФЗ №47538-6/2: воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю; воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (осуществляемое, в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью; публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных, медицинских организациях, учреждениях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы силами сотрудников и лиц, обслуживаемых данными организациями и учреждениями»; запись на электронном носителе, в т.ч. в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций»;

6) Правовая защита создателей  экземпляров правомерно обнародованных произведений в специальных форматах, предназначенных исключительно для использования слепыми – предоставление во временное безвозмездное пользование, а также путем доступа к ним через информационно-телекоммуникационные сети. (п. 2 ст. 1274 ФЗ №47538-6/2).

7) Восполнение пробела законодательного регулирования в части определения объема прав соавторов в результате правопреемства (п. 2 ст. 1283 ФЗ №47538-6/2: «при этом в случае смерти одного из соавторов исключительное право прекращается в части принадлежащего ему права, если произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, либо, если произведение образует неразрывное целое, доля умершего соавтора в исключительном праве переходит ко всем пережившим соавторам в равных долях»);

8) Упрощение порядка заключения лицензионных договоров с пользователем программы для ЭВМ или базы данных (ст. 1286 ФЗ №47538-6/2: «лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является договором присоединения, условия которого, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной. Предметом лицензионного договора, заключаемого в упрощенном порядке, является право использования программы для ЭВМ или базы данных, экземпляром которой правомерно владеет пользователь);

9) Расширение правомочий приобретателя произведения (ст.  1291 ФЗ №47538-6/2: «При отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное… В случае, когда исключительное право на произведение не перешло к приобретателю его оригинала, приобретатель вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения демонстрировать приобретенный в собственность оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал этого произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами… Если приобретатель оригинала произведения изобразительного искусства или фотографического произведения является лицом, изображенным на этом произведении, он вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения использовать это произведение в качестве иллюстрации при издании своих литературных произведений, а также воспроизводить, публично показывать и распространять без цели извлечения прибыли копии такого произведения, если иное не предусмотрено договором с автором или иным правообладателем».

10) Использование Интернета вносит  свои коррективы в правовое  регулирование коммерческого оборота  продуктов интеллектуальной собственности. В настоящее время существуют нормативно правовые акты по размещению и использованию информации в Сети, однако при этом невозможно отрицать и утверждение о неполном спектре регулирования и несовершенстве имеющихся норм.