Общая характеристика гражданско- правового регулирования творческой деятельности

И так, рассмотрев применение Уголовного кодекса РФ по делу о нарушении авторских прав, а именно, посягательство на результаты творческого труда, можно прийти к выводу, что закон предусматривает жёсткие меры по регулированию, а именно охране объектов авторского права.

2.3. Общие способы  защиты прав в сфере творческой  деятельности.

В соответствии с ч.2 ст. 45 Конституции Российской Федерации  каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ). Задачами гражданского судопроизводства согласно ст. 2 Гражданско-процессуального кодекса РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Указанные общеправовые принципы имеют непосредственное отношение к сфере правового регулирования творческой деятельности, поскольку закрепленный в позитивном праве механизм регулирования права эффективно только в том случае, если оно законодательно обеспечено правоохранительной составляющей. По справедливому замечанию профессора юридических наук, сотрудника Московского университета В.П. Грибанова,  автора многих исследований в области защиты гражданских прав, «субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом»27. Таким образом, достижение поставленных перед правом творческой собственности целей возможно не только путем признания за авторами и иными правообладателями определенных субъективных прав и установления правил их реализации, но и посредством обеспечения надежного механизма правовой защиты в случае их нарушения либо оспаривания.

В литературе высказано довольно большое количество точек зрения в отношении понятия и классификации форм защиты прав объектов творческой деятельности. Довольно широкий разброс мнений по этому вопросу обусловлен, прежде всего, тем, что в основе разграничения и классификации форм защиты исследователи применяют неравнозначные критерии.

Так, профессор юридических наук, возглавлявший кафедру гражданского права Свердловского юридического института О.А. Красавчиков считал, что формы защиты необходимо разграничивать с учетом специфики объекта и характера защищаемого права. При этом он выделял такие формы защиты, как признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, его нарушающих; присуждение к исполнению в натуре; прекращение или изменение правоотношения; взыскание с лица, нарушившего право, причиненных убытков, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки (штрафа, пени).

Президент юридической компании «Д.М.Гарант» А.А. Добровольский и соискатель кафедры гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов С.А. Иванова отстаивают идею об исковой и неисковой формах защиты прав на объекты творческой деятельности. По их мнению, «все спорные правовые требования, подлежащие рассмотрению с соблюдением процессуальной формы защиты права, называются исковыми, а правовые требования, подлежащие рассмотрению без соблюдения установленной законом процессуальной формы защиты права (например, при защите права в административном порядке), в законодательстве и в теории вполне справедливо не называются исковыми».

Российский учёный-юрист, доктор юридических наук, профессор. А.П. Сергеев и популярный книгоиздатель в области авторского права Е. Смыслина, понимая под формой защиты комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов, отмечают две основные ее формы: юрисдикционную и неюрисдикционную. Рамками юрисдикционной формы защиты охватывается защита в судебном (общий порядок) и в административном порядке (специальный порядок). Самостоятельная деятельность гражданина или организации по защите прав объектов творческой деятельности без обращения к государственным или иным компетентным органам квалифицируется в качестве неюрисдикционной.28

Вместе с тем А.П. Сергеев высказывается против квалификации самозащиты как одного из способов защиты гражданских прав. По его мнению, самозащита гражданских прав - это форма, а не способ защиты29. С указанной позицией А.П. Сергеева соглашается автор многих книг в области охраны авторского права О.А. Дворянкин, который, тем не менее, относит самозащиту к неюрисдикционным формам защиты прав на творческую собственность30. Под самозащитой обычно понимают «совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов».

При этом следует отметить, что принятие четвертой части Гражданского кодекса РФ повлекло за собой целый ряд уточняющих изменений в законодательстве. В частности, законодатель внес изменения в ст. 11 Гражданского кодекса РФ, которое коснулось вопросов оспаривания решений, принятых в административном порядке. Тем не менее, изменения требует не только содержательная часть данной статьи, но и ее название – «Судебная защита гражданских прав», поскольку она регулирует вопросы предоставления не только судебной, но и административной защиты нарушенных прав.

Таким образом, защита прав результатов творческой деятельности может осуществляться в трех формах: судебной (в сфере гражданского и уголовного судопроизводства), самозащиты и административной форме. При этом наибольшее практическое распространение имеют, конечно, судебная форма, осуществляемая  путем подачи исков в суды общей юрисдикции и арбитражные суды, уголовное преследование нарушителей прав на объекты творческой деятельности и административная формы защиты творческой собственности.

Под самозащитой следует понимать осуществление лицом самостоятельно действий фактического и (или) юридического характера, направленных на устранение нарушений права. В статье 14 Гражданского кодекса РФ говорится, что способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения. Буквальное толкование данной нормы права позволяет сделать вывод о том, что условием осуществления самозащиты является факт нарушения права. Если нет нарушения - невозможна и самозащита. Необходимая оборона и крайняя необходимость - это два самостоятельных способа самозащиты, предусмотренных специальными нормами Гражданского кодекса РФ (ст. 1066, 1067 ГК РФ). Ст. 14 Гражданского кодекса РФ увязывает самозащиту с уже нарушенным правом, а не с правом, которое еще только может быть нарушено в будущем. Об этом же свидетельствует и терминология, используемая законодателем. В статьях 12 и 14 Гражданского кодекса РФ говорится именно о защите, а не об охране. Следовательно, речь идет о самозащите, а не о самоохране, когда возможно использование определенных приемов и мер, направленных на обеспечение каких-либо прав в будущем.

Самозащита - это особый,  частный случай защиты, специфика которого проявляется в том, что управомоченное лицо непосредственно своими действиями может защитить нарушенное право. Даже если третье лицо будет оборонять потерпевшего от нападения, то о самозащите можно говорить в отношении прав и интересов обороняющегося. Что касается потерпевшего, то это не реализация им своего права на самозащиту, а его защита. В этом случае осуществляется защита другого субъекта.

Отличие самозащиты в названных отношениях состоит также в том, что во внедоговорных отношениях способы самозащиты и условия ее реализации определяются законом, в то время как в договорных отношениях способы и условия реализации должны быть установлены договором. При этом необходимо учитывать определенные законом изъятия из принципа свободы договора. Так, в соответствии с п. 4 ст. 401 Гражданского кодекса РФ соглашение об устранении или ограничении ответственности (следовательно, и самозащиты) за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Отсутствие в законе перечня способов самозащиты, а также указания на возможность установления их в договоре возможно признавать недостатком действующего законодательства. В связи с этим можно было бы дополнить ст. 14 Гражданского кодекса РФ  уточнением  о том, что самозащита, в частности, может осуществляться посредством отказа одной из сторон договора от его исполнения; отказа от передачи или приемки товара; устранения недостатков товара управомоченной стороной или привлеченными лицами за счет должника; выполнения гарантийного ремонта , расторжения договора и др., при этом специально отметив, что лица в договоре вправе установить иные способы самозащиты, не противоречащие закону.

Законодательство Российской Федерации предоставляет авторам и иным правообладателям достаточно широкий перечень способов защиты их прав. В зависимости от видов правовых отношений, эти способы могут быть разделены на гражданско-правовые, административно-правовые и уголовно-правовые. При этом наибольшую практическую распространенность и эффективность с точки зрения защиты прав и интересов авторов имеют именно гражданско-правовые способы защиты права творческой собственности. В частности, Постановлением Пленума Верховного суда РФ было отмечено, что в сложившихся условиях проблема обеспечения эффективности защиты творческой собственности гражданско-правовыми средствами выдвигается на первый план и становится приоритетной.

Универсальной статьей, определяющий способы защиты гражданских прав, в том числе прав творческой собственности является ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой права интеллектуальной собственности могут Защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая, что в самой ст. 12 Гражданского кодекса РФ говорится о возможности защиты прав и интересов иными способами, предусмотренными законом, следует сделать вывод о том, что данный перечень не является исчерпывающим. В частности, ст. 1251 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве дополнительного способа защиты публикацию решения суда о допущенном нарушении. Подобная мера может применяться независимо от вины нарушителя объекта интеллектуальных прав и за его счет (ст. 1250 ГК РФ). Помимо этого ст. 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность изъятия материального носителя, который признан контрафактным, поскольку изготовление, распространение и иное использование этих материальных носителей приводит к нарушению исключительных прав.

Еще одним способом защиты, указанным в п. 5 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ является изъятие и уничтожение за счет нарушителя оборудования, прочих устройств и материалов, используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на результаты творческой деятельности и на средства индивидуализации.

Новым способом, направленным на защиту нарушенных творческих прав и предупреждение такого нарушения в будущем, является норма ст. 1253 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой юридическое лицо, неоднократно или грубо нарушающее исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации может быть ликвидировано по решению суда.

Следует отметить, что ряд способов защиты, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса РФ, названы и в специальном законодательстве, нормы которого посвящены защите прав интеллектуальной собственности. Например, признание права применяется и в случае защиты личных неимущественных прав и для защиты исключительных прав путем предъявления требования о признании права к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя. Аналогичным образом в специальном законодательстве предусмотрена возможность предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, а также некоторые другие способы. В то же время такой действенный способ защиты прав как признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки, применяемый в договорных правоотношениях, используется как способ защиты прав интеллектуальной собственности на основании общей нормы ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Очень часто в исследованиях по теме защиты объектов творческой деятельности возникает вопрос о том, возможно ли определение способов защиты, предусмотренных ст.12  Гражданского кодекса РФ и способов самозащиты, предусмотренных ст. 14 Гражданского кодекса РФ в договорном порядке. В ст. 12 Гражданского кодекса РФ имеется  указание на то, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом. Многие исследователи сошлись во мнении, что следует предоставить участникам гражданского оборота возможность устанавливать в договорном порядке иные способы защиты. Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В связи с этим исследователи считают, что весьма уместно предположить, что стороны, учитывая диспозитивный характер норм гражданского права, вправе указать в договоре и такие способы защиты права, которые законом не предусмотрены, но и не запрещены. Поэтому они представляют необходимым последнее предложение ст. 12 Гражданского кодекса РФ изложить в следующей редакции: «Иными способами, предусмотренными законом или договором». Что касается предполагаемого перечня способов самозащиты, которые должны быть перечислены в ст. 14 Гражданского кодекса РФ, то исследователи считают целесообразным указать, что участники гражданских правоотношений были бы вправе самостоятельно в договорном порядке устанавливать способы самозащиты, кроме способов, запрещенных законом.