Общая характеристика гражданско- правового регулирования творческой деятельности

Уголовная ответственность за нарушение прав в сфере творческой деятельности наступает за совершение наиболее серьезных нарушений прав в сфере творческой деятельности: за присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, за вышеуказанные деяния, если они совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере либо лицом с использованием своего служебного положения..

Виды санкций, которые предусмотрены к нарушителям прав в сфере творческой деятельности, это штраф, обязательные работы, исправительные , принудительные работы, за совершение наиболее серъезных преступлений, подпадающих под квалифицирующие части 2 и 3 предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Статья 146 Уголовного кодекса РФ 08.04.2003 претерпела изменения. Из содержания статьи 146 Уголовного кодекса РФ в предыдущей редакции следовало, что незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а также плагиат влекут за собой привлечение виновного к уголовной ответственности в том случае, если это деяние причинило крупный ущерб. Однако в прежней редакции Уголовного кодекса РФ отсутствовало понятие крупного ущерба применительно к данному составу преступления. Теория права и правоприменительная практика исходили из совокупной оценки имущественного и морального вреда, причиненного потерпевшему.

В измененной редакции статьи 146 Уголовного кодекса РФ введено понятие крупного ущерба и особо крупного ущерба. Так, деяния, предусмотренные ст. 146 Уголовного кодекса РФ, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.    

Материальный ущерб выражается не только в прямых, реальных убытках, причиненных потерпевшему, но также в виде упущенной выгоды. Понятие ущерба в уголовном праве не является чем-то формальным и неизменным. Например, если ущерб причинен размере 3.000 рублей, то индивидуально для каждого человека такая сумма может  представлять совершенно разную значимость, если для кого-то такая сумма будет являться малозначительной, то для другого эта же сумма может окажется весьма существенной. Поэтому важно определить, как оценивает сам потерпевший размер ущерба, причиненного ему в результате противоправных действий виновного. Не будут подпадать под действие состава преступления малозначительные, лишь формально подпадающие под признаки ст.146 Уголовного кодекса РФ деяния. При наличии достаточных к тому оснований виновные в их совершении лица могут быть привлечены к административной либо гражданско-правовой ответственности. 

Квалифицируются как покушение на преступление такие противоправные деяния, которые не причинили потерпевшему крупного ущерба, но могли его причинить, то есть по сути это такие же преступные деяния, которые являются  неоконченными по обстоятельствам, независящим от виновного (ст.ст.29, 30 УК РФ).   

В прежней редакции Уголовного кодекса РФ (ст.16 УК РФ) имелось также понятие неоднократности преступления. Преступление признавалось совершенным неоднократно, если противоправных действий было совершено два и более. Неоднократность имела место в случае, если за ранее совершенное преступление лицо не было освобождено в установленном законом порядке от уголовной ответственности или если судимость за ранее совершенное преступление не была погашена или снята. Например, являлся совершенным неоднократно выпуск двух тиражей контрафактных книг, если за первый тираж нарушитель не был привлечен ранее к уголовной ответственности. В качестве еще одного примера приводилось проведение нескольких контрольных закупок у распространителя контрафактной продукции, которые не свидетельствовали о неоднократном совершении им преступления, допустим незаконного распространения книг, поскольку продавец не привлекался к уголовной ответственности по ст.146 Уголовного кодекса РФ за ранее совершенное деяние, и в данном случае он привлекался к ответственности не за повторное (неоднократное) преступление, а за совершение преступных действий в течение какого-то периода времени, то есть такое преступление считалось длящимся.

Уголовный кодекс РФ, как было сказано выше, претерпел изменения и ст. 16 Уголовного кодекса РФ, предусматривающая неоднократность совершенного преступления, утратила силу.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

  Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. 

  Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство в предусмотренных законом случаях, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных  законом, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.  

  Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание согласно действующему Уголовному кодексу РФ.   

Потерпевшим от преступления по ст.146 УК РФ признается физическое лицо -обладатель авторских и/или смежных прав (автор, его наследники и иные правопреемники, артист-исполнитель и др.), которому преступлением причинен моральный и имущественный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ). 

Преступления, квалифицируемые по ст.146 УК РФ, характеризуются прямым умыслом лица, его совершающего его. 

К уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав могут быть привлечены лица, достигшие на момент совершения преступления 16-летнего возраста. 

Дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.146 УК РФ, относящиеся к категории дел частно - публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (ст.20 УПК РФ), но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. С заявлением потерпевший может обратиться в правоохранительные органы по месту совершения преступления. В исключительных случаях, если дело о каком-либо преступлении, предусмотренном ч.1 ст.146 УК РФ, имеет особое общественное значение или если потерпевший по этому делу, в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. 

Категория дел, предусмотренная ч.2 ст. 146 УК РФ, относится в соответствии со ст. 20 УПК РФ, к делам публичного обвинения, поэтому прокурор, следователь или орган могут возбудить уголовное дело по ч.2 ст.146 УК РФ  при отсутствии заявления потерпевшего.

Поводами для возбуждения уголовного дела служат:  заявление о преступлении, явка с повинной,   сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников,   постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.  

Производство по таким делам ведется в общем порядке —сначала проводится предварительное следствие, затем материалы передаются в суд. 

Как уже было сказано, дела о нарушении авторских и смежных прав не подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым (ст.20 УПК РФ) - независимо от того, возбуждалось дело по заявлению потерпевшего или без нее.

Распространение и выпуск и «пиратских» книг, видеокассет и компакт-дисков, подделка иных произведений творческой деятельности,  наносят колоссальный ущерб как самим авторам, так и законопослушным пользователям, - тем, кто заключает авторские договоры и честно платит гонорары и налоги. Поэтому в настоящее время государство и общество, правоохранительные органы и сами обладатели авторских и смежных прав начинают осознавать реальную общественную опасность преступлений в интеллектуальной сфере. 

Если ранее статья 146 Уголовного кодекса РФ считалась недействующей, или как ее называли юристы «мертвой» статьей, то в настоящее время  она получила более активное применение в практике. И если ещё всего лишь несколько лет назад «авторские» уголовные дела были редким исключением, то сейчас уже множество преступлений в этой сфере стали предметом расследований, большое количество таких дел были доведены до суда.

Рассмотрим применение уголовного законодательства, а именно ст.146 УК РФ на примере отдельной практики и вынесенному по нему решению государственным органом судебной власти.

Итак, Клинский городской суд Московской области, 16 мая 2011 года, вынес приговор на основании нарушения авторских прав Суворовцеву С.А., руководствуясь статьями 146 ч.3 п. «в», 146 ч.2 УК РФ.

   Гражданин Суворовцев С.А., с целью незаконного использования объектов авторских прав, а так же с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, имея корыстные побуждения, зарегистрировался индивидуальным предпринимателем. Для осуществления своей преступной деятельности Суворовцев С.А. незаконно приобрёл контрафактную продукцию у неустановленных следствием лиц, установил стационарный торговый павильон, для хранения и сбыта контрафактных произведений в виде аудиовизуальной продукции.

В ходе производства проверочной закупки, сотрудниками ОБЭП УВД по Клинскому муниципальному району Московской области, был приобретен 1 диск с записями экземпляров произведений (видеофильмов) с признаками контрафактности.

После изъятия приобретенного контрафактного диска из торгового павильона, были изъяты 1586 DVD - диск с произведениями (видеофильмами), авторские права на которые принадлежат различным правообладателям, интересы которых представляют ООО «Д.», ООО «К.», ООО «Г.», ООО «П.», ООО «Р.», ООО «Л.», ООО «Н.».

На основании заключения эксперта установлено, что приобретенные, хранившиеся и реализовываемые Суворовцевым 1586 DVD-дисков с записями экземпляров произведений (видеофильмов), являются контрафактными и содержат в себе экземпляры аудиовизуальных произведений, авторские права на которые принадлежат различным правообладателям, интересы которых представляют: ООО «Д.», ООО «К.», ООО «Г.», ООО «П.», ООО «Р.», ООО «Л.», ООО «Н.». ООО «Д.» причинён ущерб на крупную сумму. Таким образом, Суворовцев С.А. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторских прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере /ст. 146 ч. 3 п. В УК РФ./

Кроме того, Суворовцев С.А. с целью незаконного использования объектов авторских прав, а так же с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, имея корыстные побуждения, зарегистрировался индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, Суворовцев С.А. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторских прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённые в крупных размерах, то есть преступление, предусмотренное ст. 146 ч. 2 УК РФ.

Суд согласился с квалификацией действий подсудимого Суворовцева С.А. по ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторских прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере; и по ст.146 ч.2 УК РФ как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторских прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд признал, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также, в силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд признал Суворовцева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.146 ч.2, ст.146 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы :

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определил Суворовцеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно.

Вещественные доказательства по делу: DVD- диски в количестве 2092 шт., хранящиеся в помещении ОБЭП УВД по Клинскому району- суд постановил уничтожить, гражданские иски представителей потерпевших оставил без рассмотрения и признал за компаниями «Н.» и ООО «Д.» право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.