Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2011 в 22:18, курсовая работа
Цель исследования состоит в закреплении теоретических и практических знаний в области управления различными видами инвестиций и развитии навыков инвестиционного анализа финансовых инструментов
Введение
1. Фундаментальный анализ: региональный аспект
2 ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
3 технический анализ ценных бумаг (акций)
3.2 АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННЫХ КАЧЕСТВ
3.3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЛОЖЕНИЙ
Заключение
Список литературы
Приложение
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ ВПО
«МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра
менеджмента и бизнеса
Курсовая работа
по дисциплине «Инвестиционный менеджмент»
по компании
ОАО «М.видео»
:
Выполнил :ст.гр. МГ-41 Тихонов А.В.
Йошкар-Ола
2009
Содержание
Введение
1. Фундаментальный анализ: региональный аспект
2 ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
3 технический анализ ценных бумаг (акций)
3.2 АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННЫХ КАЧЕСТВ
3.3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЛОЖЕНИЙ
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
При определении основных направлений инвестиционной политики необходимо исходить из того, что государство должно иметь четкие среднесрочные и долгосрочные ориентиры своего развития и выполнять свои основные функции — стать эффективным управляющим. Для этого необходимо вернуться к частичному планированию экономики, особенно при реализации крупных проектов в различных отраслях экономики, создающих базу для развития всего народнохозяйственного комплекса страны.
Основными
целями экономической политики государства
являются восстановление и развитие
человеческого и
Инвестиционный климат в нашей стране пока крайне неблагоприятен для капиталовложений, и даже такие факторы как природные ресурсы России, мощный (хотя технически устаревший и хронически недогруженный) производственный аппарат, наличие дешёвой и достаточно квалифицированной рабочей силы, высокий научно-технический потенциал не привлекают инвесторов. Теперешнее состояние инвестиционного климата не даёт надежды на скорое оздоровление экономики России, и необходимы активные действия государства по улучшению инвестиционной политики в стране.
Анализируя сложившийся инвестиционный климат в нашей стране, можно заметить, что размер капиталовложений внутри страны зависит от степени доверия населения государству
Государственные инвестиции в основной капитал для решения поставленной задачи быстрейшего восстановления и развития экономики страны должны быть увеличены более чем в 6 раз.
Главной задачей в ближайшие годы являются такие преобразования в экономике, которые бы обеспечили поступление в бюджеты всех уровней необходимых для этого средств.
Такое
резкое увеличение государственных
инвестиций в основной капитал за
счет бюджетных средств в течение
нескольких лет практически не будет
иметь самостоятельных
Объектом исследования курсовой работы являются финансовые инструменты (акции) компании. Данные для технического анализа акций представлены в Приложении 1
Информационной базой исследования является региональная статистика: аналитическая и статистическая отчётность ОАО «М.видео»: котировочная информация по финансовым инструментам компании (акциям).
Цель исследования состоит в закреплении теоретических и практических знаний в области управления различными видами инвестиций и развитии навыков инвестиционного анализа финансовых инструментов
Привлечение
в широких масштабах
Инвестиционная привлекательность региона представляет собой систему или сочетание различных объективных признаков, средств, возможностей, обуславливающих в совокупности потенциальный платежеспособный спрос на инвестиции в данном случае города Москвы. В зависимости от временного горизонта могут быть выделены текущая и перспективная инвестиционная привлекательность.
Инвестиционная привлекательность регионов оценивается на основе их ранжирования по группе факторов и выражающих их показателей, которые являются общими для всех или большинства структурных уровней экономики. Для оценки инвестиционной привлекательности на уровне региона целесообразно использовать следующие критерии (синтетические показатели), Ki:
Для получения однозначной оценки об инвестиционной привлекательности того или иного региона, необходимо приведенные выше критерии свести к единому обобщающему (интегральному) показателю. Для решения этой задачи целесообразно использовать следующий алгоритм:
Этап 1: Определение ранговой значимости аналитических показателей, kij
i – номер группы синтетического показателя;
j – порядковый номер аналитического показателя в i-й группе синтетического
Этап 2: Количественная оценка каждого синтетического показателя, Ki:
Ki = ∑ kij
kij – ранг j-го аналитического показателя в i-й группе синтетического показателя
Этап 3: Расчет интегрального показателя инвестиционной привлекательности
региона, Kи.п.
Kи.п. = ∑(Ki * Рi)
Ki – количественная оценка i-го синтетического показателя;
Рi - рейтинговая оценка i-го критерия (значимость i-го синтетического показателя)
Определение ранговой значимости аналитических показателей проводится на основе региональных статистических данных в рамках системы синтетических показателей. В основу анализа входит 10 регионов, которым присваивается ранг от 1 до 10 в зависимости от экономического содержания аналитического показателя.
Результаты
расчетов сводятся в таблицы 1-5:
Таблица 1
Количественная
оценка синтетических показателей:
Уровень экономического развития региона (Р1=0,35) | |||||||||
Анализи-
Руемые регионы |
Уровень ВВП | Средний
уровень
Заработной платы |
Объем капитальных вложений на 1 чел. | Число компаний всех форм собственности | Количест-венная
оценка K1 | ||||
млрд руб. | ранг, kij | Тыс.
Руб. |
ранг, kij | Тыс.
Руб./чел. |
ранг, kij | Ед. | ранг, kij | ||
Белгородская область | 147184,8 | 3 | 8336,9 | 6 | 32014 | 4 | 26538 | 10 | 23 |
Брянская область | 66825,1 | 14 | 6533,5 | 16 | 8285 | 18 | 19669 | 15 | 63 |
Владимирская область | 87840,6 | 9 | 7434,9 | 11 | 13841 | 16 | 30673 | 8 | 44 |
Воронежская область | 136152,7 | 5 | 6750,3 | 15 | 15739 | 11 | 54984 | 3 | 34 |
Ивановская область | 45981,7 | 17 | 6362,6 | 17 | 13395 | 17 | 27316 | 9 | 60 |
Калужская область | 74506,7 | 12 | 8592,5 | 5 | 16082 | 9 | 25114 | 11 | 37 |
Костромская область | 45092,0 | 18 | 7325,8 | 12 | 15632 | 12 | 16471 | 17 | 59 |
Курская область | 87211,4 | 10 | 6924,9 | 13 | 17741 | 7 | 24379 | 12 | 42 |
Липецкая область | 145932,8 | 4 | 8634,3 | 4 | 36682 | 2 | 21005 | 14 | 24 |
Московская область | 704390,1 | 2 | 12263,4 | 2 | 33906 | 3 | 194881 | 2 | 9 |
Орловская область | 57983,4 | 16 | 6773,7 | 14 | 14615 | 14 | 14943 | 18 | 62 |
Рязанская область | 84849,8 | 11 | 7677,1 | 9 | 21906 | 6 | 31450 | 7 | 33 |
Смоленская область | 68383,1 | 13 | 7474,7 | 10 | 14646 | 13 | 22720 | 13 | 49 |
Тамбовская область | 64538,7 | 15 | 6275,9 | 18 | 16874 | 8 | 17663 | 16 | 57 |
Тверская область | 94860,3 | 8 | 8040,3 | 7 | 15947 | 10 | 50027 | 4 | 29 |
Тульская область | 108726,7 | 7 | 7851,0 | 8 | 14509 | 15 | 36081 | 6 | 36 |
Ярославская область | 130957,2 | 6 | 8994,5 | 3 | 24903 | 5 | 43131 | 5 | 19 |
г. Москва | 4005883,0 | 1 | 17997,9 | 1 | 53267 | 1 | 1041326 | 1 | 4 |
Таблица
2
Уровень развития инвестиционной инфраструктуры в регионе (Р2=0,15) | |||||||||
Анализи-
Руемые регионы |
Производство
Электроэнер- гии |
Местное
производство
Строительных материалов |
Плотность
железнодоро-
жных путей |
Плотность автомобиль-ных дорог | Коли-чест-венная
оценка K2 | ||||
Млрд. кВт | ранг, kij | Млн.
Усл. кирпичей |
ранг, kij | Км на 1000 км2 | ранг, kij | Км на 1000 км2 | ранг, kij | ||
Белгородская область | 0,8 | 16 | 282 | 16 | 258 | 9 | 243 | 4 | 45 |
Брянская область | 0,2 | 17 | 150 | 17 | 289 | 8 | 187 | 11 | 53 |
Владимирская область | 2,2 | 12 | 309 | 12 | 317 | 5 | 194 | 9 | 38 |
Воронежская область | 14,6 | 6 | 232 | 6 | 220 | 13 | 193 | 10 | 35 |
Ивановская область | 1,9 | 13 | 127 | 13 | 161 | 17 | 172 | 15 | 58 |
Калужская область | 0,2 | 17 | 224 | 17 | 293 | 7 | 287 | 3 | 44 |
Костромская область | 14,0 | 7 | 68,1 | 7 | 107 | 18 | 92 | 18 | 50 |
Курская область | 25,6 | 3 | 95,9 | 3 | 354 | 4 | 230 | 6 | 16 |
Липецкая область | 4,4 | 10 | 156 | 10 | 315 | 6 | 231 | 5 | 31 |
Московская область | 25,3 | 4 | 614 | 4 | 575 | 1 | 471 | 2 | 11 |
Орловская область | 1,5 | 14 | 96,6 | 14 | 241 | 11 | 203 | 7 | 46 |
Рязанская область | 12,2 | 8 | 139 | 8 | 247 | 10 | 178 | 14 | 40 |
Смоленская область | 23,7 | 5 | 133 | 5 | 223 | 12 | 180 | 13 | 35 |
Тамбовская область | 1,4 | 15 | 74,9 | 15 | 214 | 14 | 163 | 17 | 61 |
Тверская область | 31,2 | 2 | 169 | 2 | 214 | 14 | 181 | 12 | 30 |
Тульская область | 7,6 | 9 | 170 | 9 | 378 | 3 | 201 | 8 | 29 |
Ярославская область | 3,9 | 11 | 202 | 11 | 181 | 16 | 172 | 15 | 53 |
г. Москва | 53,9 | 1 | 120 | 1 | 575 |
1 | - | 1 | 4 |