Анализ инвестиционной деятельности ОАО ПЗ «Караваево»

Данный  метод не позволяет судить о пороге рентабельности и запасе финансовой прочности проекта. Использование  данного метода осложняется трудностью прогнозирования ставки дисконтирования (средней стоимости капитала) и/или ставки банковского процента.

При рассмотрении единственного проекта  или выборе между независимыми проектами  применяется как метод, равноценный  методу внутренней ставки рентабельности (см. ниже); при выборе между взаимоисключающими проектами применяется как метод, отвечающий основной задаче финансового менеджмента – приумножение доходов владельцев предприятия.

• индекс рентабельности

          < 1 проект неэффективен

          = 1 проект окупается

          > 1 проект эффективен

• дисконтированный период окупаемости

 > n проект неэффективен

= n проект окупается

 < n проект эффективен

• внутренняя норма дохода – та ставка дисконта, при которой  = 0

= i проект окупается

< i проект неэффективен

> i проект эффективен 

= % (плата за источник) проект окупается

< % (плата за источник) проект неэффективен

> % (плата за источник) проект эффективен

Данный  метод предполагает сложные вычисления и не всегда выделяет самый прибыльный проект. Метод предполагает малореалистичную ситуацию реинвестирования всех промежуточных  денежных поступлений от проекта по ставке внутренней доходности. Однако метод учитывает изменения стоимости денег во времени.

    Каждый  из методов анализа инвестиционных проектов дает возможность рассмотреть  отдельные характеристики и особенности  проекта. Наиболее эффективным способом оценки и выбора инвестиционных проектов нужно признать комплексное применение всех основных методов при анализе каждого из проектов [6].

1.3. Проблемы в  области анализа инвестиционной  деятельности предприятия на  современном этапе

    В финансовых решениях, связанных с оценкой и принятием/отклонением инвестиционных проектов, превалируют соображения стратегического характера. Подобным проектам характерны следующие особенности:

1. значительные объемы затрат и ожидаемых выгод;
2. соответствующие затраты/выгоды «растянуты» во времени, т. е. они охватывают продолжительный период, и потому при их оценке должен учитываться фактор времени;
3. как правило, в крупном инвестиционном проекте должны приниматься во внимание выгоды не только экономические, но и социальные, причем соотношение между подобными выгодами, т. е. превалирование экономического аспекта над социальным или наоборот зависит от сути собственно инвестиционного проекта;
4. любой инвестиционный проект, как правило, имеет существенное значение для организации (фирмы) в целом иными словами, проект должен вписываться в рамки глобальной стратегии фирмы;
5. необходим учет риска.

    Поэтому критерии, используемые для финансовой оценки подобных решений, должны по возможности  отражать указанные особенности. Прежде всего заметим, что любой более или менее значимый инвестиционный проект представляет собой весьма сложное и многогранное явление, поэтому какого-либо единственного критерия, который можно было бы как «палочку-выручалочку» применять во всех мыслимых случаях, не может существовать в принципе. Тем не менее, говоря о критериях количественной оценки, можно выделить ключевой принцип, которым следует руководствоваться при формировании суждения о целесообразности проекта, Это принцип генерирования достаточной прибыли в долгосрочном аспекте. Иными словами, речь идет о том, что в подавляющем большинстве случаев при оценке инвестиционного проекта отдают предпочтение выгоде не сиюминутной, а долгосрочной. Важна не одномоментная, хотя бы и весьма существенная, выгода, но устойчивое генерирование дохода в будущем с устраивающей инвестора нормой прибыли.

    Ориентация  на принцип устойчивого генерирования дохода в долгосрочном аспекте подразумевает следующее. Крупные капиталовложения должны осуществляться совсем не потому, что проект обеспечит хороший финансовый результат в краткосрочном периоде. Напротив, подобного результата может не быть вовсе, либо он не является приоритетным. В процессе достижения стратегических целей фирмы может возникнуть необходимость принятия решения, связанного со значительными затратами в ближайшем будущем, но ценного в долгосрочной перспективе. Поэтому конкретные инвестиционные решения следует рассматривать не только и не столько с позиции критериев, основывающихся на стоимостных оценках и показателях рентабельности, но также и с той точки зрения, насколько эти решения, во-первых, способствуют выполнению стратегических задач, стоящих перед фирмой, и, во-вторых, вписываются в общефирменную стратегию ее развития, поскольку любой конкретный проект – это часть инвестиционной программы развития фирмы, в которую помимо данного проекта может входить ряд других уже осуществляемых или предполагаемых к осуществлению инвестиционных проектов. Заметим, что из сказанного вовсе не следует, что финансовый аспект следует вообще игнорировать. Речь идет лишь о том, что процесс оценки проекта ни в коем случае не может быть сведен к примитивному исчислению некоторого показателя. Никакой подобный показатель, каким бы сложным или, напротив, простым он ни был, не может рассматриваться как единственный и безусловный аргумент в пользу принятия или отклонения проекта; он может быть лишь одним из аргументов при принятии решения.

    Так, еще до проведения расчетов по количественной оценке доходов и расходов оцениваемого проекта следует проанализировать необходимость инвестиций в контексте стратегических и тактических целей фирмы. Поскольку эти цели могут быть разнообразны, соответственно разнятся и цели инвестирования. Например, такими целями могут быть: укрепление позиций фирмы в конкурентной среде; занятие определенного сегмента рынка; улучшение качества предлагаемых товаров/услуг; увеличение прибыли; рост производительности и эффективности и др. Очевидно, что решение некоторых из сформулированных задач может быть относительно более затратоемким по сравнению со среднефирменным, однако если задача поставлена и соответствующие капиталовложения признаны целесообразными, проект должен быть принят несмотря на относительно низкие показатели эффективности.

    Таким образом, оценка любого инвестиционного проекта имеет, как правило, комплексный характер, т. е. подразумевает не только количественные, но и качественные критерии. Тем не менее количественные критерии все же исключительно важны, поскольку они поддаются более четкой интерпретации, имеют более высокую степень определенности, являются сравнимыми в пространстве и времени и др.

    В основе количественного обоснования  процесса принятия управленческих решений  инвестиционного характера лежит  оценка и сравнение объема предполагаемых инвестиций и будущих денежных поступлений. Общая логика анализа с использованием формализованных критериев в принципе достаточно очевидна – необходимо некоторым образом сравнить величину требуемых инвестиций с прогнозируемыми доходами. Поскольку сравниваемые показатели относятся к различным моментам времени, ключевой проблемой здесь является проблема их сопоставимости. Относиться к ней можно по-разному в зависимости от существующих объективных и субъективных условий: темпа инфляции, размера инвестиций и генерируемых поступлений, горизонта прогнозирования, уровня квалификации аналитика и т. п. [6].

    К критическим моментам в процессе оценки единичного проекта или составления  бюджета капиталовложений относятся:

1. прогнозирование объемов реализации с учетом возможного спроса на продукцию (поскольку большинство проектов связано с дополнительным выпуском продукции);
2. оценка притока денежных средств по годам;
3. оценка доступности требуемых источников финансирования;
4. оценка приемлемого значения показателя «стоимость капитала», используемого в том числе и в качестве ставки дисконтирования.

    Анализ  возможной емкости рынка сбыта  продукции, т. е. прогнозирование объема реализации наиболее существенен, поскольку  его недооценка может привести к потере определенной доли рынка сбыта, а его переоценка – к неэффективному использованию введенных по проекту производственных мощностей, т. е. к неэффективности сделанных капиталовложений.

    Что касается оценки притока денежных средств  по годам, то основная проблема возникает в отношении последних лет реализации проекта, поскольку чем дальше горизонт планирования, т. е. чем более протяжен во времени проект, тем более неопределенными и рискованными рассматриваются притоки денежных средств отдаленных лет. Поэтому нередко выполняют несколько расчетов, в которых в отношении значений поступлений последних лет реализации проекта могут вводиться понижающие коэффициенты либо эти поступления ввиду существенной неопределенности могут вообще исключаться из анализа [14].

    Как правило, компании имеют множество  доступных к реализации проектов, а основным ограничителем является возможность их финансирования. Источники  средств существенно варьируют  по степени их доступности – наиболее доступны собственные средства, т. е. прибыль; далее по степени увеличения срока мобилизации следуют банковские кредиты, займы, новая эмиссия. Как уже отмечалось, выше эти источники различаются не только продолжительностью срока их вовлечения в инвестиционный процесс, но и стоимостью капитала, величина которой также зависит от многих факторов. Кроме того, стоимость капитала, привлекаемого для финансирования проекта, в ходе его реализации может меняться (как правило, в сторону увеличения) в силу разных обстоятельств. Это означает, что проект, принимаемый при одних условиях, может стать невыгодным при других. Различные проекты не одинаково реагируют на увеличение стоимости капитала. Так, проект, в котором основная часть притока денежных средств падает на первые годы его реализации, т. е. возмещение сделанных инвестиций осуществляется более интенсивно, в меньшей степени чувствителен к удорожанию стоимости за пользование источником средств [6].

2. Краткая организационно-экономическая характеристика

ОАО ПЗ «Караваево»

    ПЗ  “Караваево” Костромского района Костромской области создан в мае 1920 года. Хозяйство расположено в юго-восточной части Костромского района. Территория хозяйства состоит из присельного и чересполосного участков (Кирово). ПЗ «Караваево» расположен в четырнадцати километрах от областного центра – города Костромы – базы сбыта основной сельскохозяйственной продукции. Связь племзавода с районным и областным центром, Костромой, осуществляется по дороге с твердым асфальтовым покрытием с последующим выходом на дорогу Кострома–Красное. Эти дороги являются проезжими в течение всего года. Климат региона умеренно- континентальный с коротким теплым летом, продолжительной холодной зимой. Средняя температура января, самого холодного месяца -15°С, июля, самого теплого месяца, +18°С. Среднегодовая температура воздуха лежит в пределах 2-3°С.

    Переход среднесуточной температуры воздуха  через +5°С происходит в период с 4-6 мая по 20-22ноября, продолжительность периода составляет 170-175 дней. Переход среднесуточной температуры воздуха через +10°С с 9-10 мая по 10-14 сентября, продолжительность периода 115-125 дней. Продолжительность безморозного периода составляет 138 дней.

    Образование снежного покрова приходится на первую декаду декабря Средняя высота снежного покрова достигает 40-60 см. Почва промерзает на глубину 40-100 см. Снежный покров держится 156 дней. Снеготаяние начинается в первых числах апреля и заканчивается во второй декаде апреля.

    Продолжительность вегетационного периода 130 дней. По влагообеспеченности район относится к зоне достаточного увлажнения. Годовое количество осадков составляет 540 мм. Наибольшее количество осадков (300-340 мм) выпадает в виде дождя в вегетационный период.

    Территория  хозяйства относится к южному менее облесенному более теплому  агроклиматическому району.

    На  территории региона существуют такие  неблагоприятные факторы, как морозы (40-46°С), метели, заморозки в вегетационный период (с 15 по 25 мая).

    Растительность  на лугах и пастбищах представлена разнотравьем, здесь встречаются: овсяница луговая, лисохвост, душистый колосок, из бобовых –клевер красный, мышиный горошек. Почва дерново-подзолистая, по механическому составу, в основном, легко суглинистая, мощность гумусового горизонта 17-30 см, по естественному плодородию почвы бедны, рН средняя и сильно-кислая.