Виды информации ограниченного доступа

206. Селезнёв М. Правовые аспекты  генетической гигиены // Законность. 1999. №4. С. 41.

207. Смирнов C.B. Права человека и  безопасность: хрупкий баланс //

208. Неприкосновенный запас. 2006. № 45.

209. Современное состояние и перспективы  развития ситуации в сфере персональных данных (анализ практики законодательного регулирования и данных социологических опросов). Аналитический отчет. М., 2005 // http: wciom.ru/files/personaldata.doc.

210. Тарло Е.Г. Право на частную  жизнь в России // Закон. 2007. № 3. С. 163— 166.

211. Тарасова Н. Авторские и смежные  права в Интернете // Юридическая  наука и практика в трудах  молодых ученых. Владимир, 2003. С. 97-99; Дроздова Т.Н. Автороведческая экспертиза  блогов // Вестник криминалистики. 2010. № 1.

212. Тархов В.А. Личные неимущественные отношения в гражданском праве //Цивилист. 2010. № 1. С. 36-38.

213. Телефоны всегда прослушивали // UPMONITOR (репутационный портал столицы  УРФО), http://www.upmonitor.rU/editorial/interview/l 175796010/1232/print/. 06.04.2007.

214. Тертышник В. Неприкосновенность  личной жизни: Мой дом моя крепость  или мои права - мое богатство // Юридический мир. 2005. № 8. С. 71— 73.

215. Топильская Е.В. Тактика следственных  действий и неприкосновенность  частной жизни: разумный баланс // Вестник криминалистики. 2009. № 3. С. 169-174.

216. Трегубова Е.В. Административно-правовые  запреты в деятельности публичных  служащих // Административное и муниципальное  право. 2009. № 8. С. 53-63.

217. Фатикова А.Д. Процессуальная  модель осмотра места происшествия в жилище // Закон и право. 2009. № 11. С. 70-72.

218. Федотова Н.В. Право на тайну  и неприкосновенность документов  личного характера // Актуальные  проблемы юридической науки и  их отражение в учебном процессе. М., 2003.

219. Федосеева H.H. Государственный контроль виртуального пространства в Российской Федерации // Правовые вопросы связи. 2009. № 1. С. 18-23.

220. Федюнин А.Е. Проблемы реализации  конституционной нормы о неприкосновенности  жилища в современном уголовно-процессуальном  законодательстве // Современное право. 2005. № 1.

221. Филиппенко A.B. Конституционное  право граждан на личную и  семейную тайну // Семейное и жилищное  право. 2004. № 3. С. 16-18.

222. Фрагменты доклада международной  организации Privacy International «Исследование  мирового законодательства и практики в сфере права на неприкосновенность частной жизни» (октябрь 1998 г.) // Права человека в России. 1999. № 38.

223. Фролова О.С. Понятие «частная  жизнь» в свете Европейской  конвенции о защите прав человека  и основных свобод // Цивилист. 2008. № 3. С. 42^46.

224. Хеллер А. Свобода как высшая  идея // Российский бюллетень по  правам человека. 1994. № 2.

225. Хованский O.A. Правовые основания  доступа в жилое помещение // Право  и экономика. 2009. № 1. С. 12-14.

226. Хужокова И.М. Эволюция содержания права на неприкосновенность частной жизни в России // Адвокатская практика. 2006. № 4. С. 2-5.I

227. Хужокова И. Право на неприкосновенность  частной жизни в системе прав  человека // Сравнительное конституционное  обозрение. 2007. № 2. С. 32-36.

228. Хужокова И. Право на неприкосновенность частной жизни в системе прав человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 2. С. 32-36.

229. Хужокова И.М. Право на частную  жизнь в юридической доктрине  США // Закон и право. 2007. № 8. С. 109-111.

230. Хужокова И.М. Право на неприкосновенность  частной жизни в англосаксонской  правовой системе (на примере  США и Великобритании) // Журнал  зарубежного законодательства и  сравнительного правоведения. 2009.

231. Цадыкова Э. А. Конституцконное  право на неприкосновенность частной жизни и свобода выражения мнения в их взаимодействии // Российское правосудие. 2007. № 9. С. 23- 28.

232. Челнокова Г.Б. Проблемы защиты  персональных данных в рамках  трудовых отношений // Право и  государство. 2007. № 9. С. 65-70.

233. Шабанов Д.С. Личная и семейная тайны в законодательстве Российской Федерации // Право и государство. 2010. № 6. С. 39^42.

234. Шахов Н.И. Отношения по охране  частной жизни и информации  о частной жизни как объект  теоретико-правового исследования // СевероКавказский юридический вестник. 2008. № 2. С. 39-44.I

235. Шошин C.B. Проблемы совершенствования  законодательной регламентации  контроля и записи телефонных  и иных переговоров (российский  и зарубежный опыт) // Юридическая  наука и образование. 2008. № 1. С. 298313.

236. Юсипова И.В. Проблема определения  объема правового регулирования  частной жизни // Актуальные проблемы  юриспруденции. Выпуск 6. Владимир, 2006. С. 156-161. 1

237. Юшкевич A.B. Актуальные вопросы  соблюдения тайны связи // Правовые  вопросы связи. 2008. № 1. С. 26-28.

238. Яковлева Н.Г. Охрана права  на тайну телефонных переговоров: Соотношение частных и публичных  интересов в уголовном судопроизводстве  Российской Федерации // Гармонизация  частных и публичных интересов. Саратов, 2005. С. 306-327.

239. Янг Уильям Дж. США: суды и средства массовой информации // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 58.

240. V. Авторефераты диссертаций  и диссертационные исследования

241. Балашкина И. В. Право на неприкосновенность  частной жизни в

242. Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: Авторефератjдисс. канд. юрид. наук. М., 2007.

243. Блоцкий В.Н. Конституционное  обеспечение права человека на  неприкосновенность частной жизни  в Российской Федерации: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2001.

244. Букреев Д.Е. Конституционно-правовые аспекты неприкосновенности частной жизни. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2003.

245. Волошкина H.H. Обеспечение конституционного  права на неприкосновенность  частной жизни при производстве  предварительного следствия: Дисс. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

246. Измайлова Н.С. Неприкосновенность  частной жизни в гражданском  праве: на примере права Великобритании, США и России. Автореф. дисс. . канд. юридических наук. М., 2009. '

247. Карпунина H.A. Охрана частной  жизни как принцип российского уголовного процесса: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Самара, 2004.

248. Миндрова Е.А. Коллизия права  граждан на доступ к информации  и права н неприкосновенность  частной жизни в условиях информационного  общества. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2007. С. 15-17.

249. Митцукова Г.А. Право на неприкосновенность  частной жизни как конституционное  право человека и гражданина: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.

250. Несмелов П.В. Конституционно-правовое  обеспечение прав человека на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2007. j

251. Романовский Г.Б. Конституционное  регулирование права на неприкосновенность  частной жизни: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997.

252. Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность: Дисс. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 2002.

253. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой  законом тайны в уголовном  процессе: Дисс. докт. юрид. наук. Иркутск, 1998.

254. Цадыкова Э.А. Конституционное  право на неприкосновенность  частной жизни: Сравнительно-правовое  исследование: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2007

255. Филимонова Е.А. Конституционное  право российских граждан на  неприкосновенность частной жизни: Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.

256. V. Литература на иностранных  языках

257. Anonymity on the Internet. Recommendation 3/97 EU. Working Party.1997. 3 December. '

258. Clark R. Profiling and Its Privacy Implications. // PLPR. 1994.No 7. P. 128129; R Wacks. Privacy in Cyberspace: Personal Information, Free Speech and the Internet. Privacy and Loyalty. Oxford. 1997.

259. Data Protection and Privacy on the Internet: Report and Guidance. The 20th Meeting of the International Working Group on Data Protection in Telecommunications. Berlin. 1996. 19 November.

260. Guidelines for Cryptography Policy. Organisation for Economic Cooperation and Development. 1997. 27 March.

261. Judging industry self-regulation: when does it make a meaningful contribution to the level of data protection in a third country? Working Party. 1998. 14 January. ,

262. Kirby M. D. Privacy Protection A New Beginning. 1999.

263. Ronald Hes, John Borking. Privacy Enhancing Technologies: the Path to Anonymity. The Hague. 1998.

264. Standardisation and the Global Information Society: The European Approach. Communication from the Commission to the Council and the Parliament. Brussels. 1996. 24 July. Com (96) 359.

 
 
Диссертации по праву: http://lawtheses.com/konstitutsionno-pravovoe-regulirovanie-lichnoy-i-semeynoy-tayny-v-rossiyskoy-federatsii#ixzz3bWdTm28I

 

 

Конституционно-правовой институт личной и семейной тайны: теоретико-правовые основы15

1.1. Понятие тайны в юридической  науке: общеправовые основания 15

1.2. Правовой институт личной  и семейной тайны: понятие и  основные черты ; 44

1.3. Личная и семейная тайна  как объект конституционно-правового регулирования. 61

2. Конституционно-правовое регулирование личной и семейной тайны в Российской Федерации на современном этапе: проблемы и перспективы. 91

2.1. Развитие отечественного законодательства  о личной и семейной тайне ; 91

2.2. Зарубежный опыт законодательного регулирования информации личного характера . 108

2.3. Актуальные проблемы конституционно-правового  регулирования личной и семейной  тайны на современном этапе. 133

Заключение. 153

Список использованных источников и научной литературы. 167

• Понятие тайны в юридической науке: общеправовые основания
• Правовой институт личной и семейной тайны: понятие и основные черты
• Развитие отечественного законодательства о личной и семейной тайне
• Зарубежный опыт законодательного регулирования информации личного характера

Введение к работе

Аістуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что в современный период развития общества, характеризующийся интенсивным развитием научных технологий, возросла уязвимость правовых ценностей, субъективных прав человека и гражданина перед лицом новых информационных вызовов и угроз. Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года в качестве одного из приоритетов устанавливается повышение качества жизни российских граждан путем гарантирования личной безопасности, а также высоких стандартов жизнеобеспечения1.

Обеспечение высоких стандартов личной безопасности и жизнедеятельности человека и гражданина в Российской Федерации подразумевает качественное улучшение правового регулирования основных прав и свобод личности, обеспечение их охраны и защиты, что в немалой степени зависит от сбалансированной информационной политики и, в частности, от умения регламентировать такой ценнейший ресурс, как информация.

Охрана личной и семейной тайны является средством обеспечения безопасности индивида и напрямую связана с его интересами, поэтому правовое регулирование личной и семейной тайны требует глубокого теоретического осмысления.

Особый, конституционно-правовой уровень регулирования придает личной и семейной тайне характерные особенности, не свойственные остальным видам тайн, делает актуальным вопрос о соотношении соответствующего конституционного права с «классическими» правами и свободами человека. Между тем, в отечественной юридической литературе правовой институт личной и семейной тайны недостаточно изучен, отсутствуют единые подходы в понимании его структуры и содержания, что порождает коллизии в практике обеспечения реализации и судебной защиты конституционного права на личную и семейную тайну.

Один лишь факт конституционного признания права на личную и семейную тайну недостаточен для полного воплощения его в жизнь. Кроме того, следует отметить, что нормы, относящиеся к охране и защите личной и семейной тайны, не систематизированы, противоречивы, что влечет за собой трудности в их реализации и применении. В целях упорядочения правового регулирования на современном этапе необходим специально разработанный комплекс государственных мер, направленных на обеспечение личной и семейной тайны в Российской Федерации.

1 Указ Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 20. Ст. 2444.

На современном этапе развития в Российской Федерации отсутствует специальный закон о личной и семейной тайне. Основы регулирования данных правовых институтов сформулированы в Конституции Российской Федерации и Федеральном законе от 20 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных».

За истекший с момента принятия указанных нормативных правовых актов период существенно изменились общественные отношения. Практика применения Федерального закона № 152-ФЗ выявила его несовершенство и необходимость корректировки.

В настоящее время Российская Федерация, принявшая на себя в связи с ратификацией Конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» ряд международно-правовых обязательств в сфере правового регулирования личной и семейной тайны, персональных данных уделяет существенное внимание правому регулированию информации, затрагивающей личные интересы, незаконное разглашение которой может нанести ущерб, негативно повлиять на конституционно-правовые основы жизнедеятельности личности, ее безопасности.

Основная задача законодателя в данном аспекте - выработать оптимальный подход, обеспечивающий баланс публичного и частного интересов, гармонизацию законодательства и судебной практики Российской Федерации с общепризнанными принципами и нормами международного права, а также международными договорами в сфере прав и свобод человека и гражданина.

Ввиду сложности регулируемых общественных отношений представляется, что данный подход должен быть комплексным, основанным на фундаментальных теоретических исследованиях, поскольку многие проблемы правового регулирования личной и семейной тайны являются следствием недостаточной разработанности на научном уровне ее понятийного, методологического и терминологического аппарата как видового по отношению к общеправовому понятию тайны.

Названными обстоятельствами обусловлена актуальность темы диссертационного исследования.