Теория химико-технологических процессов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2010 в 20:26, Не определен

Описание работы

Гипотеза о механизме реакции

Файлы: 1 файл

Семестровая по ТХТП.doc

— 1,004.50 Кб (Скачать файл)
i τi αi i)2 τiαi
1 3900 0,241142 15210000 940,4528832
2 7800 0,419124 60840000 3269,167233
3 11700 0,658147 137000000 7700,315219
4 15600 0,865728 243000000 13505,35937
5 19500 1,105037 380000000 21548,22252
6 23400 1,296749 548000000 30343,92004
7 27300 1,506015 745000000 41114,21324
8 31200 1,733948 973000000 54099,18467
Сумма: - - 3100000000 172520,8352

    Отсюда  по формуле (3.14):

    

      Таблица 3.11. Расчётная таблица  для дисперсии адекватности опыта  8.

i
1 0,241142 0,216844 0,024298 0,00059
2 0,419124 0,433687 0,014563 0,000212
3 0,658147 0,650531 0,007616 5,8∙10-5
4 0,865728 0,867375 0,001647 2,71∙10-6
5 1,105037 1,084218 0,020819 0,000433
6 1,296749 1,301062 0,004313 1,86∙10-5
7 1,506015 1,517906 0,011891 0,000141
8 1,733948 1,734749 0,000801 6,42∙10-7
Сумма: - - - 0,001457
 

    Тогда по уравнению (3.16):

                                                                                                         

    Проверку  адекватности уравнения регрессии  эксперименту проводиться по критерию Фишера по формуле (3.17):

    

    Для p = 0,05 по табличным данным [1] , . Таким образом, т.к. , то гипотеза об адекватности принимается.

    в) При температуре t=100ºС, СA,O=1,0 моль/л, СY-,O=0,5 моль/л, τ1 = 1800, τ2 = 3600,…, τ8=14400 были получены такие данные:

    Таблица 3.12. Результаты опыта 9, приведённые для линейной функции (3.11).

i τi
αi
1 1800 0,907 0,897464 0,216364
2 3600 0,833 0,79952 0,447488
3 5400 0,776 0,71134 0,681209
4 7200 0,739 0,64682 0,871374
5 9000 0,703 0,577525 1,098007
6 10800 0,672 0,511905 1,339233
7 12600 0,648 0,45679 1,567062
8 14400 0,63 0,412698 1,770076
 

    Таблица 3.13. Расчётная таблица для опыта 9.

i τi αi i)2 τiαi
1 1800 0,216364 3240000 389,4555
2 3600 0,447488 12960000 1610,957
3 5400 0,681209 29160000 3678,528
4 7200 0,871374 51840000 6273,896
5 9000 1,098007 81000000 9882,067
6 10800 1,339233 117000000 14463,72
7 12600 1,567062 159000000 19744,99
8 14400 1,770076 207000000 25489,1
Сумма: - - 661000000 81532,71
 

    Отсюда  по формуле (3.14):

    

      
 

    Таблица 3.14. Расчётная таблица для дисперсии  адекватности опыта 9.

i
1 0,216364 0,222039 0,005675 3,22∙10-5
2 0,447488 0,444078 0,00341 1,16∙10-5
3 0,681209 0,666117 0,015092 0,000228
4 0,871374 0,888156 0,016782 0,000282
5 1,098007 1,110195 0,012187 0,000149
6 1,339233 1,332234 0,007 4,9∙10-5
7 1,567062 1,554273 0,01279 0,000164
8 1,770076 1,776312 0,006235 3,89∙10-5
Сумма: - - - 0,000953
 

    Тогда по уравнению (3.16):

                                                                                                         

    Проверку  адекватности уравнения регрессии  эксперименту проводиться по критерию Фишера по формуле (3.17):

    

    Для p = 0,05 по табличным данным [1] , . Таким образом, т.к. , то гипотеза об адекватности принимается.

    Далее из уравнения Аррениуса (3.21):

                                                                                                                            (3.21)

    Получим линеаризованную форму:

                                                                                           (3.22)

    Для найденных значений k7, k8, k9, равных, соответственно:

    

    Строим  график в координатах уравнения (3.22), т.е. (ln ki) от (1/T). По графику рис. 3.4 можно определить значение A и значение E, т.к. , а отрезок отсекаемый графиком на оси ln ki равен ln A. Отсюда, т.к. , то , а A = 3,2522∙108.

    По  найденному значению энергии активации  и значению константы скорости, находим значение энтропии активации, например для опыта 7, по формуле (3.23):

                                                                                              (3.23)

    Где NA – число Авогадро, h – постоянная Планка. Следовательно, имеем:

    

    Полученное  положительное значение энтропии активации подтверждает предположение о бимолекулярном механизме реакции.

    С учётом полученных активационных параметров кинетическая модель реакции будет иметь вид:

                                                         (3.24)                                                                  

3.4. Проверка адекватности  кинетической модели  эксперименту.

    Проверим  модель на адекватность по специальному опыту, который проводился совершенно при другой температуре и концентрациях, т.е. ответим на вопрос: можно ли использовать полученную кинетическую модель или необходима более сложная модель.

    а) Для начала нужно найти по формуле (3.16) дисперсию адекватности:

                                                                                                          (3.16)

    В нашем случае n = 8, а количество значимых коэффициентов уравнения регрессии   l = 1. найдём по формуле (3.13): при следующих условиях: t=110ºС, СA,O=0,95 моль/л, СY-,O=0,4 моль/л, τ1 = 840, τ2 = 1680,…, τ8=6720. Все данные сведены в таблицу (3.15):

    Таблица 3.15. Расчётная таблица для дисперсии  адекватности кинетической модели.

i τi
1 840 0,214054 0,223192 0,009138 8,35∙10-5
2 1680 0,456142 0,446384 0,009758 9,52∙10-5
3 2520 0,670218 0,669576 0,000642 4,12∙10-7
4 3360 0,86434 0,892768 0,028428 0,000808
5 4200 1,101853 1,11596 0,014108 0,000199
6 5040 1,327367 1,339152 0,011786 0,000139
7 5880 1,529527 1,562345 0,032818 0,001077
8 6720 1,785183 1,785537 0,000354 1,25∙10-7
Сумма: - - - - 0,002402

Информация о работе Теория химико-технологических процессов