Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Ноября 2010 в 20:26, Не определен
Гипотеза о механизме реакции
Отсюда по формуле (3.15) дисперсия воспроизводимости равна:
Число степеней свободы .
3.3.3. Проверка адекватности кинетической модели базового опыта.
Проверим
модель на адекватность, т.е. ответим
на вопрос: можно ли использовать полученное
уравнение регрессии или
а) Для начала нужно найти по формуле (3.16) дисперсию адекватности:
В
нашем случае n = 8, а количество значимых
коэффициентов уравнения регрессии
l = 1.
найдём по формуле (3.13):
. Все данные сведены в таблицу (3.5):
Таблица
3.5. Расчётная таблица для
i | ||||
1 | 0,235566 | 0,217009 | 0,018557 | 0,000344 |
2 | 0,419124 | 0,434018 | 0,014894 | 0,000222 |
3 | 0,662714 | 0,651027 | 0,011687 | 0,000137 |
4 | 0,860113 | 0,868037 | 0,007923 | 6,28∙10-5 |
5 | 1,070329 | 1,085046 | 0,014716 | 0,000217 |
6 | 1,322055 | 1,302055 | 0,020001 | 0,0004 |
7 | 1,515984 | 1,519064 | 0,00308 | 9,49∙10-6 |
8 | 1,733948 | 1,736073 | 0,002125 | 4,51∙10-6 |
Сумма: | - | - | - | 0,001396 |
Тогда по уравнению (3.16):
Число степеней свободы при этом .
б) Проверку адекватности уравнения регрессии эксперименту проводиться по критерию Фишера по формуле (3.17):
Для нашего случая:
Для p = 0,05 по табличным данным [1] найдём, что . Таким образом, т.к. , то гипотеза об адекватности принимается.
3.3.4. Оценка средней квадратичной ошибки коэффициента уравнения регрессии.
По формуле (3.18) имеем:
И следовательно:
3.3.5. Проверка значимости коэффициента уравнения регрессии.
Используя критерий Стьюдента (tj), проверим значимо ли k отличается от нуля. По формуле (3.19) можно найти расчётный критерий Стьюдента для k:
В нашем случае уравнение (3.19) имеет следующий вид:
Для p = 0,05 и по таблице квантилей распределения Стьюдента [1] t0,05(8) = 2,31. А т.к. tj > t0,05(8), то нулевая гипотеза отвергается, и следовательно k является значимым в уравнении регрессии. Подставив значение k в формулу (3.13), получим линейную кинетическую модель реакции: .
3.3.6. Нахождение доверительного интервала для k по данному уравнению регрессии для базового опыта.
Найдём доверительный интервал для k по данному уровню значимости p = 0,05. Для этого используем формулу (3.20):
В нашем случае для k = 2,41121∙10-5; t0,05(8) = 2,31; Sk = 7,75986∙10-8. Тогда t0,05(8)∙Sk = 2,31∙7,75986∙10-8 = 1,79253∙10-7. Получили:
Вывод:
Уравнением можно пользоваться в пределах эксперимента для описания данной реакции. Поскольку она адекватно описывает опытные данные и хорошо согласуется с экспериментом.
Таким образом, найдена кинетическая модель для описания изучаемой реакции при постоянной температуре. Она имеет вид:
где D – доверительный интервал константы. Тогда:
.
3.3.7. Определение влияния температуры на константу скорости реакции.
Для выяснения влияния температуры на константу скорости реакции, описанным ранее способом находим значение констант скорости при температурах опытов 7, 8, 9:
а)
При температуре t=80ºС, СA,O=1,0
моль/л, СY-,O=0,5 моль/л, τ1
= 8900, τ2 = 17800, …, τ8=71200 были получены
такие данные:
Таблица 3.6. Результаты опыта 7, приведённые для линейной функции (3.11).
i | τi | αi | ||
1 | 8900 | 0,911 | 0,902305 | 0,205605 |
2 | 17800 | 0,842 | 0,812352 | 0,415644 |
3 | 26700 | 0,781 | 0,71959 | 0,658147 |
4 | 35600 | 0,736 | 0,641304 | 0,888502 |
5 | 44500 | 0,708 | 0,587571 | 1,063518 |
6 | 53400 | 0,675 | 0,518519 | 1,313559 |
7 | 62300 | 0,651 | 0,463902 | 1,536165 |
8 | 71200 | 0,634 | 0,422713 | 1,722124 |
Таблица 3.7. Расчётная таблица для опыта 7.
i | τi | αi | (τi)2 | τiαi |
1 | 8900 | 0,205605 | 79210000 | 1829,885 |
2 | 17800 | 0,415644 | 316840000 | 7398,467 |
3 | 26700 | 0,658147 | 712890000 | 17572,51 |
4 | 35600 | 0,888502 | 1267360000 | 31630,68 |
5 | 44500 | 1,063518 | 1980250000 | 47326,54 |
6 | 53400 | 1,313559 | 2851560000 | 70144,05 |
7 | 62300 | 1,536165 | 3881290000 | 95703,1 |
8 | 71200 | 1,722124 | 5069440000 | 122615,2 |
Сумма: | - | - | 16158840000 | 394220,5 |
Отсюда по формуле (3.14):
Таблица 3.8. Расчётная таблица
для дисперсии адекватности
i | ||||
1 | 0,205605 | 0,21713 | 0,011525 | 0,000133 |
2 | 0,415644 | 0,434259 | 0,018615 | 0,000347 |
3 | 0,658147 | 0,651389 | 0,006758 | 4,57∙10-5 |
4 | 0,888502 | 0,868518 | 0,019984 | 0,000399 |
5 | 1,063518 | 1,085648 | 0,02213 | 0,00049 |
6 | 1,313559 | 1,302777 | 0,010782 | 0,000116 |
7 | 1,536165 | 1,519907 | 0,016258 | 0,000264 |
8 | 1,722124 | 1,737037 | 0,014913 | 0,000222 |
Сумма: | - | - | - | 0,002017 |
Тогда по уравнению (3.16):
Проверку адекватности уравнения регрессии эксперименту проводиться по критерию Фишера по формуле (3.17):
Для p = 0,05 по табличным данным [1] , . Таким образом, т.к. , то гипотеза об адекватности принимается.
б) При температуре t=90ºС, СA,O=1,0 моль/л, СY-,O=0,5 моль/л, τ1 = 3900, τ2 = 7800, …, τ8=31200 были получены такие данные:
Таблица 3.9. Результаты опыта 8, приведённые для линейной функции (3.11).
i | τi | αi | ||
1 | 3900 | 0,898 | 0,886414 | 0,241142 |
2 | 7800 | 0,841 | 0,810939 | 0,419124 |
3 | 11700 | 0,781 | 0,71959 | 0,658147 |
4 | 15600 | 0,74 | 0,648649 | 0,865728 |
5 | 19500 | 0,702 | 0,575499 | 1,105037 |
6 | 23400 | 0,677 | 0,522895 | 1,296749 |
7 | 27300 | 0,654 | 0,470948 | 1,506015 |
8 | 31200 | 0,633 | 0,420221 | 1,733948 |
Таблица 3.10. Расчётная таблица для опыта 8.