Министерство сельского хозяйства
Российской Федерации
Департамент научно-технологической
политики и образования
Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Красноярский государственный
аграрный университет»
Юридический институт
Кафедра
гражданского права и гражданского процесса
Курсовая работа
КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА,
ПРИЧИНЕННОГО НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
Выполнила: студентка
__3__ курса ___32__ группы
очной формы обучения
Нор Илона Владимировна
Научный руководитель:
канд. юрид. наук, доцент кафедры
________________ Дадаян Е.В.
Оценка:______________________
«__»___________________201_г.
Красноярск, 2014
Содержание
Введение ………………………………………………………………………….3
I. Понятие и правовое регулирование
компенсации морального вреда............5
1.1.Возникновение и развитие
института компенсации морального
вреда…..5
1.2.Основания
возникновения права на компенсацию морального
вреда…..11
1.3.Критерии
определения размера компенсации
морального вреда………...16
II.
Проблемы компенсации морального вреда,
причиненного незаконными действиями
правоохранительных органов……………………………………..21
Заключение ………………………………………………………………............29
Список использованной и изученной
литературы…………………………….32
Введение
Актуальность темы настоящей
курсовой работы обусловлена тем, что
для правового государства характерно
наличие высокого уровня обеспеченности
прав и свобод человека, верховенство
общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих
международно-правовых актов, касающихся
прав и свобод человека, например Всеобщая
декларация прав человека,1 Международный пакт о гражданских
и политических правах2, предусматривают необходимость
обеспечения основных прав человека.
Конституция Российской Федерации
ставит право на жизнь, здоровье, честь
и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых
прав личности, что предполагает, в частности,
эффективную охрану и защиту этих прав.
Важнейшей задачей правового государства
должно быть обеспечение наиболее справедливого,
быстрого и эффективного восстановления
нарушенного права и (или) возмещение причиненного
вреда. Российская Федерация, провозгласившая
себя в ст.1 Конституции РФ3 правовым государством, должна
соответствовать этим критериям.
В качестве одного из видов
вреда, который может быть причинен личности,
в законодательстве выделяется моральный
вред, т.е. страдания, вызванные различными
неправомерными действиями (бездействием).
Российское законодательство предусматривает
возможность взыскания денежной компенсации
за причиненный моральный вред.
Появлению этого правового
института способствовали исследования
А.М. Беляковой, С.Н. Братуся, Н.С. Малеина,
В.А. Тархова, М.Я. Шиминовой, К.Б. Ярошенко,
А.М. Эрделевского и др.
Становление института компенсации
морального вреда в российском праве порождает
многочисленные проблемы теоретического
и правоприменительного характера.
В связи с этим целью настоящей
курсовой работы является изучение института
компенсации морального вреда в гражданском
праве России, критерии определения размера
на компенсацию морального вреда и выявление
проблем компенсации морального вреда,
причиненного незаконными действиями
правоохранительных органов.
Для достижения поставленной цели необходимо
решить следующие задачи:
- выявить определение компенсации морального
вреда;
- рассмотреть историю возникновения и
развития института компенсации морального вреда;
- выявить критерии определения размера
компенсации морального вреда;
- Определить проблемы компенсации морального
вреда, причиненного незаконными действиями
правоохранительных органов и наметить
пути их решения.
Данная курсовая работа состоит
из введения, двух глав и заключения.
Во введении обосновывается
цель и намечаются задачи исследования,
определяется материал и методы исследования.
В первой главе даются исходные
теоретические понятия компенсации морального
вреда.
Во второй главе подробно рассматриваются
проблемы компенсации морального вреда,
причиненного незаконными действиями
правоохранительных органов.
В заключении обобщаются результаты
исследования.
I. Понятие и правовое
регулирование компенсации морального
вреда
1.1.Возникновение
и развитие института компенсации морального
вреда
Институт компенсации морального
вреда фактически не был известен ни дореволюционному
российскому закону, ни советскому закону.
В юридической литературе, конечно, шла
дискуссия вокруг целесообразности компенсации
и возможных оснований ее применения,
но компенсация морального вреда так и
не нашла своего закрепления. До революции
данный институт попросту не успели должным
образом оформить. Дореволюционные российские
правоведы, рассматривая личную обиду
как возможное основание для предъявления
требования о выплате денежной компенсации
и понимая при этом под обидой действие,
наносящее ущерб чести и достоинству человека,
в большинстве своем считали предъявление
такого требования недопустимым4. В советский же период государства
и права, считалось, что институт морального
вреда ведет к неосновательному обогащению
и развращает массы и правовое сознание
советского человека.
Впервые понятие «компенсация
морального вреда» было введено Законом
«О печати и других средствах массовой
информации»5 от 12 июня 1990г. (в настоящее
время Закон уже прекратил свое действие),
а затем институт компенсации получил
свое закрепление в Основах Гражданского
законодательства Союза ССР и республик
от 31 мая 1991 г.,6 где моральный вред был определен
как - физические или нравственные страдания.
Моральный вред, причиненный гражданину
неправомерными действиями, возмещается
причинителем при наличии его вины. Моральный
вред возмещается в денежной или иной
материальной форме и в размере, определяемых
судом, независимо от подлежащего возмещению
имущественного вреда (ст.131 Основ).
В настоящее время категория
«компенсация морального вреда» пронизывает
все отрасли российского права; гражданское
законодательство включает институт компенсации
морального вреда в число способ защиты
гражданских прав, наряду, с признанием
права, восстановления положения, существовавшего
до нарушения права, и пресечения действий,
нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения, признанием оспоримой сделки
недействительной и применения последствий
ее недействительности, применения последствий
недействительности ничтожной сделки;
признанием недействительным акта государственного
органа или органа местного самоуправления;
самозащитой права; присуждением к исполнению
обязанности в натуре; возмещением убытков;
взысканием неустойки и иными способами
(ст.12 Гражданского кодекса РФ).
Общие положения о компенсации
морального вреда, условия и основания
компенсации урегулированы нормами Гражданского
кодекса Российской Федерации (части первая,
вторая и третья). В ГК РФ нормы, закрепляющие
положения о компенсации морального вреда
сгруппированы следующим образом:
- Статья 151. Компенсация морального
вреда помещена в главу 8 ГК
РФ «Нематериальные блага и их защита».
- Специальный параграф
«Компенсация морального вреда»
(ст.ст. 1099 - 1101) помещен в главу 59 ГК РФ «Обязательства
вследствие причинения вреда» (ст.ст. 1064
- 1101);
- Статья 1123 ГК РФ о праве
завещателя в случае нарушения
тайны завещания потребовать компенсацию
морального вреда.
Базисные нормы о компенсации
морального вреда, в частности, ст.151 ГК
РФ содержат отсылку о том, что нормы института
применяются и «в других случаях, предусмотренных
законом». Тем самым законодатель не исключает
применения положений о возмещении морального
в случаях прямо предусмотренных законом.
Приведем исчерпывающий перечень законодательных
актов содержащих нормы о возможности
компенсации морального вреда действующих
в настоящее время.
Согласно ст. 15 Закона РФ от
7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав
потребителей»7 (в редакции от 21.12.2004 года) моральный
вред, причиненный потребителю путем нарушения
изготовителем (исполнителем, продавцом)
его прав, подлежит возмещению при наличии
вины причинителя.
Так, например, региональная
общественная организация Красноярского
края общество защиты прав потребителей
«Правопорядок» обратилась в суд в интересах
Б. к ООО «А» о защите прав потребителя,
мотивировав свои требования, тем, что
ДД.ММ.ГГГГ Б. внесена плата за товар в
сумме 13 700 рублей организации- продавцу
ООО «А». Товар фотообъектив Pentax SMC DA f 2.8
Macro Limited, приобретался дистанционным способом,
путем выбора из каталогов товаров на
сайте, размещенном в сети интернет на
сайте. Оплата подтверждается квитанцией
№ от ДД.ММ.ГГГГ. Поставка товара должна
была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
однако, по вине ответчика доставка не
осуществлена в указанный и последующий
срок. Денежные средства истцу на сегодняшний
день не возвращены. На основании изложенного
просит суд расторгнуть договор купли-продажи,
заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком
и истцом, взыскать предварительно уплаченную
стоимость за товара 13 700рублей, неустойку
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
2 808рублей 50 копеек, компенсацию морального
вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере
25 % от присужденной истцу суммы в пользу
истца, в пользу РООКК «ОЗПП «Правопорядок».
В судебном заседании установлено,
что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Б. и ответчиком
ООО «А» был заключен договор купли продажи
фотообъектива Pentax SMC DA f/2.8 Macro Limited.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
истец Б. исполнил свои обязательства,
оплатил за товар 13 700 рублей. Однако ответчик
в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу товар не доставил.
До настоящего времени договор купли-продажи
ответчиком не исполнен.
Принимая во внимание, что в
настоящее время истец отказалась от исполнения
договора и просит возврата уплаченной
за товар суммы, мировой судья находит
законными и обоснованными требования
истца о взыскании с ответчика денежной
суммы уплаченной по договору от ДД.ММ.ГГГГ
в размере 13 700 рублей.
В силу ст. 23.1 Закона «О защите
прав потребителей» в случае нарушения
установленного договором купли-продажи
срока передачи предварительно оплаченного
товара потребителю продавец уплачивает
ему за каждый день просрочки неустойку
(пени) в размере половины процента суммы
предварительной оплаты товара. Неустойка
(пени) взыскивается со дня, когда по договору
купли-продажи передача товара потребителю
должна была быть осуществлена, до дня
передачи товара потребителю или до дня
удовлетворения требования потребителя
о возврате ему предварительно уплаченной
им суммы. Сумма взысканной потребителем
неустойки (пени) не может превышать сумм}
предварительной оплаты товара.
Таким образом, просрочка исполнения
обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ
исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и до составления
иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
составляет 41 день, согласно следующего
расчета / 13 700 х 0,5% х 41=2 808 рублей 50 копеек.
Разрешая требования истцов
о компенсации морального вреда, мировой
судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ.
если гражданин) причинен моральный вред
/нравственные или физические страдания/,
действиями, нарушающими его личные неимущественные
права, либо посягающими на принадлежащие
гражданин) другие нематериальные блага,
суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации
морального вреда суд принимает во внимание
степень вины нарушителя и иные заслуживающие
внимания обстоятельства.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О
защите прав потребителей» моральный
вред, причиненный потребителю вследствие
нарушения изготовителем /исполнителем,
продавцом и т.д./ прав потребителя, предусмотренных
законами и правовыми актами РФ, регулирующими
отношения в области защиты прав потребителей,
подлежит компенсации причинителем вреда
при наличии его вины. Размер компенсации
морального вреда определяется судом
и не зависит от размера возмещения имущественного
вреда.
В связи с тем, что судом установлено,
что ответчик нарушил права истицы, как
потребителя, мировой судья считает, что
требования о компенсации морального
вреда также подлежат удовлетворению,
которые суд оценивает, исходя из принципа
справедливости и разумности, с учетом
степени вины ответчика в размере 5000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ
«О защите прав потребителей» при удовлетворении
судом требований потребителя, установленных
законом, суд взыскивает с изготовителя
/исполнителя, продавца, уполномоченной
организации или уполномоченного индивидуального
предпринимателя, импортера/ за несоблюдение
в добровольном порядке удовлетворения
требований потребителя штраф в размере
пятьдесят процентов от суммы, присужденной
судом в пользу потребителя.
Суд решил расторгнуть договор
купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный
между ООО «А» и Б.
Взыскать с ООО «А» в пользу
Б. предварительно уплаченную стоимость
товара 13 700 рублей, неустойку 2 808 рублей
50 копеек, компенсацию морального вреда
в размере 5 000 рублей, штраф в размере 5
377 рублей 12 копеек, а всего 26 885 рублей
62 копейки.
Взыскать с ООО «А» в пользу
Региональной общественной организации
Красноярского края общество защиты прав
потребителей «Правопорядок» штраф 5 377
рублей 12 копеек.
Взыскать с ООО «А» государственную
пошлину в доход государства в размере
860 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд,
принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение
семи дней со дня вручения ему копии этого
решения.8
Возмещение морального вреда
военнослужащим предусмотрено п. 5 ст.
18 и п.2 ст.23 Федерального закона от 27 мая
1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»9 (в редакции от 17.10.2006 года).