Проблемы возмещения морального вреда

РОССИЙСКАЯ  ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ  ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ 
 

Специальность «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ» 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 
 

По дисциплине: Гражданское право РФ. 

На тему: Проблемы возмещения морального вреда. 

Вариант №  23 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил:

Студент 2 курса

Первый семестр

Гончар Лилия  Николаевна 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Тюмень, 2010год

 

СОДЕРЖАНИЕ

      

Введение………………………………………………………………..........3 

Глава 1. Определение  размера компенсации морального вреда ………… 6

    1.1. Выдержки из ряда судебных решений по конкретным делам….. 6

    1.2. Сравнение размеров компенсации морального вреда……………9

    1.3. Ряд критериев для определения размеров компенсации

    морального  вреда………………………………………………………..10

    1.4.Методика А.М.Эрделевского об определении размеров

      компенсации презюмируемого морального вреда……………………18 

Глава 2. Проблемы           компенсации          морального            вреда

        юридическому лицу. ……………………………………………….22

         2.1.Кому может быть причинен моральный вред..............................22

2.2.Дело «О защите чести и достоинства музея»…………………….23 

Глава 3.  Переход и зачет права на компенсацию……………………………27

3.1. Права, неразрывно связанные с личностью кредитора………27

3.2. Переход права на компенсацию морального вреда в порядке

цессии…………………………………………………………………29

3.3.Переход права на компенсацию морального вреда 

по наследству…………………………………………………………31

    Заключение……………………………………………………………........33

    Список  использованной литературы……………………………………...35

    Приложение  №1. Таблица размеров компенсации презюмируемого морального вреда………………………………………………………………………………37

Введение

 

     В последнее время довольно часто можно услышать фразу: «Я требую возмещения морального вреда!». В средствах массовой информации то и дело фигурируют рассказы об исках с требованием возместить от одного условного до многих миллионов долларов. Однако редко кто задумывается о процессуальных особенностях подобного рода исков. А это не мешало бы делать, поскольку довольно часто только после направления иска в суд выясняется, что по данной категории дел моральный вред «не предусмотрен», что данное лицо не могло требовать возмещения вреда и т.д. Как следствие, у потерпевшего возникает ложное ощущение, что добиться возмещения нанесенного вреда «у нас невозможно». А у виновника появляется уверенность в тщетности попыток привлечения к такого рода ответственности.

    Российское  законодательство позволяет требовать возмещения морального вреда в судебном порядке, но этим правом, к сожалению, пользуются немногие. В основном это так называемые публичные люди - звезды эстрады, политики и бизнесмены. В последние годы интерес к данной проблеме постоянно растет, и, возможно, в ближайшем будущем мы приблизимся в этом вопросе к имеющейся у цивилизованных государств практике.

    Проблема  установления критериев и определения  методик компенсации морального вреда является одной из самых актуальных и наименее исследованных в этом институте гражданского права.

    В России, как и во многих странах  мира, одним из основных способов защиты неимущественных благ является институт компенсации морального вреда. Этот институт существует в российском законодательстве чуть более десяти лет, поэтому в настоящее время он находится в стадии совершенствования правоприменительной практики российского судопроизводства.

    Общепризнанно, что для правового государства  характерно наличие  высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство  общечеловеческих ценностей.  Ряд  основополагающих  международно-правовых  актов,  касающихся прав и свобод человека (Всеобщая  декларация  прав  человека;  Международный пакт  о  гражданских  и  политических   правах   и   др.),   предусматривают необходимость обеспечения основных  прав  человека.  Конституция  Российской Федерации ставит право на  жизнь,  здоровье,  честь  и  достоинство  в  ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает их  эффективную охрану  и  защиту.  Важнейшей  задачей  правового  государства  должно  быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и  эффективного  восстановления нарушенного  права  и  (или)  возмещение  причиненного   вреда.   Статья   1 Конституции РФ провозгласила  Российскую  Федерацию  правовым  государством.

       Целью данной работы является рассмотрение  некоторых проблем возмещения морального вреда. Структура работы. Работа состоит из трех глав, введения  заключения и приложения.

         Первая глава посвящена определению размера компенсационных выплат. Этот вопрос окончательно не урегулирован законодательством, поэтому на практике он порождает массу проблем. Некоторые пути их решения предлагаются в данной главе. Дискуссионным остается вопрос компенсации морального вреда юридическому лицу, поэтому вторая глава посвящена анализу этой проблемы. В третьей главе рассматриваются проблемы возможности перехода и зачета права на компенсацию. Полагаю, что эти вопросы недостаточно рассмотрены в литературе и требуют более глубокого анализа и четкого разъяснения.

       Курсовая  работа  имеет приложение в виде таблицы компенсации презюмируемого морального вреда, разработанная А.М. Эрделевским.

    Следует отметить, что источниковая база по проблемам возмещения морального вреда является весьма ограниченной. В связи с этим каждый источник имеет особую ценность. В курсовой работе используются следующие виды источников: нормативно- правовые акты (причем как действующие, так и прекратившие свое действие), постановления Пленума Верховного Суда РФ, комментарии к Гражданскому кодексу РФ, судебная практика, публикации в юридических изданиях, а также учебная литература.

    Важное  место среди источников занимают нормативно- правовые акты. Это, прежде всего, действующий ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей»,  Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» и ряд других. Непосредственно к нормативно-правовым актам примыкают постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также комментарии к ГК РФ. Здесь особо следует выделить постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994.(с изменениями от 25 октября 1996 г. и от 15 января 1998 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».

    В курсовой работе широко используются аналитические научные статьи, посвященные проблемам возмещения морального вреда. Глубиной анализа отличаются статьи А. Эрделевского «Моральный вред: соотношение с другими видами вреда»,  «Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда».  Особо следует выделить проблемные статьи С. Нарижного, К. Голубева «Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан», В. Ускова «Как компенсировать моральный вред богатому и бедному?», А. Эрделевского «Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике».  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Определение размера компенсации морального вреда.

       1.1. Выдержки из ряда  судебных решений  по конкретным  делам.

       Одним из спорных моментов, постоянно возникающих  в судебной практике, является проблема определения размера компенсации  морального вреда.

       На мой взгляд, это один из наиболее важных и наименее урегулированных вопросов. Если в практике наблюдаются случаи, когда суд уменьшает размер заявленной компенсации в 9000 раз, это означает: и потерпевшие, и суды не имеют четких критериев для определения размера компенсации. Для анализа подхода судов к решению дел, связанных с компенсацией морального вреда, рассмотрим выдержки из ряда судебных решений по конкретным делам.

       Дело 1.  «В судебном заседании истец  просил удовлетворить его иск  в части взыскания с ответчика морального ущерба в сумме 2400 000 руб. (неденоминированные). Прося об удовлетворении иска в результате ДТП, он потерял практически новую машину, его супруге были причинены телесные повреждения, а ему причинены нравственные и физические страдания.

       ... Суд полагает, что подлежит удовлетворению иск лица в части возмещения морального вреда, предусмотренного ст. 131 Основ гражданского законодательства. Соглашаясь с сумой в 2400 000 руб., указанной истцом, суд считает необходимым учесть, что дело находиться в производстве суда более 8 месяцев и приняло затяжной характер в связи с систематической неявкой ответчика в судебное заседание, предложение ответчика о мирном разрешении вопроса фактически им не выполнено, в результате аварии супруге истца причинены телесные повреждения, по поводу которых она находилась на излечении, более года истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему транспортным средством, что позволяет сделать вывод о наличии физических и нравственных страданий, причиненных истцу данным ДТП».

       Дело 2.  «... Автомашине истца были причинены  механические повреждения... Истец... просит возместить причиненный моральный вред в размере 1000000 руб. Вина ответчика подтверждена справкой ГАИ и не оспаривается сторонами, вместе с тем судом учитывается также то обстоятельство, что в результате аварий водитель получил множественные ссадины тела, ушибы, что повлекло кратковременное расстройство здоровья, нахождения на больничном листе ... Таким образом, суд приходит к выводу, что имеют место как нравственные, так и физические страдания, и требования о возмещении морального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 800000 руб. (неденоминированные).

       Дело 3.  «...Истец просит взыскать 600000 р. морального вреда. Ответчик иск признал  в полном объеме... Из материалов дела усматривается, что в связи с данным ДТП истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) в результате ушибов при аварии, в результате стресса появились головные боли, ухудшился сон, повысилась нервная возбудимость, по поводу которых истец обращался к врачу, что подтверждается медицинской справкой. Был сорван отпуск в августе и пропали путевки для отдыха и лечения. В связи с необходимостью устранения последствий аварии, оценки машины, ведение процесса истец отпрашивался с работы и испытывает чувство вины и морального неудобства перед руководством и коллегами по службе, которым приходилось выполнять чужую работу. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 600000 руб.

    Дело 4. «...Истец просит возместить ему моральный вред, причиненный в результате покуса собаками в размере материального ущерба, причиненного ему. ... суд приходит к выводу, что истцу в результате укусов собак был в большей части причинен моральный, нежели материальный ущерб, поскольку истец был вынужден пройти курс профилактических прививок от бешенства.

       ... взыскать с ответчика в пользу  истца в счет возмещения материального  ущерба 3675 руб., и в счет возмещения  морального вреда 3675 руб.».

       Дело 5.  «Н. Обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, складывающийся из расходов, связанных с похоронами ее мужа, умершего в результате травмы, полученной на работе у ответчика... Кроме того, Н., просит взыскать 10 млн. руб. в качестве возмещения морального ущерба... Суд считает возможным согласиться с требованиями истицы по возмещению морального вреда в размере 10 млн. руб.

       Суд согласился с утверждением истицы о  том, что ей и близким родственникам смертью мужа (отца) причинены нравственные страдания. Предъявленная сумма, по мнению суда, соразмерна. Суд учел материальное положение сторон при разрешении указанного требования.