Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2015 в 21:21, дипломная работа
Основной целью написания дипломной работы является поиск путей по улучшению и совершенствованию использования производственных мощностей на РУП «Белорусский металлургический завод».
Основные задачи дипломной работы:
1.Изучить прогрессивные методы экономических исследований по использованию производственных мощностей предприятия;
2.Выявить факторы, влияющие на использование мощностей;
3.Провести анализ экономической деятельности предприятия и проанализировать использование производственных мощностей сталепроволочного цеха №2 по производству метизной продукции.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Cущность, значение и роль использования производственной мощности предприятия в современных условиях хозяйствования
1.1 Понятия и факторы, определяющие производственную мощность промышленного предприятия
1.2 Методология расчета производственной мощности основных показателей ее использования
1.3 Взаимосвязь показателей производственной мощности, продуктивности и социальной мощи предприятия
ГЛАВА 2. Анализ использования производственной мощности метизного производства РУП «Белорусский металлургический завод»
2.1 Краткая экономическая характеристика деятельности предприятия
2.2 Характеристика производственных мощностей сталепроволочного цеха №2 РУП «БМЗ»
.3 Исследование применяемого технического перевооружения сталепроволочнрго цеха №2
ГЛАВА 3. Основные направления по улучшению использования производственных мощностей цеха
3.1 Стратегия маркетинга в области производства метизной продукции
.2 Совершенствование технологического процесса при произдстве проволоки для рукавов высокого давления
3.3 Оптимизация использования производственной мощности ведущего участка по производству металлокорда
ГЛАВА 4. Охрана труда и окружающей среды
4.1 Организация охраны труда на РУП «Белорусский металлургический завод»
.2 Охрана труда в плановом бюро сталепроволочного цеха №2
4.3 Организация пожарной охраны на РУП «БМЗ»
4.4 Мероприятия по охране окружающей среды
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Перерасчет плана производства по проволоке РМЛ проведем по Ф 0,30, который занимает наибольший удельный вес в производственной программе по выпуску РМЛ.
КПЕР = Тi / Т 0,30, (2.2)
где КПЕР - коэффициент перерасчета;
Тi - средняя трудоемкость изготовления 1 т каждого типа проволоки РМЛ;
Т 0,30 - трудоемкость изготовления 1 т проволоки РМЛ Ф 0.30.
Исходные данные для расчета производственной программы цеха по производству проволоке РМЛ и результаты расчетов производственной программмы по проволоке РМЛ представим в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Производственная программа выпуска проволоки для рукавов высокого давления на год
Диаметр проволокиКоличество,
тСредняя трудоемкость, н-часКоэффициент
перерасчета (КПЕР)12340,25200042,21,20,
ПП Ц = 2000*1,2+5500*1+500*0,7+4560*
*0,7+ +1200*0,8 = 17670 т
Сопоставление производственной программы и производственной мощности свидетельствует о том, что цех с учетом расшивки «узких мест «на участке грубого волочения и термогальваническом участке сможет обеспечить выполнение производственной программы по производству проволоки РМЛ в заданном объеме.
Пропускная способность практически равна производственной мощности, что свидетельствует об отсутствии резервов активной части основных фондов.
Проведем аналогичный перерасчет плана производства по металлокорду.
Наибольший удельный вес в производственной программе по производству металлокорда занимает конструкция 2л30НТ.
К ПЕР =Тi / Т 2Л30, (2.3)
где КПЕР - коэффициент перерасчета;
Тi - средняя трудоемкость изготовления 1 т каждого типа металлокорда;
Т 0,30 - трудоемкость изготовления 1 т металлокорда 2Л30.
Исходные данные по расчету производственной программы и результаты расчетов представлены в таблице 2.5.
С учетом расшивки «узкого места «на термогальваническом участке и участке тонкого волочения производственную программу по металлокорду можно выполнить.
производственный мощность показатель продуктивность
Таблица 2.5
Производственная программа выпуска металлокорда на год
Тип конструкции металлокордаКоличество,
тСредняя трудоемкость, н-часКоэффициент
перерасчета (КПЕР)А1233Л30НТ200043,241,
ПП Ц= 2000 * 1,2 + 5900 * 1 + 2700 * 1,1 + 200 * 1,4 + 240 * 2,6 + 3865 *
,9 + 2250 * 0,7 + 1000 * 0,9 + 1320 * 0,9 + 1290 * 0,8 + 500 * 1,2 + 1500
* 1,1 + 3555 * 0,6 + 1950 * 1,3 + 750 * 0,6 + 350 * 0,9 = 28030 т
Рассчитаем и проанализируем следующие показатели использования производственных мощностей в цехе.
. Коэффициент использования мощности (КПМ);
. Коэффициент загрузки оборудования (КЗ);
. Коэффициент сменности (КСМ);
. Интегральный показатель (КИ);
. Коэффициент
Исходные данные для расчета представлены в таблице 2.6.
Таблица 2.6
Исходные данные для расчета показателей использования ПМ для производства проволоки РМЛ в СтПЦ-2
Период годФонд плановый, чКоличество
оборудования, штПМ, тПП, тСуммарная трудоемкость,
чел/часКоличество смен12345672001803111817992167
Рассчитаем вышеперечисленные показатели использования мощностей в 2001 году.
КПМ = 16766 / 17992 = 0,93
КЗ = 723892 / (8031*118) = 0,76
КСМ = 723892 / (2677*118) = 2,3
КИ = 0,93*0,76 = 0,71
КП = 17992 / 16766 = 1,1
Для 2003 и 2004 годов показатели рассчитаны аналогичным способом. Результаты вычислений за 3 года приведены в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Показатели использования производственной мощности для производства проволоки РМЛ в СтПЦ-2
Наименование показателяУсловное
обозначениеЗначение показателя2001 год2002
год2003 годА1234Коэффициент использования
мощностиКПМ0,930,780,
Анализируя данные показатели, делаем вывод о том, что в 2001 г. производственные мощности цеха по производству проволоки РМЛ использовались на 93%, загрузка оборудования осуществлялась на 76%. Недоиспользованными осталось 7% оборудования. Причиной послужило отсутствие заказов и рынков сбыта на проволоку РМЛ в количестве 1226 т (17992-16766 =1226);
В 2002 году имело место уменьшение годового объема проволоки РМЛ по сравнению с 2001 годом на 17%, и, как следствие, наличие свободных мощностей уже составило 22%, незагруженными оставались 34% парка оборудования.
В 2003 году увеличение заказов на экспорт и расширение рынков сбыта сразу сказалось на улучшении использования мощностей, загрузка осуществлялась на 82%, использование мощностей по сравнению с 2002 годом увеличилось на 18%. Коэффициент загрузки оборудования в 2003 году по сравнению с 2001 годом увеличился на 7,9%. Коэффициент использования производственной мощности по производству проволоки РМЛ достиг в 2003 году своего нормативного значения и составил 0,96.
Исходные данные для расчета показателей использования мощностей для производства металлокорда расположены в таблице 2.8.
Таблица 2.8
Исходные данные для расчета показателей использования ПМ для производства металлокорда в СтПЦ-2
Фонд плановый, чКоличество
оборудования, штПМ, тПП, тСуммарная трудоемкость,
чел/часКоличество смен12345680404195295219300161
Рассчитаем вышеперечисленные показатели использования мощностей по производству металлокорда в 2001 году.
КПМ=19300/52952 = 0,36
КЗ = 1610200 / (8040*419) = 0,48
КСМ = 1610200 / (2680*419) = 1,43
КИ = 0,36*0,48 = 0,2
КП = 52952 / 19300 =2,74
Результаты вычислений за 3 года сведены в таблицу 2.9.
Таблица 2.9
Показатели использования производственной мощности для производства металлокорда в СтПЦ-2
Наименование показателяУсловное
обозначениеЗначение показателя2001 год2002
год2003 годA1234Коэффициент использования
мощностиКПМ0,360,450,
В 2001 г. ввиду малого объема производственной программы мощности использовались только на 36%, незагруженными оставалось больше половины оборудования, т.е. 64%.
Производителей металлокорда много, поэтому в условиях жесткой конкуренции найти дополнительные рынки сбыта на металлокорд было практически невозможно. После сертификации продукции в 2002 году сразу наметилась тенденция на увеличение объемов производства и реализации, и производственные мощности уже использовались на 45%, тенденция по незначительному увеличению сохранилась и в 2003 году. Этот факт, в свою очередь положительно сказался на росте коэффициента загрузки оборудования. В 2003 году увеличение этого показателя составило 24,5% по сравнению с 2002 годом. В 2003 году объем производственной программы по сравнению с 2002 годом увеличился на 11%.
В СтПЦ-2 имеются дополнительные заказы, но их выполнение сдерживается наличием «узких мест» на некоторых участках, которые не могут обеспечить участки по производству металлокорда и проволоки РМЛ заготовкой в срок и в полном объеме, т.е. в СтПЦ-2 назрела необходимость увеличения производственных мощностей для расшивки «узких мест «и увеличения объемов производства.
Своевременное техническое перевооружение СтПЦ-2 позволит не только увеличить производственный потенциал, увеличивать объемы производства, но и сохранить рынки сбыта за счет производства продукции, пользующейся спросом у потребителей.
.3 Исследование применяемого
Достигнутые в 2002-2003 годах объемы производства метизной продукции в своем дальнейшем росте сдерживались физическими возможностями оборудования.
Таким образом, необходимость дальнейшего повышения конкурентоспособности продукции, удовлетворение растущего спроса на рынках, обеспечение роста объемов производства наукоемкой продукции глубокой переработки дали толчок к необходимости проведения, начиная с 2003 года, широкомасштабной реконструкции метизного производства в СтПЦ-2 РУП «БМЗ».
В результате анализа производственных мощностей выявлено, что для выполнения производственной программы 2004 года (металлокорда в количестве 32 950 т, проволоки РМЛ в количестве 24 200 т) проведена реконструкция и техническое перевооружение на технологических участках, которые определены как «узкие места ».
Для расширения «узких мест «при производстве метизной продукции в СтПЦ-2 были предусмотрены и внедрены следующие технические мероприятия:
увеличение производственных мощностей на участках грубого и тонкого волочения;
- реконструкция
Первоочередная задача реконструкции - увеличение выпуска товарной продукции. Выполнение этой задачи достигалось за счет реконструирования термотравильного агрегата в высокопроизводительный агрегат термогальванического участка и за счет установки волочильных станов, что позволило увеличить производственные мощности по производству металлокорда и проволоки РМЛ на 20%.
Расширение узких мест в СтПЦ-2 проводилось по трем направлениям:
1.Расширение
Агрегат состоит из 24 ниток, производительность одной нитки 491 т/год;
ПМАГР = 491 * 24 = 11787,3 т/год.
2.Расширение участка грубого
волочения за счет установки 3
дополнительных
ПМ 3 СТ = 8390 * 3 = 25170,9 т/год.
3.Расширение участка тонкого
волочения за счет установки
дополнительных волочильных
16 станов с производительностью 146,5 т/год каждый;
ПМ16 СТ = 146,5 * 16 = 2344,4 т/год;
cтана с производительностью 166,8 т/год каждый;
ПМ4 СТ = 166,8 * 4 = 667,4 т/год;
ПМ20 СТ = 2344,4 + 667,4 = 3011,8 т/год.
Баланс производственных мощностей с учетом технического перевооружения представлен на рисунке 2.5.
Рис. 2.5 Баланс производственных мощностей цеха после проведения реконструкции
Из диаграммы видно, что производственные мощности на термогальваническом участке увеличились на 11 787 тонн в год, на участке тонкого волочения на 3 012 тонн в год, на участке грубого волочения на 25 170 тонн в год, а производственные мощности термотравильного участка снизились на 14 156 тонн в год.
Проанализируем изменение объема производства заготовки на технологических участках, где были увеличены производственные мощности за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования по следующей модели:
ВП i = Кi * Д i * К CМ * П i * CВi, (2.4)
где Кi - количество i-ого оборудования;
Д i - количество отработанных дней единицей оборудования;
К CМ i - коэффициент сменности работы оборудования;
П i - cредняя продолжительность смены;
CВi - выработка продукции за 1 машинно-час на i-ом оборудовании.
Исходные данные для анализа изменения объема производства заготовки на участке грубого волочения представлены в таблице 2.10.
Таблица 2.10
Исходные данные по анализу объема производства на участке грубого волочения в СтПЦ-2
Показатели по участку грубого волоченияЗначение показателя2003 год2004 годА12Количество оборудования (К), шт.69Количество отработанных дней единицей оборудования (Д), дн.334333Коэффициент сменности оборудования (КСМ)2,72,5Средняя продолжительность смены (П),час11,1611Выработка за 1 машинно-час на единице оборудовании (СВ), руб.309 643313 295
ВП БАЗ = 6*334*2,7*11,16*309,643 = 18697,6 тыс. рублей
ВП ОТЧ = 9*333*2,9*11,0*313,295 = 29952,3 тыс. рублей
?ВП= 29952,3-18697,6=11254,7 тыс. рублей
?ВПК=(Кф-Кпл)* Дпл* Ксмпл* Ппл* СВпл = (9-6)*334*2,7*11,16*309,643
= 9348,8 тыс. рублей
?ВП Д = Кф * (Дф - Дпл) * Ксмпл* Ппл* СВпл = 9*(333- 334) * 2,7 * 11,16 *
,643 = -83,9 тыс. рублей
?ВПКсм = Кф * Дф * (Ксмф - Ксмпл) * Ппл * СВпл = 9 * 333 * (2,9 - 2,7) *
,16 * 309,643 = 2071,3 тыс. рублей
?ВП П = Кф * Дф* Ксмф * (Пф - Ппл) * СВпл = 9 * 333 * 2,9*(11 - 11,16) *
,643 = - 430,6 тыс. рублей
?ВП СВ = Кф * Дф* Ксмф * Пф *(СВф - СВпл) =9*333*2,9*11,0*(313,295-
,643) = 349,1 тыс.рублей
?ВП = 9348,8 - 83,9 + 2071,3 - 430,6 + 349,1 = 11254,7 тыс. рублей
Результаты факторного анализа показывают, что на участке грубого волочения в 2004 году выпуск заготовки под метизную продукцию увеличился на 11254,7 тыс. рублей за счет:
Увеличения количества оборудования на 9348,8 тыс. рублей;
Увеличения коэффициента сменности на 2071,3 тыс. рублей;
Увеличения выработки продукции за один машинно-час на 349,1 тыс. рублей.
Сверхплановые целодневные и внутрисменные простои оборудования вызвали уменьшение объема производства заготовки на сумму 514,5 тыс. рублей.
Исходные данные для анализа изменения объема производства после проведения реконструкции на термогальваническом участке приведены в таблице 2.11.
Результаты факторного анализа показывают, что на термогальваническом участке в 2004 году по сравнению с 2003 годом выпуск заготовки под метизную продукцию увеличился на 3201,9 тыс. рублей за счет:
Увеличения количества оборудования на 4118,9 тыс. рублей;
Увеличения выработки продукции за один машинно-час на 1677,7 тыс. рублей.
Таблица 2.11
Исходные данные по анализу объема производства на термогальваническом участке СтПЦ-2
Показатели термо-гальванического участкаЗначение показателя2003 год2004 годА12Количество оборудования (К),шт.172196Количество отработанных дней единицей оборудования (Д), дн.334332Коэффициент сменности оборудования (КСМ)1,91,89Средняя продолжительность смены (П),час1211,2Выработка за 1 машинно-час на единице оборудовании (СВ), руб.22 53723 755