Финансовая политика строительной организации

     Итак, данные таблицы 15 позволяют сделать  следующие выводы:

• Выручка от реализации с каждым годом существенно увеличивается;
• Среднегодовой остаток оборотных средств находится примерно на одном уровне и составляет 6330 тыс. руб. Положительными изменениями можно назвать неуклонное увеличение количества оборотов оборотных средств и сокращение времени обращения оборотных средств с 51 дня в 2003 году до 22 дней в 2005 году. Обеспеченность собственными оборотными средствами увеличивается, также как и потребность в оборотных средствах.
• Вследствие увеличения оборачиваемости было вовлечено в оборот в 2003 году – 2089 тыс. руб., в 2004 году – 2275 тыс. руб., в 2005 году – 1798 тыс. руб., это положительно характеризует деятельность предприятия.

     Проанализируем  влияние факторов на величину оборотных  средств.

     Таблица 16 - Влияние различных факторов на величину оборотных средств.

     По  данным этой таблицы можно сделать  следующие выводы:

• объем реализации с каждым годом существенно увеличивается – положительные отклонения составляют +4958 тыс. руб. и +6162 тыс. руб.
• объем однодневной реализации повышается с 79 тыс. руб. в 2003 году до 110 тыс. руб. в 2005 году.
• также наблюдается снижение среднегодового остатка оборотных средств на 208,77 тыс. руб. и суммы оборотных средств в результате увеличения скорости их оборота против прошлого года на 477,23 тыс. руб. в 2005 году.

     Таким образом, анализ таблицы 16 говорит о положительных изменениях в динамике влияния различных факторов на величину оборотных средств.

     Теперь  проанализируем влияние изменения  среднегодового остатка оборотных  средств и суммы оборота на оборачиваемость оборотных средств  в 2004 и 2005 годах.

     Таблица 17 - Влияние изменения среднегодового остатка оборотных средств и  суммы оборота на оборачиваемость  оборотных средств в 2004 году, дни.

     По  данным этой таблицы можно сделать вывод, что сокращение одного оборота всех оборотных средств в 2004 году на 10 дней произошло за счет изменения остатка оборотных средств на 2 дня и за счет суммы оборота на 8 дней, что является хорошим показателем для предприятия ОАО «ЛГМ».

     Таблица 18 - Влияние изменения среднегодового остатка оборотных средств и суммы оборота на оборачиваемость оборотных средств в 2005 году, дни.

     По  данным этой таблицы можно сделать  вывод, что еще более существенное сокращение одного оборота всех оборотных средств в 2005 году на 19 дней произошло за счет изменения остатка оборотных средств на 15 дней и за счет суммы оборота на 4 дня, что подтверждает положительную тенденцию улучшения использования оборотных средств для предприятия ОАО «ЛГМ».

     Теперь  для достижения полноты анализа  оборотных средств проведем исследование экономической эффективность использования  оборотных средств в 2004 году по отношению  к 2003 году и в 2005 году по отношению  к 2004 году.

     Таблица 19 - Экономическая эффективность использования оборотных средств в 2004 году.

     По  данным таблицы можно сделать  вывод, что стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах увеличилась на 14,88%, выручка от реализации на 17,42% и прибыль от реализации на 873 тыс. руб. На один рубль валовой продукции приходится 0,22 руб. оборотных средств, то есть на 0,02 руб. меньше показателя 2003 года, что является хорошим показателем деятельности предприятия ОАО «ЛГМ».

     Таблица 20 - Экономическая эффективность использования оборотных средств в 2005 году.

     По  данным этой таблицы можно сделать  вывод, что стоимость валовой  продукции в сопоставимых ценах  увеличилась на 13,69%, то есть меньше, чем в предыдущем году, а выручка  от реализации существенно увеличилась на 6162 тыс. руб., прибыль от реализации увеличилась практически в два раза, что говорит об эффективной деятельности предприятия. Также следует отметить продолжающееся сокращение размера оборотных средств, приходящихся на 1 рубль валовой продукции, на 0,04 руб.

     Проведенный анализ оборотных средств неоспоримо свидетельствует о повышении  эффективности управления предприятием и проводимой грамотной финансовой политике руководством ОАО «ЛГМ».

     3.3. Коэффициентная оценка ликвидности и платежеспособности

     Показатели ликвидности призваны продемонстрировать степень платежеспособности компании по краткосрочным долгам. Смысл этих показателей состоит в сравнении величины текущих задолженностей предприятия и его оборотных средств, которые должны обеспечить погашение этих задолженностей.

     Первой  очевидной характеристикой такой  возможности может служить разность между величиной оборотных средств  и краткосрочных задолженностей, которая носит название «собственные оборотные средства», или «рабочий капитал» (как буквальный перевод английского термина «working capital»). Если величина собственных оборотных средств положительна, то это означает принципиальную возможность погашение текущих задолженностей предприятия его оборотными средствами.

     Наряду  с показателем собственных оборотных средств для характеристики ликвидности часто используют относительные характеристики, которые основаны на отношении всей суммы оборотных средств или какой-либо ее части к величине суммарных краткосрочных задолженностей.

     Коэффициент текущей ликвидности (иногда говорят «коэффициент покрытия») представляет собой отношение текущих активов к текущим обязательствам.

     Этот  показатель делает попытку продемонстрировать защищенность держателей текущих долговых обязательств от опасности отказа от платежа. Предполагается, что чем выше этот коэффициент, тем лучше позиции ссудодателей. Представляется, что большее превышение текущих активов над текущими обязательствами поможет защитить претензии ссудодателей, если компания вынуждена будет распродать свои товарно-материальные запасы, и, если возникнут значительные проблемы с погашением дебиторской задолженности. Кредиторы по краткосрочным обязательствам заинтересованы в большом значении этого показателя, поскольку товары, превращенные в деньги, являются основным источником покрытия краткосрочной задолженности. Кредиторы по долгосрочным обязательствам также заинтересованы в этом, так как неспособность заплатить краткосрочные долги может привести компанию к банкротству, и тогда существенно повышается вероятность непогашения долгосрочных обязательств.