Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Сентября 2010 в 09:11, Не определен

Описание работы

Целью данной курсовой работы является анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия ОАО “УФАКРАН”

Файлы: 1 файл

АХД.doc

— 1,009.50 Кб (Скачать файл)

 

 

2.3. Диагностика вероятности банкротства

            Основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным является одно из условий:

    • КТЛ на конец отчетного периода имеет значение ниже нормативного (КТЛ = 2);
    • КОСС на конец отчетного периода имеет значение ниже нормативного (КОСС =0,1)

            Поскольку методика и пример расчета данных показателей в данной работе уже приводилась, покажем данные показатели в сводной таблице.

Таблица 32

Сводная таблица показателей

Коэффициенты норматив 2002год 2003год 2004год 2005год
КТЛ 2 1,55 0,98 1,54 1,60
КООС 0,1 0,25 -0,02 0,35 0,38
КВП 1 0,00 0,83 1,68 1,62

            В данной ситуации на ОАО  “УФАКРАН” КТЛ ниже нормативного, а доля собственного оборотного капитала в формировании текущих активов меньше норматива, но наметилась тенденция роста показателей, то определяем КВП – коэффициент восстановления платежеспособности.

            Если значение данного  показателя превышает 1, то у предприятия  есть реальная возможность свою платежеспособность. В данном случае, ОАО  “УФАКРАН” имеет реальную возможность восстановить платежеспособность.

            Однако, данная система  критериев диагностики банкротства  предприятий несовершенна. Поскольку  по ней можно объявить банкротом  высокорентабельное предприятие. К  тому же нормативные значения данных показателей являются обобщенными  для разнонаправленных отраслей.

            Воспользуемся интегральной балльной оценкой финансовой устойчивости предприятия.

            Сущность  данной методики: классифицировать предприятия по степени риска, исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах.

            Л.В. Донцова и  Н.А. Никифорова предложили в своих  работах следующую систему показателей  и их рейтинговую оценку.

            I класс – хороший запас финансовой устойчивости у предприятия;

            II класс- имеется некоторая степень риска по задолжности;

            III класс- проблемное предприятие;

            IV класс – предприятие с высоким риском банкротства;

            V класс – предприятие высочайшего риска;

            VI класс –банкрот 

            Таблица 33

            Группировка предприятий  по критериям оценки финансового  состояния

показатель Границы классов согласно критериям
I класс, балл IIкласс,

балл

III класс, балл IV класс, балл V класс, балл VI класс, балл
1. Коэффициент абсолютной ликвидности 0,25 и выше- 20 0,2-

16

0,15-12 0,1-8 0,05-4 менее 0,05-0
2.Коэффициент критической ликвидности 1,0 и выше -18 0,9-

15

0,8-12 0,7-9 0,6-6 менее 0,5-0
3.Коэффициент текущей ликвидности 2,0 и выше -16,5 1,9-1,7

15-12

1,6-1,4 -10,5-7,5 1,3-1,1 - 6-3 1,0-1,5 менее 1,0 - 0
4.Коэффициент финансовой независимости 0,6 и выше -17 0,59-0,54 15-12 0,53-0,43 - 11,4-7,4 0,42-0,41 - 6,6-1,8 0,4 - 1 менее 0,4 - 0
5.КООС 0,5 и выше -15 0,4-

12

0,3 - 9 0,2 - 6 0,1 - 3 менне 0,1 -0
6.Коэффициент обеспеченности запасов собственным капиталом 1,0 и выше -15 0,9 -

12

0,8 - 9,0 0,7 - 6 0,6 - 3 менее 0,5-0
минимальное значение границы 100 85-64 63,9-56,9 41,6-28,3 18  
 

            Обобщающая оценка финансовой устойчивости нашего предприятия  представлена в таблице.

Таблица 34

            Обобщающая оценка финансовой устойчивости ОАО  “УФАКРАН”

номер показателя на начало года на конец  года на конец  года на конец  года
фактический уровень показателя количество  баллов фактический уровень  показателя количество  баллов фактический уровень  показателя количество  баллов фактический уровень  показателя количество  баллов
2003 год 2004год 2005 год
1 0,64 20,00 0,62 20,00 0,62 20,00 0,69 20,00
2 1,22 18,00 0,80 12,00 1,19 18,00 1,21 18,00
3 1,55 10,00 0,98 0,00 1,54 10,00 1,60 14,00
4 0,45 7,50 0,44 7,50 0,44 7,40 0,46 10,50
5 0,25 6,30 -0,02 0,00 0,35 9,20 0,38 11,50
6 1,21 15,00 1,23 15,00 1,27 15,00 1,22 15,00
итого:   76,80   54,50   79,60   89,00

            Таким образом, по степени финансового риска, исчисленной с помощью данной методики предприятие ОАО  “УФАКРАН” относится ко II классу, за исключением 2003 года, когда оно относится к III классу.

            ОАО  “УФАКРАН” – предприятие, демонстрирующее некоторую степень риска по задолжности, но еще не рассматривается как рискованное. При этом наблюдается тенденция роста балльной суммы.

            Также для оценки риска банкротства можно воспользоваться  индексом кредитоспособности методикой Альтмана.

            Данная методика уже рассматривалась в рамках курсовой работы в разделе Финансовая устойчивость. Напомним, что данная методика показала, что предприятие  ОАО  “УФАКРАН” находится в стадии банкротства, но имеют тенденцию роста. Поскольку полученные индексы попадают в интервалы с высокой вероятностью банкротства.

            Проанализировав степень  риска банкротства на ОАО  “УФАКРАН”, можно предложить следующие рекомендации:

    • Поскольку структура баланса неудовлетворительна (КТЛ и КОСС ниже нормы), но при наличии реальной возможности восстановить свою платежеспособность в установленные сроки, может быть принято решение об отсрочке признания предприятия неплатежеспособным;
    • Предприятие может попытаться пополнить собственный оборотный капитал за счет выпуска и размещения новых акций и облигаций;
    • Также уменьшить или отказаться от выплат дивидендов по акциям, если удастся убедить акционеров в реальности программы;
    • Уменьшить дефицит собственного капитала можно за счет ускорения его оборачиваемости путем сокращения сроков строительства, НЗП, и т.д.
    • Привлечение кредитов под прибыльные проекты, способные принести предприятию высокий доход.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

2.4 Анализ уровня экстенсивности и интенсивности использования ресурсов организации

          Для комплексной  оценки деятельности предприятия необходимо оценить уровень экстенсивности и интенсивности использования ресурсов.

          Приведем расчеты  в таблице.

 Таблица 35

Расчет  экстенсивных и интенсивных показателей

Показатель 2002 2003 Темп  роста, % 2003 2004 Темп  роста, % 2004 2005 Темп  роста, %
Наименование Обозна
чение
1.Выручка  от продаж, т.р. N 25870 38519 148,89 38519 57510 149,30 57510 38998 67,81
2.Среднесписочная  численность работников, чел R 204 175 85,78 175 200 114,29 200 214 107,00
3.Чистая  прибыль, т.р. P 4,00 0,00 0,00 0,00 1,00 0,00 1,00 3,00 300,00
4.Среднегодовая  стоимость активов, т.р. A 4610,42 4696,00 101,86 4696,00 4783,33 101,86 4783,33 4497,50 94,02
5.Среднегодовая  стоимость оборотных активов,  т.р. E 3382,58 2543,92 75,21 2543,92 4140,17 162,75 4140,17 3859,58 93,22
6.Среднегодовая  стоимость основных средств, т.р. F 6359,00 3174,00 49,91 3174,00 313,00 9,86 313,00 289,00 92,33
7.Материальные  затраты, т.р. M 32902,00 32800,00 99,69 32800,00 8065,00 24,59 8065,00 11519,00 142,83
8.Выручка от продаж на одного работника, т.р. (0,1) D 126,81 220,11 173,57 220,11 287,55 130,64 287,55 182,23 63,37
9.Рентабельность  продаж, % (0,01) p(N) 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 442,41
10.Оборачиваемость   активов, оборотов (0,001) La 458,88 390,30 85,05 390,30 834,35 213,77 834,35 605,86 72,61
11.Оборачиваемость  оборотных активов, оборотов (0,001) 1,27 1,08 85,05 1,08 2,32 213,77 2,32 1,68 72,61
12.Фондоотдача,  руб. (0,001) F 4,07 12,14 298,30 12,14 183,74 1514,02 183,74 134,94 73,44
13.Материалоотдача,  руб. (0,01) μ 0,79 1,17 149,36 1,17 7,13 607,21 7,13 3,39 47,48

Информация о работе Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия