Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

         Результат расчета  ликвидности баланса приведен в  таблицах.

         Таблица 13

Группировка статей баланса для анализа ликвидности 2002 год

       Сравнивая полученные значения с нормативами, получаем, что первое условие ликвидности  баланса не выполняется, т.е. наиболее ликвидные активы не покрывают наиболее срочные обязательства (9029<26255 тыс.руб.). Следовательно, в балансе неликвидны первая группа активов. Их покрытие можно осуществить путем перетекания из второй группы быстрореализуемые активы в первую - наиболее ликвидные активы.

       Таблица14

Группировка статей баланса для анализа ликвидности 2003 год

       Сравнивая полученные значения с нормативами, получаем, что первое условие ликвидности баланса не выполняется, т.е. наиболее ликвидные активы не покрывают наиболее срочные обязательства (9018<30678 тыс.руб.). Также не выполняется четвертое условие (25798>25074) Следовательно, в балансе неликвидны первая и четвертая группы активов. Их покрытие можно осуществить путем перетекания из второй группы быстрореализуемые активы в первую - наиболее ликвидные активы. А также из третий группы -  медленно реализующие активы в четвертую – трудно реализующие активы.

       Таблица 15

Группировка статей баланса для анализа ликвидности 2004 год

       Сравнивая полученные значения с нормативами, получаем, что первое условие ликвидности  баланса не выполняется, т.е. наиболее ликвидные активы не покрывают наиболее срочные обязательства (19886<32323 тыс.руб.). Следовательно, в балансе неликвидны первая группа активов. Их покрытие можно осуществить путем перетекания из второй группы быстрореализуемые активы в первую - наиболее ликвидные активы.

       Таблица 16

Группировка статей баланса для анализа ликвидности 2004 год

         Сравнивая полученные значения с нормативами, получаем, что  первое условие ликвидности баланса  не выполняется, т.е. наиболее ликвидные  активы не покрывают наиболее срочные обязательства (19984<28891 тыс.руб.). Следовательно, в балансе неликвидны первая группа активов. Их покрытие можно осуществить путем перетекания из второй группы быстрореализуемые активы в первую - наиболее ликвидные активы.

      Таким образом, оценка ликвидности баланса за исследуемый период показала, что баланс на ОАО “УФАКРАН” не является абсолютно ликвидным, поскольку наиболее ликвидные активы не покрывают срочные пассивы, а в 2003 году постоянные пассивы меньше труднореализуемых активов. Оценка ликвидности баланса показала, что ОАО “УФАКРАН”, в целом, может в срок погасить свои обязательства.

      Предложения по повышению ликвидности:

      1.увеличение  текущих активов предприятия  и уменьшение текущих пассивов;

      2.снижение  общей доли кредиторской задолжности; 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.2.2.3 Оценка удовлетворительной (неудовлетворительной) структуры баланса

      Для оценки удовлетворительной (неудовлетворительной) структуры баланса на ОАО “УФАКРАН” необходимо рассчитать соответствующие показатели. В таблице представлен расчет показателей. После расчета необходимо сопоставить полученный результат с нормативом.

Таблица 17

Оценка  удовлетворительной (неудовлетворительной) структуры баланса

         коэффициент текущей ликвидности

          КТЛ= ,

         где ОА – оборотные  активы,

               КО  – краткосрочные обязательства

         Расчет для 2002 года: КТЛ = 40591/26255= 1,55

         Поскольку КТЛ на  ОАО “УФАКРАН” ниже нормативного, но имеет тенденцию роста, необходимо рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности за 6 месяцев (КВП)

         К_В.П. = ,

         где КТЛ_нач – текущая ликвидность на начало года,

               КТЛ_кон – текущая ликвидность на конец года,

               КТЛ_норм – нормативное значение КТЛ,

               6 –  период восстановления платежеспособности, мес.,

               Т  – отчетный период, мес.

         Расчет для 2003 года:

         К_В.П. =

         Полученное значение за 2003 год ниже нормативного и показывает, что за 6 месяцев ОАО “УФАКРАН” не сможет восстановить свою платежеспособность. Значения данного показателя за 2004 и 2005 года также ниже нормы, следовательно, за 6 месяцев ОАО “УФАКРАН” не сможет восстановить свою платежеспособность.

         Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (КООС)

         КООС = ,

         где  СС –собственные средства,

               ВА  – внеоборотные активы,

               ОА  – оборотные активы.

         Расчет для 2002 года:

         КООС =

         ОАО “УФАКРАН” обеспечено собственным капиталом недостаточно, но данная тенденция имеет положительную динамику, т.е. роста.

         2.2.2.4 Оценка  динамики оборотных активов, сгруппированных по степени риска

         Оценивая динамику оборотных активов, необходимо сгруппировать их по степени риска. При этом, группировка начинается с минимальной степью риска. Так, на ОАО “УФАКРАН” в группу с минимальной степенью риска входят  денежные средства, краткосрочные финансовые вложения. Их динамические изменения показывают то, что они имеют тенденцию к росту. В 2004 году данная группы возросла более чем на 100 % за счет увеличения краткосрочных финансовых вложений.