Проанализировав таблицу 2.13 можно сделать вывод о том, что чистые активы предприятия «Заря» за анализируемый период уменьшились (на 28,47 %).

   Наличие собственных оборотных  средств. Рассчитаем наличие собственных оборотных средств для рассматриваемого предприятия, а также излишек (недостаток) собственных оборотных средств и, расчет проведем в таблице 2.14.

Таблица 2.14

Наличие собственных оборотных  средств для предприятия ЗАО СХП «Заря»

 

  Таким образом, данные анализа показывают, что предприятие «Заря» не располагает собственными источниками для формирования оборотных средств, что свидетельствует о его финансовой неустойчивости, но наметилась тенденция к уменьшению данного показателя. Недостаток собственных источников для формирования оборотных средств уменьшился.

  Наличие собственных и  долгосрочных источников формирования запасов  и затрат. Рассчитаем наличие собственных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат, излишек (недостаток) собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств, расчет проведем в таблице 2.15

  Таблица 2.15

  Наличие собственных и  долгосрочных источников формирования запасов и затрат для предприятия ЗАО СХП «Заря»

 

   На  основе таблицы делаем вывод, что  предприятие «Заря» не располагает собственными и долгосрочными источниками формирования запасов и затрат, на данном предприятии наблюдается недостаток  собственных и долгосрочных источников формирования средств. Однако наметилась тенденция к уменьшению данного недостатка.

  Общая величина основных источников формирования запасов  и затрат. Рассчитаем общую величину основных источников формирования запасов и затрат, излишек (недостаток) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат и для предприятия «Заря» расчет проведем в таблице 2.16

  Таблица 2.16

  Общая величина основных источников формирования запасов  и затрат для предприятия ЗАО СХП «Заря»

 

   На  основе таблицы 2.16 можно сделать вывод о том что предприятие «Заря» не располагает общими источниками формирования запасов и затрат, на данном предприятии наблюдается недостаток  общих источников формирования средств. Но если рассматривать динамику, то мы увидим, что наметилась тенденция к уменьшению недостатка основных источников для формирования запасов и затрат.

   Определение типа финансовой устойчивости. Полученные показатели, характеризующие обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами по предприятию «Заря» сведем в таблицу 2.17

   Таблица 2.17

   Определение вида финансовой устойчивости для предприятия ЗАО СХП «Заря»

 

   На  основе таблицы 2.17 делаем вывод о том, что у предприятия «Заря» кризисное состояние.

   Но  если посмотреть на динамику рассматриваемых показателей, то можно заметить, что наметилась положительная динамика (все показатели приблизились к нулю). Если данная тенденция сохранится, то предприятия «Заря» может выбраться из кризисного состояния и перейти в неустойчивое состояние.

   На  заключительном этапе предварительного анализа все показатели (коэффициенты), отражающие степень финансовой устойчивости предприятия, сведем в специальную таблицу (таблица 2.18) и на основании ее сделаем окончательный вывод о степени финансовой устойчивости и инвестиционной привлекательности предприятия «Заря»

Таблица 2.18

Сводная таблица показателей, отражающих финансовую устойчивость для предприятия ЗАО СХП «Заря»

 

  Общие выводы. Проанализировав сводную таблицу, мы можем сделать следующие выводы:

  1. Зависимость предприятия «Заря» от внешних инвесторов значительно снизилась: на конец рассматриваемого периода заемные средства составляли менее четверти  (23 % против 43 % на начало периода) источников формирования средств, следовательно, 77 % источников формирования средств – собственные. Предприятие стало более финансово автономно.

  2.Предприятие  ЗАО СХП «Заря» на начало  рассматриваемого периода имело  достаточно низкую финансовую  устойчивость, но на конец рассматриваемого  периода все показатели финансовой  устойчивости значительно улучшились, а именно:

• Коэффициент финансовой независимости вырос на 35,29 %;
• Коэффициент финансовой зависимости снизился на 26,08 %;
• Коэффициент заемного капитала снизился на 46,68 %;
• Коэффициент маневренности собственного капитала увеличился на 78,23;
• Коэффициент соотношения заемного капитала и собственного капитала снизился на 60,59 %;
• Индекс постоянного актива снизился на 25,28 %
• Коэффициент соотношения реальной стоимости основных средств и имущества увеличился на 34,42 %;
• Коэффициент реальной стоимости имущества производственного значения увеличился на 23,20 %;
• Наличие собственных оборотных средств увеличился на 84,35 %;
• Недостаток собственных оборотных средств уменьшился на 79,21 %;
• Наличие собственных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат увеличился на 77,74 %;
• недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств уменьшился на 59,72 %;
• Общая величина основных источников формирования запасов и затрат увеличился на 82,84 %;
• Недостаток общей величины основных источников для формирования запасов и затрат уменьшаемого на 74,40 %.

  Следовательно, финансовая устойчивость данного предприятия  значительно повысилась.

  2. В ходе проведенного анализа  выявлена следующая негативная  тенденция – значительное снижения  чистых активов (на -28,47 %), впрочем, как и большинства показателей бухгалтерского баланса. С чем это связано трудно сказать из-за недостаточности информации. Возможно, часть активов предприятия пошла на погашения заемных обязательств.

  3. Уменьшение одних показателей,  увеличение других было вызвано тем, что темпы снижения одних показателей бухгалтерского баланса опережали темпы снижения других показателей бухгалтерского баланса.

  4. У предприятии ЗАО СХП «Заря» кризисное состояние финансовой устойчивости следовательно запасы и затраты данного предприятия не обеспечиваются источниками формирования и предприятие находится на грани банкротства. Но если проанализировать динамику, то наметилась положительная тенденция: недостаток общей величины основных источников для формирования запасов и затрат; недостаток собственных оборотных средств; недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования средств приблизились к нулю. Если данная тенденция сохранится, то предприятия «Заря» может выбраться из кризисного состояния и перейти в неустойчивое состояние.

  5. На начало рассматриваемого периода на предприятии ЗАО «Заря» 30 % заемных средств приходилось на долгосрочные кредиты и займы. В конце рассматриваемого периода данное предприятие отказалось  от долгосрочных кредитов и займов в пользу краткосрочных. В конце рассматриваемого периода заемные обязательства предприятия ЗАО СХП «Заря» почти на 100% краткосрочные.

  6. Инвестиционная привлекательность предприятия «Заря» повысилась, в связи со значительным повышением финансовой устойчивости.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

  Финансовая  устойчивость предприятия – это  способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов  и пассивов, собственных и заемных средств гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.

  Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы  обеспечить постоянное превышение доходов  над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самовоспроизводства.

  Как мне кажется, поставленная цель при написании данной курсовой работы мною выполнена: в теоретической части я рассмотрела основные показателе характеризующие финансовую устойчивости предприятия и типы финансовой устойчивости, а в практической части на основе информации рассмотренной в теории произвела анализ финансовой устойчивости предприятия на примере ЗАО СХП «Заря».