Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Сентября 2011 в 01:40, реферат
Сбербанк РФ является организатором безналичных расчетов в РФ, методическим центром по разработке правил, форм и сроков расчетов, стандартов платежных документов. На него возложены лицензирование, координация и регулирование деятельности организаций, осуществляющих расчеты, включая клиринговые системы в РФ. Банк России через сеть своих учреждений осуществляет расчеты между кредитными организациями, он несет ответственность за эффективное и бесперебойное функционирование национальной системы расчетов.
где:
- ПОЭФ - общий показатель эффективности платежных операций, %;
- Д? - совокупные доходы банка, полученные за оказание услуг по платежным операциям, руб.;
-
И - издержки банка, связанные с выполнением
данных платежных операций, определенные
как совокупность расходов связанных
с содержанием расчетных подразделений,
техническим обеспечением его функционирования,
контрагентскими и другими расходами,
руб.
Таблица 1 - Расчет общей эффективности платежных операций.
| Показатель | Объем, млн. руб. | Изменения, % | ||||
| 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2004-2006 г.г. | 2005-2006 г.г. | ||
| Доходы банка, полученные за оказание услуг по платежным операциям, млн. руб. | 4,82 | 5,09 | 5,88 | 5,6 | 15,6 | |
| Окончание таблицы 2.2 | ||||||
| Расходы банка, затраченные на оказание услуг по платежным операциям, млн. руб. | 2,65 | 2,80 | 3,48 | 56,6 | 24,3 | |
| Валовая прибыль банка, полученная за оказание услуг по платежным операциям, млн. руб. | 2,11 | 2,29 | 2,40 | 8,5 | 4,9 | |
| Общая эффективность, % | 81,9 | 81,5 | 68,9 | -0,5 | -15,4 | |
Таким образом, по итогам периода наблюдается некоторое снижение общей эффективности платежных операций, что обусловлено опережающим ростом расходов банка.
Рассчитаем эффективность отдельных видов платежных операций по объему, которое определяется как отношение.
| ЭФО = | Дi | * 100% | (2) | |
| Оi | ||||
где:
- ЭФО - показатель эффективности платежных операций по обороту, %;
- Дi - доходы банка, полученные за оказание услуг по какому-либо платежному инструменту, руб.;
- Оi - объемы операций банка, полученные посредством какого-либо платежного инструмента, руб.;
Расчет
эффективности отдельных
Таким
образом из таблицы 2.3 видно что
лучшими показателями эффективности по
обороту обладают такие платежные инструменты,
используемые Сбербанка России как пластиковые
карты, обеспечивающие эффективность
0,71, 0,76, 0,78% по итогу 2004г., 2005г., 2006 г. В целом
заключим, что платежные операции, осуществляемые
Сбербанка России обеспечивают доход
5 ,88 млн. руб. по итогам 2006 г., а наиболее
эффективными платежными операциями являются
пластиковые карты.
Таблица 2 - Расчет эффективности отдельных платежных операций Сбербанка России.
| Показатель | Объем, млн. руб. | |||
| 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | ||
| 1) Доходы банка, полученные за оказание услуг по платежным операциям, млн. руб. | 4,61 | 5, 09 | 5, 88 | |
| - в
т.ч. с использованием |
1,89 | 1, 97 | 2,06 | |
| - в
т.ч. с использованием |
0,60 | 0, 65 | 0, 79 | |
| - в
т.ч. с использованием |
0,62 | 0, 60 | 0, 63 | |
| - в т.ч. с использованием чеков | 0 | 0 | 0 | |
| - в
т.ч. с использованием |
1,50 | 1, 87 | 2, 40 | |
| 2) Объем платежных операций, всего млн. руб. | 13 629,73 | 14 342, 22 | 15 142, 04 | |
| - в
т.ч. с использованием |
13616,73 | 13 906, 63 | 14 840, 47 | |
| - в
т.ч. с использованием |
85,45 | 99, 90 | 101, 33 | |
| - в
т.ч. с использованием |
90,50 | 91, 88 | 111, 36 | |
| - в т.ч. с использованием чеков | 0 | 0 | 0 | |
| - в
т.ч. с использованием |
210,56 | 243, 82 | 307, 77 | |
| 3) Эффективность платежных операций по объему, % | 0,03 | 0,03 | 0,04 | |
| - в
т.ч. с использованием |
0,01 | 0,01 | 0,02 | |
| - в
т.ч. с использованием |
0,07 | 0,6 | 0,7 | |
| - в
т.ч. с использованием |
0,07 | 0,6 | 0,57 | |
| - в т.ч. с использованием чеков | 0 | 0 | 0 | |
| - в
т.ч. с использованием |
0,71 | 0,76 | 0,78 | |
Статистическое измерение качества банковской услуги предполагает определение ее полезного эффекта, то есть меры удовлетворения потребности в данной услуги путем сравнения ее качества с качеством образца-эталона, принятого за базу для сравнения .
Количественная оценка производственного качества банковской услуги определяется посредством формулы:
| QБУ = | QД | * 100% | (3) | |
| Q? | ||||
где:
- QБУ - качество оказанных услуг данного типа;
- QД - количество добросовестно оказанных услуг данного типа, ед.; при этом, добросовестно оказанные услуги - это услуги выполненные в соответствии с заявленными или требуемыми нормативами техническо-стоимостными параметрами;
- Q? - общее количество оказанных услуг данного типа, ед.
При этом значения величин, используемых для определения производственного качества банковской услуги, определяются:
-
общее количество оказанных
- количество добросовестно оказанных услуг - посредством:
а) анализа отчетной банковской документации на предмет выявления несоответствия, отмеченного банковскими контрольно-ревизионными органами;
б)
опытно-статистическими
Преимуществом
статистического метода оценки качества
банковской услуги, заключается в
возможности определения
Таблица 3 - Качество безналичных расчетов Сбербанка России
| Показатель | Объем, млн. руб | Изменения, % | ||||
| 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2004-2005 | 2005-2006 | ||
| Q? - общее
количество оказанных услуг,
тыс. ед. |
31.1 | 37.75 | 44.56 | 21,4 | 18.0 | |
| QД
- количество добросовестно |
30.75 | 37.46 | 44.44 | 21,9 | 18.6 | |
| 98,9 | ||||||
| 99.23 | 99.73 | 0,33 | 0.5 | |||
| QБУ - качество оказанных услуг, % | ||||||
Таким
образом, анализ отчетной документации
по безналичным расчетам, проведенный
статистическими методами, показал, что,
несмотря на рост общего количества услуг
(18%), оказанных клиентам услуг с 2005 по 2006
года, качество услуг остается стабильным
- (99,23-99,73)%, изменившись с 2004 по 2005 на 0,33
процента и с 2005 по 2004 года на 0,5 процента.
Список использованной
литературы.
1. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Финансы: Учебник. - М.:ИД ФБК – ПРЕСС, 2000-760с.
2.Банки и банковское дело / Под ред. И.Т. Баланова. – СПб: Питер, 2001. – 304с.
3. Безналичный денежный оборот// Российский экономический журнал. – 2005.- № 1.-с.11.
4. Березина М.П. «Вопросы теории безналичных расчетов»//Банковское дело.-1998, № 8.-с. 26-32.
5. Березина М.П. «Платежная система России и принципы ее организации»//Финансы.-1998, № 3.-с. 22-28.
6. Галицкая С.В. Деньги. Кредит. Финансы: Учебное пособие для вузов/ С.В. Галицкая. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – 224с.
7. «Деньги. Кредит. Банки» под редакцией Лаврушина О.И.- М.: Финансы и статистика,1999г.- 448с.
8. «Деньги, кредит, банки» Г.С. Сейткасимова. 2000 г.
9. Ивасенко А.Г. «Безналичные расчеты: сущность, проблемы, перспективы развития». НГАЭиУ.- Новосибирск,1996г.- 106 с.
10. Косой А.М. «Принципы безналичных расчетов»//Деньги и кредит.- 1995, № 6.- с. 54-64.
Информация о работе Анализ безналичного денежного оборота Сбербанка России