Уголовно-правовой режим свидетельского иммунитета

 

 

Министерство образования и науки Республики Казахстан

Государственный университет имени Шакарима города Семей

 

 

 

 

Допущено к защите

заведующий

кафедрой «Юриспруденции»

________ М.К. Толымгожинова

 

 

 

 

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

 

 

На тему: «Уголовно-правовой режим свидетельского иммунитета»

 

 

по специальности (шифр) - 5В030100 - «Юриспруденция»

 

 

 

Выполнила                                           Мухаметкалиева Карлыга Бериковна

группа ДЮР-510в

                                                                                                         

Научный руководитель      Смоилов Самат Жумагалиевич

 

 

 

 

 

 

 

 

Семей

2017

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение……………………………………………………………………….3                                                                                                                                

1. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе Республики Казахстан. ……………………………….…………………………………....6

1.1 Понятие свидетеля как субъекта уголовного процесса………………...6

1.2 Безопасность свидетеля и членов его семьи…………………………….14

2. Понятие, сущность и значение свидетельского иммунитета в уголовном процессе..........................................................................................17

2.1 Понятие свидетельского иммунитета, его значение и виды……………17

2.2 Уголовно-правовая характеристика свидетельского иммунитета……...57

3. Законодательная регламентация свидетельского иммунитета в зарубежных странах………………………………………………………….70

3.1Свидетельский иммунитет: опыт сравнительно-правового анализа уголовно-процессуального законодательства……………………………..70

3.2 Европейское законодательство о свидетельском иммунитете………..72

3.3 Законодательство США о свидетельском иммунитете………………..76

3.4 Законодательство странов СНГ о свидетельском иммунитете……….80

Заключение……………………………………………………………………82                                                                                                                             Список используемой источников и литературы......................................85                                                            Приложения.......................................................................................................87                                                                                                                          

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Свидетельский иммунитет представляет собой институт уголовного судопроизводства, направленный на реализацию защиты прав и свобод. Права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью в государстве и требуют надлежащего обеспечения и защиты со стороны государства, что нашло свое  отражение и в УК РК и УПК РК. Социальное значение принципа защиты прав и свобод человека и гражданина состоит в том, что в рамках уголовного и уголовно-процессуального закона провозглашен приоритет прав и свобод человека и гражданина в противовес ранее существовавшей позиции, когда интересы общества и государства ставились выше, чем интересы конкретной личности.

Свидетель в уголовно-процессуальном праве является одним из главных участников дела. Для осуществления своих прав в качестве свидетеля, необходимо точно определить права и обязанности, а также понятие свидетеля в уголовно - процессуальном праве. Действительно, без этого невозможно дать полную и точную характеристику свидетелю, его иммунитету, разграничить его с другими участниками уголовного процесса.

Это понятие содержит различные права и обязанности. На данном этапе развития уголовно - процессуального права, можно сказать, что все участники уголовного процесса, довольно точно конкретизированы. Ведь мы ходим, чтоб свидетель, выполняя, осуществляя свои права, только лишь помогал следствию, а не затормаживал его производство. Для этого понятие должно быть конкретным, основанным на принципах справедливости и равенстве всех перед законом.

Отсюда, следует вывести актуальность темы работы, которая позволяет не только определить понятие свидетеля и свидетельского иммунитета, но и характеризовать его, проработать возникновение и развитие и проанализировать проблемы их совершенствования.

Участие различных субъектов в уголовном деле, как носителей определенных прав и обязанностей, позволяет их распределить на несколько групп. В частности, свидетель относится к третьей группе, которая объединяет лиц, вовлекающихся в процесс для содействия организациям, гражданам или должностным лицам, выполнение задач судопроизводства и граждан в защите их прав. Согласно ст. 82 ч.1 УПК РК, в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которое может дать показания об известных ему обстоятельствах, имеющих значения для дела. Свидетель в уголовном процессе незаменим, т.к. он создается самим фактом преступления. Также свидетель обязан давать показания, т.е. у свидетеля, как и у всех участников уголовного процесса, есть свои права и обязанности. Актуальность данной темы видится прежде всего в том, что сейчас в наше непонятное и криминогенное время в качестве свидетелей выступает все меньше и меньше людей, очевидцев происшедшего: боятся люди быть свидетелями. А ведь свидетель порой может играть решающую роль в раскрытии преступления и в ходе всего уголовного процесса.

Современное понятие «иммунитета» происходит от латинского «immunitas»- освобождение от чего либо.

В словаре иностранных слов иммунитет определяется как «исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве», а также же как «неприкосновенность, совокупность прав и привилегий».

Чаще всего иммунитет определяется как «юридическое исключительное право не подчиняться некоторым общим законам, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве».

Однако данное выше определение иммунитета не совсем точно, так как правовым иммунитетом могут обладать не только «лица, занимающие особое положение в государстве», но и иные субъекты (государство, граждане).

За прошедший период применения положений о свидетельском иммунитете, данный институт претерпел существенные изменения. Внесены изменения в действующее законодательство; вынесен ряд определяющих постановлений Конституционного Совета РК.

Несмотря на то, что правовые иммунитеты являются определенным исключением из принципа правового равенства, между тем их существование не является дискриминационным.

Таким образом, иммунитет - предоставляет его носителю исключительное право (привилегию) на правовую неприкосновенность.

Объектом исследования в данной работе является свидетель как субъект обладающий свидетельским иммунитетом.

Предмет исследования – свидетельский иммунитет.

Цель дипломной работы – изучить понятие и содержание свидетельского иммунитета.

Задачи работы следующие:

– дать понятие свидетеля как субъекта обладающий свидетельским иммунитетом.

–раскрыть понятие свидетельского иммунитета, его значение;

–указать лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, показать пределы свидетельского иммунитета;

– рассмотреть порядок применения положений о свидетельском иммунитете.

Методологической основой работы являются общенаучный диалектический метод познания и частнонаучные методы: системно-структурный метод, сравнительно-правовой метод. Также в процессе проведенного исследования использовались следующие методы: исторический, сравнительный, эмпирический, синтеза и анализа.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

 

 

ГЛАВА I  ПРАВОВОЙ СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ И СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ

1. Понятие свидетеля как субъекта уголовного процесса

В соответствие со ст. 78 УПК РК закрепляется два основания признания лица в качестве свидетеля: первое - фактическое - наличие информации, имеющей значение для расследования и разрешения уголовного дела и второе - процессуальное - вызов должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело (дознавателем, следователем, прокурором или судьей), для производства процессуальных действий. Закон не устанавливает каких либо ограничений возраста свидетеля. Следовательно, лицо становится свидетелем только при обязательном наличии двух указанных условий.

В качестве свидетеля вызываются не только очевидцы события преступления. Основания для вызова и допроса лица в качестве свидетеля сформулированы так широко, что не дают права лицу, вызванному для допроса, уклониться от явки, полагая, что ему не известны какие-либо обстоятельства совершенного преступления. Во-первых, оно может быть допрошено по вопросам и о других обстоятельствах, имеющих значение для расследования; во-вторых, лицо порой даже не подозревает, что некоторые обстоятельства, которые ему известны, имеют отношение к делу.

Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известными относящиеся к делу обстоятельства, решается не им самим, а органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом. Следует особо отметить, что указанный вопрос практически может решаться и другими участниками процесса (подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, а также их представителями), заявившими ходатайство о вызове данного лица в качестве свидетеля, если обстоятельства, об установлении которых посредством допроса этого свидетеля они ходатайствуют, имеют значение для дела (ч. 1 ст. 102 УПК РК).

По ранее действовавшему уголовно-процессуальному закону не могло допрашиваться в качестве свидетеля лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. УПК РК не устанавливает такого ограничения. Нет запрета на допрос в качестве свидетелей также малолетних. Возможность их допроса определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, а оценка достоверности показаний дается сторонами и, окончательно, судом.

Теперь перейдем непосредственно к исследованию правового статуса свидетеля, закрепленного УПК РК, в частности, в ст. 78 УПК РК.

На основании ч. 6 ст. 199 УПК РК свидетелю перед началом любого следственного действия с его участием должны быть разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок следственного действия.

1. Свидетель вправе  отказаться свидетельствовать против  самого себя, своего супруга (своей  супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.1 ст. 78 УПК РК.

Согласно ч.3 ст.78 Конституции РК никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. В пункте 11 ст. 7 УПК записано, что близкие родственники - это супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Следует иметь в виду, что право не свидетельствовать - это не то же самое, что быть свидетелем. Свидетель - тот, кто вызван для допроса. Он обязан явиться по вызову и дать показания, за исключением тех, о которых говорится в данном пункте.

Право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников не сводится только к праву свидетеля отказаться от ответа на вопросы, имеющие прямо инкриминирующий характер, но распространяется и на сведения о любых других фактах, которые могут прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно быть использованными против интересов указанных лиц. Право не свидетельствовать против себя и своих близких не означает, что следователь не может задавать свидетелю подобные вопросы, а свидетелю не вправе на них отвечать, поскольку это его право, а не обязанность. При согласии лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания, дознаватель, следователь, прокурор и суд предупреждают их о том, что данные ими показания могут быть использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Закон не предусматривает права свидетеля не свидетельствовать против иных близких ему лиц и родственников (за исключением близких родственников). Так, обязаны свидетельствовать друг против друга лица, состоящие в незарегистрированном браке, отцы и дети, рожденные в таком браке, если в свидетельстве о рождении отец не записан как родитель ребенка и т. п.

Возникает вопрос, может ли свидетель, отказавшийся от дачи показаний против себя самого или своих близких родственников, быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний, если в дальнейшем выяснится, что данные, сообщать которые не стал свидетель, объективно не могли быть использованы против этого лица или его близких родственников. Например, свидетель ошибочно полагал, отказываясь от дачи показаний, что за действия, о которых его допрашивают, предусмотрена уголовная ответственность. Как представляется, в подобных случаях должно действовать правило о толковании сомнений в пользу данного лица. Если не сообщенные им сведения на самом деле не могли повредить ему или его близким, но свидетель, с учетом конкретных обстоятельств, имел основания хотя бы предполагать, что такая опасность существует, его нельзя привлечь к уголовной ответственности.