Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

5.2. Бусырев Н.А. Освобождение  от уголовной ответственности  и наказания с передачей материалов  или уголовного дела в товарищеский  суд: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Свердловск, 1967.

6.Материалы правоприменительной  практики

6.1. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 10 февраля  2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - N 4. - 2000 г.

6.2. Постановление Президиума  Верховного Суда РФ №135 п.98 по  делу Некрасова и др. // Судебная  практика к Уголовному кодексу  Российской Федерации / под. ред.  В.М.Лебедева. – М.: Спарк, 2001.

6.3. Постановление Пленума  Верховного Суда СССР «Об условиях  применения давности и амнистии  к длящимся и продолжаемым  преступлениям» от 4 марта 1929г. // Судебная практика к Уголовному  кодексу Российской Федерации  / под. ред. В.М.Лебедева – М.: Спарк, 2001.

6.4. Судебная практика  по уголовным делам / сост. Е.П.Кудрявцева, О.В. Науменко, С.А.Разумов. – М.: АНО «Юридические программы», 2004.

 

¹ См.: Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие.- М., МВШМ МВД СССР, 1987. С.6,7.

² См.: Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности. -Правоведение. 1976. № 5. С. 43-44.

³ См.: Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М. 1974. С. 39.

⁴ См.: Головкин Л.В. Юридическая ответственность в общетеоретическом плане/ Советское государство и право, 1972, № 10. С.135; Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение/ Советское государство и право, 1980, №8. С.122.

⁵ См.: Ожегов С.И./ Под ред. Чл.-корр. АН СССР Н.Ю.Шведовой. Толковый словарь русского языка. М.:АЗЪ, 1996. С.459.

⁶ См.:Уголовное право России. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. С.53.

⁷См.: Келина С.Г. Меры ответственности, предусмотренные уголовным законом, и основания их применения / Советское государство и право, 1982, №5. С.101.

⁸См.: Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Л., 1982. С.59-60.

⁹См.:Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие. - М.: МВШМ МВД СССР, 1987. С.23.

¹⁰См.: Мальцев В.В. «Проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве: Монография. - Волгоград: ВА МВД России 2004. С.70

¹¹См.: Там же. С. 71

¹² См.:Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. № 6. С.41-42.

¹³ См.:Там же. С.43.

¹⁴ См.: Мальцев В.В. «Проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве: Монография. - Волгоград: ВА МВД России 2004. С. 71.

¹⁵ См.: Там же. С. 72.

¹⁶См.: Там же. С.73.

¹⁷См.: Крылова Н.Е., Ткачевксий Ю.М. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. С.159.

¹⁸См.: Мальцев В.В. «Проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве: Монография. - Волгоград: ВА МВД России 2004. С. 73.

¹⁹ См.: Там же. С.74.

²⁰ См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 27-28.

²¹ См.: Мальцев В.В. «Проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве: Монография. - Волгоград: ВА МВД России 2004. С. 75.

²² См.: Там же. С. 76

²³ См.: Там же. С. 78

²⁴См.: Красиков А. Н. Преступления против личности. - Саратов. 1999. С. 121

²⁵См.: Мальцев В.В. «Проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве: Монография. - Волгоград: ВА МВД России 2004. С. 78.

²⁶ См.: Келина С. Г. теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 74.

²⁷См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 199.

²⁸ См.: Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред.У26 И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. -М. : Норма, 2008. С. 590

²⁹См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 74.

³⁰ См.: Ведомости Верховного Совета СССР, 1965 №10. С. 48.

³¹ См.: Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. У26 И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008. С. 592

³² См.: Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ ст. 24-25.

³³ См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. —3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009. — (Российское юридическое образование). С. 379

³⁴ См. Там же С. 380

³⁵ См.: Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов издание второе, переработанное и дополненное. под ред. Л.Л. Кругликова 2005. С. 225

³⁶ См.: Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве-Тбилиси, 2005. С. 49

³⁷ См.: Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 3. М., 1970. С. 191 - 192.

³⁸ См.: Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред.У26 И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. —М. : Норма, 2008. С. 593

³⁹ См. Там же С. 594

⁴⁰ См.: Головко Л. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. – 1998. - №4. С.20-23

⁴¹ См.: Савкин А. Деятельное раскаянье – свобода от ответственности // Российская юстиция. – 1997. - №12. С. 5-7

⁴² См.: Савкин А. Деятельное раскаяние – свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. №12. С.36-37.

⁴³ См.: Шатилов С.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Учебное пособие/ Под ред. доктора юрид. наук, проф. А.В. Шеслера.-Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД РФ, 2004. С. 32.

⁴⁴ См.: Комментарии к Уголовному кодексу РФ.- Ростов Н /Д., 1996. С. 206

 ⁴⁵См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ №904п03 по делу Мирвалиева // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года. М., 2004. С.14.

⁴⁶ См.: Халиков А. Возмещение ущерба потерпевшим // Законность. 2000. №9. С.34.

⁴⁷См.: Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. С.123.

⁴⁸См.:Головко Л. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция 1998. - №4. С. 6

⁴⁹ См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - N 4. - 2000 г.

⁵⁰ См.: Дагестанский информационный еженедельник «Новое дело». 2009.№6. С. 21

⁵¹ См.: Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж,1964. С.74.

⁵² См.: Смирнова Е.А. Примирение с потерпевшим в российском законодательстве и теории. Саратов, 2004. С.77.

⁵³ См.: Там же. С.95.

⁵⁴ См.: Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. С. 190.

⁵⁵ См.: Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность, 1999. № 6. С.12.

⁵⁶ См.: Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2001. С.49-50.

⁵⁷ См.: Российская газета. 26.12.2008.

⁵⁸ См.: Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. С. 192.

⁵⁹ См.: Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2001. С.49.

⁶⁰ См.: Прекращение уголовного дела в связи с примирением… (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №3. С.17.

⁶¹См.: Головко Л. Прощение долга – одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. 1998. №4. С.23.

⁶² См.: Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2001. С.51.

⁶³ См.: Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2001. С.52.

⁶⁴ См.: Сверчков В. Освобождение от уголовной ответственности из-за примирения с потерпевшим // Профессионал. 1999. №5 (31). С.33.

⁶⁵ См.: Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. 2000. №2. С.88.

⁶⁶ См.: Постановление президиума Верховного Суда РФ №135п98 по делу Некрасова и др. // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / под.ред. В.М.Лебедева. – М.: Спарк, 2001. С.324-325.

⁶⁷ См.: Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. // Российская юстиция. 2000. №9. С.51.

⁶⁸ См.: Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М.: МГУ, 1967. С.263.

⁶⁹ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под. Ред. С.И.Никулина. - М.: Юрайт, 2001. С.34.

⁷⁰ См.: Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М.: изд-во МГУ, 1978. С.62-64.

⁷¹ См.: Хан-Магомедов Д.О. Освобождение от наказания. Лекция. М., изд-во МГУ, 1964. С.8.

⁷²См.: Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. С.229.

⁷³ См.: Там же. С.230.

⁷⁴ См.: Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М.: «юридическая литература», 1973. С.82.

⁷⁵ См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №6. С.14-15.

⁷⁶ См.: Судебная практика по уголовным делам / сост. Е.П.Кудрявцева, О.В.Науменко, С.А.Разумов. – М.: АНО «Юридические программы», 2004. С.39.

⁷⁷ См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под. ред. д.ю.н. В.М.Лебедева. – М.: Норма, 2004. С.185.

⁷⁸ См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №12. С.11.

⁷⁹ См.: Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5. С. 20.

⁸⁰ См.: Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003. С. 353.

⁸¹ См.: Яни П.С. Специальный случай освобождения от уголовной ответственности за налоговые преступления // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 44.

⁸² О предложениях по выходу из этих противоречий, к примеру, см.: Козаченко И., Симаков И. Освобождении от уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами // Уголовное право. 2003. № 1. С. 53, 54; Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника // Законность. 2002. №7. С. 15; Щепельков В.Ф. Указ. соч. С. 358, 359.

⁸³ Так, И. Петрухин пишет: «Это агенты спецслужб, которые в составе криминальных сообществ совершают тяжкие преступления, доносят о них правоохранительным органам, а затем под прикрытием ст. 75 УК РФ ускользают от уголовной ответственности, поскольку они «деятельно раскаялись» (явились «с повинной», спобствовали раскрытию преступлению и т.д.». В дальнейшем спецслужбы заботятся о безопасности таких лиц (переселяют в другую местность, изменяют внешность и т.п.). Но все это возможно, если освобождение от ответственности прямо предусмотрено статьей Особенной части УК РФ». Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет! // Российская юстиция. 1999. №9. С. 25.

⁸⁴ См.: Соловьев Р. Специальный вид освобождения от уголовной ответственности // Законность. 2001. № 11. С.29.

⁸⁵ См.: Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 9. С. 53-54.

⁸⁶ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 2. С. 11-12.

⁸⁷ «К примеру, предлагают такую ее редакцию: «Лицо освобождается от уголовной ответственности за похищение человека, если оно добровольно и не в связи с достижением целей своего преступления освободило похищенного». Леонтьевский В.А. Освобождение от уголовной ответственности: проблемы обеспечения законности процессуальных решений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2002. С. 16.

⁸⁸ См.: Алиев Х., Гаджиэменов Б. Борьба с похищением людей // Законность. 2000. № 6. С. 31.

⁸⁹ Там же. С.30.

⁹⁰ См.: Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав т свобод человека в России. Саратов, 1996. С.122; Уголовное право. Особенная часть / Под. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1997. С.104.

⁹¹ См.: Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – С. 524.