Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

По мнению И. Я. Козаченко, освобождение от уголовной ответственности  может быть условным и безусловным. К условным видам по действующему уголовному законодательству относится в настоящее время лишь освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних по ст. 90 УК РФ, к безусловным — все остальные³⁸. Основным критерием данного деления является то обстоятельство, что при безусловных видах лицо, совершившее преступление, освобождается не только от уголовной, но и любой другой ответственности. При условном предполагается применение иных мер воздействия. Так, согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление достижимо путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В зависимости от юридического содержания виды освобождения от уголовной  ответственности подразделяются на основные и сквозные³⁹. Основные виды сопряжены с досудебным прекращением производства по уголовному делу либо хотя и судебным, но до вынесения обвинительного приговора. Сквозные, а к ним по действующему уголовному законодательству относится только помилование, предусматривают собой освобождение и от уголовной ответственности и от уголовного наказания.

На основании выше изложенного  мы приходим к следующим выводам, что все виды освобождения от уголовной ответственности можно разделить на две классификационные группы: первая группа предполагает при наличии необходимых обстоятельств обязанность освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности независимо от позиции соответствующего государственного органа либо должностного лица; вторая группа предусматривает не обязанность, а право государственного органа или должностного лица при наличии предусмотренных уголовным законодательством условий освободить лицо, совершившее преступное деяние, от уголовной ответственности.

 

§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

В соответствии со ст. 75 УК РФ закреплен такой вид освобождения от уголовной ответственности, как  деятельное раскаяние.

Головко Л.В. отмечает, что  «совокупности всех названных в  ст. 75 УК РФ действий вовсе не обязательно  для освобождения от уголовной ответственности. Иное решение вопроса противоречит самой юридической природе дискреционного (т.е. по усмотрению компетентного государственного органа) прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Думается, что излишняя юридическая  казуистика неуместна в таком  вопросе, как освобождение от уголовной  ответственности - институте, являющемся российским вариантом альтернативных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов».⁴⁰

Противоположной точки зрения придерживается А. Савкин полагающий, что «два или несколько признаков  деятельного раскаяния должны рассматриваться  в совокупности, их единстве, взаимосвязи  и взаимообусловленности. Наличие  лишь одного из них понимается уже  не как деятельное раскаяние, а как  отдельное, смягчающее ответственность  обстоятельство» и далее «Каждый  из признаков деятельного раскаяния - явка с повинной, способствование  раскрытию преступления, заглаживание вреда, причиненного преступлением, в  соответствии с пп. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством».⁴¹

На наш взгляд первая точка  зрения представляется боле рациональной. Создавая институт освобождения от уголовной  ответственности, законодатель менее  всего видел в нем способ узко формального толкования отдельных  юридических понятий («явка с  повинной», «раскаяние» и т.д.). Кроме  того, по некоторым уголовным делам  юридически невозможно требовать от обвиняемого выполнения всех действий, являющихся признаками деятельного  раскаяния. Например, в случае совершения неоконченного преступления, а именно покушения на преступление, вред вообще, как правило, отсутствует, поэтому  заглаживать, или возмещать нечего. Получается, что, строго следуя концепции  деятельного раскаяния как «совокупности  признаков», мы неизбежно придем к  странному выводу: если преступление доведено до конца, то лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, а  если не доведено, то при любых обстоятельствах  оно такую ответственность понесет.

Так, в ч.1 ст.75 УК РФ в качестве условий, при соблюдении которых  правоприменитель вправе решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием названо:

1. преступление должно  быть совершено лицом впервые;

2. совершенное преступление  должно относиться к категории  небольшой или средней тяжести;

3. лицо должно добровольно  явится с повинной;

4. способствовать раскрытию  и расследованию преступления;

5. возместить причиненный  ущерб или иным образом загладить  вред, причиненный в результате  преступления.

Так как, перечень условий, закрепленный в ст.75 УК РФ, является закрытым, правоприменитель не вправе требовать от виновного совершения других посткриминальных поступков.

Приведенные выше обстоятельства разделяются на объективные и  субъективные. Наличие объективных  признаков не зависит от воли виновного  и его поведения после совершения преступления. К их числу относятся  такие условия, как совершение преступления впервые и небольшой или средней  тяжести. Субъективные обстоятельства находятся в прямой зависимости  от поведения виновного и включают в себя явку с повинной, способствование  раскрытию преступления, возмещение вреда.

Как было отмечено, деятельное раскаяние является дискреционным  видом освобождения от уголовной  ответственности, то есть применяется  по усмотрению должностного лица правоохранительного  органа. Данное правило представляется вполне оправданным, ибо позволяет  устранить случаи освобождения от уголовной  ответственности без должных  на то оснований. «Нередко, - пишет А.Савкин, - лица, совершившие преступление, пытаясь  избежать заслуженного наказания, имитируют  деятельное раскаяние. Признавая свою вину и раскаиваясь в совершенном  преступлении, такие лица объективно ничем не подтверждают своего сожаления  о содеянном»⁴².

 Рассмотрим названные условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием подробнее.

1.Совершение преступления впервые.

В уголовном законе отсутствуют четкие указания относительно того, какое преступление следует считать совершенным впервые. Есть лишь упоминание о совокупности и рецидиве преступлений (ст.ст. 17-18 УК РФ.) Вместе с тем в теории уголовного права считается, что совершение преступления впервые значит, что лицо находится в уголовных правоотношениях только по поводу совершения одного преступления. Такое возможно в следующих случаях:

а) лицо реально совершило только одно преступление;

б) лицо совершило несколько преступлений, но по всем, кроме одного, истекли сроки давности ( ст. 78 УК РФ);

 в) лицо ранее (до  рассматриваемого компетентным органом преступления) подвергалось наказанию или иным мерам уголовно-правового характера, однако судимость снята или погашена (ст.86 УК РФ).

Вместе с тем преступление не может считаться совершенным впервые в случае как реальной, так и идеальной совокупности. В последнем случае ч.1 ст. 75 УК РФ не может применяться, так как идеальная совокупность обусловлена тем, что ни одно общественно опасное действие (бездействие) способно вызвать несколько вредных последствий. В этих случаях содеянного виновным не охватывается какой-либо одной уголовно-правовой нормой.

В свою очередь, реальная совокупность предполагает разновременное совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч.1 ст. 17 УК РФ). При этом каждое из преступлений совершается самостоятельными действием или бездействием (ст.159 УК РФ), а затем дачу взятки (ст.291 УК РФ). Поэтому, учитывая то, что ч.1 ст. 75 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего «преступление» (в единственном числе), нельзя применять ч.1 ст. 75 УК РФ в случае реальной совокупности преступлений.

 Если за первое преступление  к лицу были применены принудительные меры воспитательного воздействия, а также в случае освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75-76 УК РФ преступление будет считаться совершенным впервые, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за первое преступление.

Если же сроки давности не истекли, криминологически неоправданно считать лицо совершившим преступление впервые и освобождать его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В данном случае, хотя и нет обвинительного приговора суда, но сам факт совершения преступления небольшой или средней тяжести был признан в установленном законом порядке и находился в числе условий освобождения по ст. 75 УК РФ. Поэтому в данном случае следует учитывать сроки давности, указанные в ст. 78 УК РФ.

2. Совершение лицом преступления небольшой и средней тяжести.

 Исходя из ч.2 ст. 15 УК РФ « Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы».

 Изучение, анализ судебно-следственной практики Нижегородской области, г. Тюмени и на юге Тюменской области, на которые ссылается Шатилов С.Н., показали, что наиболее часто прекращаются уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст. 264, чч.1 и 3 ст. 327 УК РФ⁴³.

 Также встречаются единичные случаи применения ч.1 ст. 28 УК РФ в отношении уголовных дел о преступлениях небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 108, ч.1 ст. 118, ст. 119, ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч.2 ст. 171, ч.1 ст. 175, п.п. «а» и «б» ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 306, ст. 315, ст. 319 УК РФ.

 В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ « Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы».

3. Добровольная  явка с повинной.

Следующим из обязательных условий для освобождения от уголовной ответственности является добровольная явка с повинной лица, совершившего преступление. Добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но, тем не менее, предпочло сообщить органам уголовной юстиции о содеянном.

Заявление о явке с повинной должно содержать сведения о совершенном заявителем преступлении и адресоваться в органы суда, прокуратуры, следствия или дознания. Оно может быть как устным, так и письменным. Вместе с тем, заявление о явке с повинной может быть предоставлено в соответствующие правоохранительные органы как непосредственно лицом, совершившим преступление, так и через близких или знакомых.

Одним словом, процедура добровольной явки с повинной и выбор лицом органа, куда оно обращается с подобным заявлением, могут быть многообразны. Так, одни лица, совершившие преступление и решившиеся на явку с повинной, могут излагать свое решение письменно и по почте отправлять в правоохранительные органы или ставить об этом в известность милицию по телефону.

Другие - могут направить своих близких к прокурору и через них письменно (устно) сообщить о совершившемся преступлении и о своей готовности добровольно явиться с повинной.

Третьи, к примеру, несовершеннолетние, о совершенном преступлении могут сообщить непосредственно своим родным, педагогам, т.к. чаще всего они не знают правовую процедуру явки с повинной или же просто им страшно явиться в милицию. Следовательно, существует целый ряд форм явки с повинной. Мотивы, побудившие лицо повинной, могут быть продиктованы:

-раскаянием;

- стремлением покончить с преступным прошлым;

-желанием снять подозрение с невиновного человека или пресечь преступную деятельность своих соучастников;

- жалостью или состраданием к потерпевшему;

- желанием скрыть другое, более тяжкое преступление или ввести следствие в заблуждение;

-страхом перед разоблачением;

-желанием изменить условия своего существования за счет осуждения и т.д.⁴⁴

Для применения ч.1 ст. 75 УК РФ мотивы явки с повинной, ни время, прошедшее с момента совершения преступления, ни осведомленность правоохранительных органов о лице, совершившем преступление, равно как и стадии расследования преступления, в процессе которого лицо добровольно явилось с повинной. Главное, чтобы явка с повинной была осуществлена лицом добровольно, а не под давлением или принуждением.

Так, например, как видно  из материалов дела, преступление совершено 18.08.2002г, каких-либо данных о лицах, совершивших  преступление, у органов предварительного следствия не имелось. На следующий  день, 19.08.2002г. Мирвалиев в письменном виде признался в совершенном  преступлении. На тот момент он не был  допрошен и не был задержан по подозрению в совершенном преступлении. Таким  образом, именно явка с повинной помогла  органам следствия раскрыть преступление.⁴⁵

4. Содействие  в раскрытии и расследовании  преступления.

Следующим условием освобождения от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием является содействие со стороны виновного раскрытию совершенного преступления. Необходимо указать, что по своей сути названное условие напрямую вытекает из ранее рассмотренного - добровольной явки с повинной. Совершенно естественным представляется, что виновный не только должен сообщить о содеянном в компетентный орган, но также оказать помощь в установлении всех юридически значимых обстоятельств дела.

5. Возмещение  причиненного ущерба или заглаживание  вреда иным образом.