Принципы, обеспечивающие осуществление правосудия в уголовном судопроизводстве

Статья 12 УПК, в которой  определяется содержание рассматриваемого принципа в сфере уголовного судопроизводства, исходит из того, что в ходе предварительного расследования возможны три вида следственных действий, связанных с  проникновением в жилище, а именно: осмотр жилища, обыск и выемка в  жилище, которые проводятся по правилам, установленным законом (ст. 176, 177, 180, 182, 183 УПК).

Осмотр жилища, осуществляемый с согласия проживающих в нем  лиц, проводится без судебного решения, а когда отсутствует такое  согласие – то на основании судебного  решения, постановляемого в порядке, установленном для получения  разрешения на производство следственных действий (ст. 165 УПК).

Обыск и выемка в жилище без согласия проживающих в нем  лиц производится, как и при  осмотре жилища, на основании судебного  решения, постановляемого в том  же порядке.¹⁴

2.7 Тайна переписки,  телефонных и иных переговоров,  почтовых, телеграфных и иных  сообщений

Право граждан на тайну  переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных сообщений  обеспечивает беспрепятственное общение  человека с другими людьми и является гарантией права на неприкосновенность личной (частной) жизни. Неприкосновенность частной жизни является конституционным  принципом (ст. 23 Конституции РФ) и означает запрет государству, его органам и должностным лицам вмешиваться в личную жизнь граждан, право последних на свои личные и семейные тайны, наличие правовых механизмов защиты этих ценностей от любых посягательств. Гарантии сохранения личных и профессиональных тайн предусмотрены уголовно-процессуальным законом. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров допустимо лишь на основании судебного решения (ч. 1 ст. 13 УПК РФ).

Только суд правомочен принимать решение о наложении  ареста на корреспонденцию и выемке ее в учреждениях связи. Лишь в  исключительных случаях, когда производство указанного следственного действия не терпит отлагательства, оно может  быть произведено следователем без  судебного решения.

Наложение ареста на почтово-телеграфные  отправления, их осмотр и выемка допустимы  при наличии достаточных оснований  полагать, что предметы, документы  или сведения, имеющие значение для  производства по уголовному делу, могут  содержаться соответственно в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных  отправлениях либо в телеграммах  или радиограммах (ч. 1 ст. 185 УПК РФ).

На основании судебного  решения, принимаемого в порядке, установленном  законом (ст. 165 УПК), допускаются контроль и запись телефонных и иных переговоров подозреваемого, обвиняемого и иных лиц при наличии достаточных оснований предполагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемых, обвиняемых и иных лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. Их контроль и запись допускаются только при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Отсутствие согласия заинтересованных лиц на оглашение в открытом судебном заседании переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений является основанием для проведения закрытого судебного  заседания, в котором будут исследоваться и оглашаться указанные материалы (ч. 4 ст. 241 УПК).¹⁵

2.8 Принцип обеспечения  возможности обжалования процессуальных  действий и решений

Составной частью содержания конституционного принципа права на судебную защиту, устанавливающего право  каждого на обжалование решений  и действий (бездействия) органов  государственной власти и должностных  лиц в суд, является гарантия свободы  обжалования действий государственных  органов и решений должностных  лиц, ведущих производство по уголовному делу.

Уголовно-процессуальный закон  устанавливает, что действия и решения  органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в любой стадии уголовного процесса участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той  части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые решения  затрагивают их интересы. Таким образом, перечень субъектов права обжалования  в уголовном процессе не ограничивается участниками уголовного судопроизводства. Но особое внимание закон уделяет  обеспечению права на жалобу именно тех лиц, права которых подвергаются ограничениям в ходе расследования  и судебного разбирательства. Обязанностью должностных лиц правоохранительных органов является разъяснение права  на жалобу участникам уголовного процесса и обеспечение возможности его  реализации.

Закон предусматривает две  основные формы обжалования решений  и действий государственных органов  и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу: порядок  рассмотрения жалобы прокурором и судебный порядок рассмотрения жалоб.

Уголовно-процессуальный закон  устанавливает краткие сроки  рассмотрения жалобы (трое суток со дня получения и 10 суток при  необходимости ее проверки в исключительных обстоятельствах).

По результатам проверки прокурор принимает постановление  о полном либо частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении и незамедлительно уведомляет заявителя о своем решении.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, восприняв практику Конституционного Суда РФ, касающуюся содержания и порядка осуществления судебного контроля за деятельностью органов уголовного преследования, существенно расширил пределы обжалования в суд постановлений дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно их решений и действий, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.¹⁶

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Принципы, обеспечивающие  осуществление правосудия в уголовном  судопроизводстве

3.1 Законность - основной  принцип уголовного судопроизводства

Принцип законности при производстве по уголовному делу представляет требование государства, обращенное к субъектам  уголовного процесса, точно и неуклонно  соблюдать и исполнять нормы  уголовно-процессуального права  при расследовании, судебном рассмотрении уголовных дел, прокурорском и судебном надзоре за деятельностью соответственно органов расследования и судов  в досудебных и судебных стадиях  уголовного процесса.

Принцип законности обязывает  суд, прокурора, следователя, дознавателя  неуклонно следовать установленному федеральным законом порядку  производства на всех стадиях процесса, совершать процессуальные действия на законных основаниях и в предусмотренных  законом процессуальных формах, основывать свои решения на соответствующих  нормах материального и процессуального  права, прибегать к мерам процессуального  принуждения лишь в установленных  законом случаях, строго соблюдать  предусмотренные законом правила  собирания и закрепления доказательств.

Соблюдение принципа законности в уголовном судопроизводстве означает не только наличие соответствующего законодательства, но и систему организации  исполнения его норм, противодействия  отклонениям от точного исполнения закона. Нарушение этой обязанности  влечет применение различных процессуальных санкций, признание недействительности вынесенных с отступлением от указанного требования процессуальных актов. Из допускаемых судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем нарушений принципа законности уголовно-процессуальный закон в соответствии с Конституцией РФ выделяет в качестве наиболее существенных невыполнение требований закона о порядке проведения следственных и судебных действий в целях доказывания по уголовному делу.¹⁷

УПК РФ устанавливает, что нарушение норм Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств (ч. 3 ст. 7). Полученные с нарушением требований УПК РФ доказательства являются недопустимыми, т.е. не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.¹⁸

Процессуальные документы, составляемые в ходе уголовного судопроизводства, должны полностью соответствовать  требованиям, предъявляемым к их содержанию и форме, опираться на установленные законом основания  их вынесения, содержать развернутое  изложение мотивов их принятия, т.е. быть законными, обоснованными и  мотивированными. Несоблюдение обязательных требований законности, обоснованности и мотивированности процессуальных документов рассматривается УПК РФ как нарушение принципа законности.

3.2 Осуществление  правосудия на началах равенства  граждан перед законом и судом

Согласно Конституции РФ суд является единственным государственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти. Правосудие - ведущая форма реализации судебной власти. Оно представляет собой деятельность суда, осуществляемую в пределах его компетенции по рассмотрению и разрешению уголовных дел в точном соответствии с регламентированным уголовно-процессуальным законом порядком, призванным обеспечить законность, обоснованность и справедливость судебных решений.

Правосудие по уголовным  делам вправе осуществлять только указанные  в Конституции РФ и в федеральных конституционных законах суды общей юрисдикции. Отправлять правосудие вправе только судьи, наделенные в конституционном порядке полномочиями и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе, а также в предусмотренных УПК РФ случаях присяжные заседатели.

Способом осуществления  правосудия по уголовным делам является рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, в результате которого признанному  виновным в совершении преступления лицу будет назначена установленная  УК РФ мера уголовного наказания, либо это лицо будет оправдано или освобождено от уголовного наказания.

Принадлежащее обвиняемому  право на рассмотрение его дела тем  судом и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственный доступ к правосудию. Компетенция суда, пределы его юрисдикции по уголовным  делам, порядок осуществления им уголовного судопроизводства не могут  быть произвольно изменены для отдельных  дел или лиц.

Рассмотрение дела "в  том суде и тем судьей" (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ) означает, что правосудие по уголовным делам в Российской Федерации осуществляется только судами общей юрисдикции, входящими в учрежденную Конституцией РФ и федеральными конституционными законами судебную систему, в соответствии с установленными процессуальным законом правилами о подсудности дел.