Принципы  правосудия

Вобщем виде конституционные принципы правосудия можно рассматривать как закрепленные Конституцией Российской Федерации или вытекающие из ее норм основополагающие правовые идеи, определяющие организацию и деятельность государственных органов, осуществляющих судебную власть. Эти идеи определяют построение судов, их демократизм.

Решая при осуществлении  правосудия вопрос о пределах действия того или иного принципа правосудия, необходимо опираться, во-первых, на предписания  ч. 1 ст. 15 Конституции, содержащей категорические правила о том, что: а) Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу; б) ее нормы имеют прямое действие на всей территории России; в) законы и другие правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции России.

К системе конституционных  принципов есть основание отнести  принципы: законности; осуществления  правосудия только судом; независимости  судей; осуществления правосудия на началах равенства всех перед  законом и судом; обеспечения  прав граждан на обращение в суд  за защитой своих интересов; презумпции невиновности; состязательности и равноправия  сторон; гласности разбирательства  дела в суде; охраны чести и достоинства  личности;

Действие принципов  правосудия проявляется по-разному  в различных видах правосудия, осуществляемого в рамках конституционного, гражданского, административного и  уголовного судопроизводства. При этом, если в первых трех случаях принципы правосудия действуют в судебных заседаниях, то в четвертом случае (уголовное судопроизводство) принципы действуют не только в судебном разбирательстве, но и на этапах, предшествующих судебному разбирательству, - на дознании и предварительном следствии, хотя степень их действия на разных этапах судопроизводства различна.

Организация судов  в Российской Федерации строится на основе закрепленной в Конституции РФ и федеральных конституционных законах системы принципов, представляющей совокупность связанных между собой конструктивных элементов. Эта совокупность основных правил организации и деятельности судов отражает определенные объективные внутрисистемные закономерности функционирования органов судебной власти как целостного образования.

Принцип законности

Законность - универсальный  правовой принцип, который нашел  свое нормативное воплощение в многочисленных статьях действующей Конституции  Российской Федерации.

Общие предпосылки  законности содержатся уже в ч. 1 ст. 1 Конституции, объявляющей Россию демократическим федеративным правовым государством. Часть 2 ст. 4 категорически устанавливает верховенство Конституции и федеральных законов на всей территории России. Универсальный характер общеправового принципа законности подтверждает ст. 15 Конституции РФ. В Конституции немало других статей, содержащих требования законности или направленных на их обеспечение. Часть из них относится к правосудию.

Деятельность  правоохранительных органов, направленная на обеспечение правосудия, регулируется указами Президента, постановлениями  Правительства РФ, другими нормативными актами, принятыми в пределах компетенции  Российской Федерации и соответственно ее субъектов (ст. 71, 72 Конституции РФ). Указанные нормативные акты принимаются  в обеспечение реального действия законов. Поэтому требование их исполнения и соблюдения вписывается в рамки  принципа законности.

Правосудие осуществляется в рамках судопроизводства. Поэтому  достижение целей правосудия обусловлено  четким регулированием общественных отношений  процессуальными законами, на которых  построено гражданское, административное, арбитражное и уголовное судопроизводство.

Принцип законности в правосудии и судопроизводстве направлен на неуклонное исполнение и соблюдение законов всеми участниками  общественных отношений, на обеспечение  такого поведения граждан и деятельности государственных органов, которые  соответствуют требованиям норм права. В процессуальных кодексах тщательно  регламентировано производство всех допустимых законом процессуальных действий и процессуальных решений. При этом участники должны точно соблюдать требования не только процессуального, но и материального (уголовного, гражданского, административного) законов. Требования точного соблюдения и исполнения законов при производстве, в частности, предварительного расследования или в суде адресуется нормами УПК не только субъектам, осуществляющим производство по делу (судье, следователю, прокурору), но и вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства гражданам, их защитникам и представителям, экспертам, специалистам и др.

Принцип осуществления правосудия только судом

Правосудие по уголовным, гражданским, административным делам в соответствии с Конституцией Российской Федерации может осуществлять только суд (ст. 118). Применительно к  правосудию по уголовным делам Конституция  устанавливает, что лицо может быть признано виновным лишь приговором суда (ст. 49). Статья 8 УПК, находящаяся в  соответствии с приведенными конституционными положениями устанавливает, что  только суд в своем приговоре  может признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть уголовному наказанию. В отношении ключевого  положения суда, его исключительной роли в осуществлении правосудия по гражданским делам положения  ст. 118 Конституции РФ конкретизируются в соответствующих нормах ГПК  и АПК России.

Конституция не только четко определяет исключительные полномочия суда в осуществлении  правосудия, но и устанавливает порядок  назначения судей федеральных судов  первого и второго звена - Президентом  России, а судей высшего звена  по его представлению - Советом Федерации  Российской Федерации (п. «е» ст. 83, п. «ж» ст. 102). Необходимо к тому же принять  во внимание установление Конституцией РФ правила о несменяемости и  неприкосновенности судей (ст. 121, 122). Эти  и другие положения свидетельствуют  о том, что Конституция не только провозгласила самостоятельность  судебной власти (ст. 10), Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992. С.7. но и, как никогда прежде, на высшем законодательном уровне предусмотрела  правовые обеспечения независимости  судей.

Суду предоставлены  исключительные полномочия по осуществлению  правосудия потому, что ни один другой государственный орган не обладает такими возможностями, как суд, для  принятия решения на основе непосредственного, всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в  условиях гласного и устного судебного  разбирательства при обеспечении  состязательности и равноправия  сторон.

Суд обосновывает свой приговор лишь доказательствами, рассмотренными в судебном разбирательстве (ст. 301 УПК). Таким образом, в своих  выводах суд не только не связан мнениями следователя, проводившего предварительное  расследование, или прокурора, утвердившего обвинительное заключение и осуществляющего  уголовное преследование в судебном разбирательстве, но не связан и доказательствами, собранными на предварительном следствии  и представленными суду. В результате судебного разбирательства суд  может вынести обвинительный  или оправдательный приговор. Обвинительный  приговор суд не обязательно выносит  по тому обвинению, которое сформулировано в обвинительном заключении. Во-первых, это обвинение суд может изменить до судебного разбирательства. Во-вторых, хотя судебное разбирательство производится лишь по тому обвинению, по которому назначено  слушание дела, суд вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение  подсудимого и не нарушается его  право на защиту (ст. 254 УПК).

Приведенные положения  показывают, почему суду и только суду закон предоставил право признавать лицо виновным и подвергать уголовному наказанию, т. е. осуществлять правосудие.

Принцип независимости судей

Независимость судей - важнейший принцип правосудия. Не случайно поэтому он получил отражение в законах о судах (ст. 12 Закона о судоустройстве; ст. 6 Закона об арбитражном суде; ст. 5, 13 Закона о Конституционном Суде), Законе о статусе судей (ст. 1, 9, 10). Особо необходимо отметить ст. 120 Конституции РФ, в которой выражена суть принципа независимости судей: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».

Значение данного  принципа правосудия состоит в создании для судей таких условий осуществления  их деятельности, при которых они  могли бы рассматривать дела и  принимать по ним решения на основе Конституции и других федеральных  законов, руководствуясь исключительно  своим внутренним убеждением. Такая  обстановка может быть обеспеченной, если суд огражден от какого-либо воздействия, давления на него со стороны. Только в  этом случае может быть реальной самостоятельность  судебной власти при осуществлении  правосудия, о которой со всей определенностью  упоминает ст. 10 Конституции РФ.

Независимость - это исключение любого воздействия  на судей со стороны других лиц  и организаций при рассмотрении судом конкретных дел. При рассмотрении дел суд не связан мнением участников процесса. В каждом случае, принимая решение, суд руководствуется законом, правосознанием, своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств  дела в совокупности.

В числе средств  обеспечения независимости судей  Закон о статусе судей указывает: а) наличие особой процедуры осуществления  правосудия; б) установление под угрозой  ответственности запрета на вмешательство  кого бы то ни было в деятельность по осуществлению правосудия; в) установление порядка приостановления и прекращения  полномочий судьи; г) право судьи  на отставку; д) неприкосновенность судьи; е) систему органов судейского сообщества; ж) предоставление судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу; з) наличие особой защиты государством не только судьи, но и членов его семьи, а также имущества.

Закрепление в  законе принципа независимости судей  служит осуществлению судами законности, объективному и беспристрастному выполнению задач правосудия.

Принцип состязательности и  равноправия сторон

Приведенные и  некоторые другие положения десятого раздела УПК свидетельствуют  о том, что в суде присяжных  принцип состязательности действует  в большей степени, чем при  общем порядке рассмотрения дела в суде первой инстанции. Но из этого  не вытекает, что состязательность в уголовном процессе Российской Федерации появилась лишь в 1993 г., с введением суда присяжных. Проблемы судебного права. // Подред. В.М. Савицкого. - М., 1993. С. 164-168. Такую позицию нельзя признать правильной, так как и при общем порядке судопроизводства принцип состязательности действовал и действует, включая в себя: равные права сторон по представлению суду доказательств, участию в исследовании доказательств, заявлению ходатайств и отводов, отстаиванию своих позиций .Для реализации этих возможностей субъекты уголовного процесса наделены широкими процессуальными правами при установлении категорического запрета перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 20 УПК). При этом функции сторон четко отделены от функции суда, разрешающего дело. Принцип состязательности в современных условиях имеет конституционное закрепление. В п. 3 ст. 123 Конституции РФ говорится: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон".

Поэтому прежнее  соотношение между названными принципами, установленное ранее в рамках одной отрасли права, при котором  один из них, находившийся в подчиненном  положении, стал конституционным, сохранено  быть не могло, т.к. это противоречило  бы Конституции РФ, нормы которой  имеют высшую юридическую силу и  прямое действие (ст. 15 Конституции).

Принцип состязательности означает активную деятельность участников процесса по подтверждению относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет  доказывания по делу, с целью их перевода в категорию юридических  фактов или опровержения.

Введение принципа состязательности в гражданское  производство изменило роль суда в  процессе доказывания. Однако следует  заметить, что принцип состязательности вытекает из равноправия участников процесса, поскольку состязание может  быть равным при наличии у участников процесса одинакового набора прав и обязанностей.

По этой причине  применение данного принципа по отношению  к гражданину, вступившему в судебный процесс с неравным соперником, требует  дополнительных гарантий.

Содержание  ч. 1 ст.12 ГПК РФ 2002г. воспроизводит положения, сформулированные в ст. 123 Конституции РФ: правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Отнесение указанных принципов к группе конституционных принципов гражданского судопроизводства свидетельствует о возрастании их значимости в новых условиях.

От самих  сторон зависит, участвовать ли им в  состязательном процессе или нет (поддерживать ли истцу предъявленный иск, возражать  ли ответчику против иска или признать его, представлять ли доказательства в  обоснование своих требований и  возражений, являться ли в судебные заседания, определять пределы обжалования  судебного решения и т.п.), причем уклонение от участия в таком  процессе теперь может повлечь неблагоприятные  последствия не для суда, как было раньше, а для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие  в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие  существенное значение для дела юридические  факты, указать или представить  суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные  законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.