Принципы уголовного права

§ 2. Принципы уголовного права

Принципы уголовного права  являются краеугольным камнем уголовного права и как отрасли, и как  науки. Ни одна норма Уголовного кодекса не должна противоречить его принципам.

Подавляющее большинство  норм уголовного права устанавливают  преступность и наказуемость деяний, и поэтому ориентированы в  первую очередь на лиц, которые могут  стать субъектами уголовно-правовых отношений, нарушив закон, поскольку  эти нормы устанавливают обязанности  для таких лиц. Принципы уголовного права созданы в первую очередь  как ориентир для законодателя и  правоприменителя. Принципы устанавливают  пределы форм и методов борьбы с преступностью и, будучи направлены на ограничение прав законодательной  и исполнительной власти в их деятельности по созданию и применению уголовно-правовых норм, служат гарантией соблюдения прав преступников. Необходимость таких  ограничений вытекает из ст. 1 Конституции РФ, в которой Россия провозглашается правовым государством. В правовом государстве должно быть обеспечено верховенство закона над любым произволом, в том числе и со стороны самого государства. А потому в уголовном праве, обладающем максимальным набором репрессивных механизмов, ограничение государственного произвола и гарантии прав преступников находят отражение в принципах уголовного права.

Принципы уголовного права  в том виде, в котором они  сформулированы в Уголовном кодексе, являются итогом длительного развития правовых и философских представлений о справедливости, гуманизме и законности <1>. Все принципы уголовного права основываются на положениях Конституции РФ, применяются в неразрывном единстве и вытекают один из другого.

--------------------------------

<1> Многие из этих представлений сформулированы в упоминавшемся труде Чезаре Беккария.

Принцип законности формализует  решение вопроса о преступности того или иного поведения. Даже самые  опасные для общества деяния не могут  быть признаны преступлениями без формального  отражения их признаков в статьях  Уголовного кодекса. Установление преступности деяния Уголовным кодексом означает не просто его описание в общих чертах, но выявление и закрепление в законе всех наиболее существенных признаков такого деяния. Максимально точное описание преступления необходимо для того, чтобы в случае совершения такого деяния дать ему точную юридическую оценку в процессе квалификации. В развитие принципа законности сформулирована ст. 8 УК, устанавливающая в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Уяснение законодателем всех существенных черт того или иного преступления необходимо для правильной оценки характера и степени общественной опасности деяния и определения возможных видов наказаний и их размеров. Наказуемость преступления также требует законодательного закрепления. В санкции нормы указываются либо один вид наказания с верхним и нижним пределом, либо несколько альтернативных наказаний, также имеющих верхний и нижний пределы. Конкретный вид и размер наказания определяются судом на основе оценки всех обстоятельств, которые описаны в законе и могут оказывать влияние на выбор вида и размера наказания. Любые иные уголовно-правовые последствия совершения преступления (судимость, освобождение от уголовной ответственности, принудительные меры медицинского характера, принудительные меры воспитательного воздействия для несовершеннолетних и др.) также требуют нормативного закрепления в Уголовном кодексе. Запрет аналогии уголовного закона вытекает из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 3 УК, однако законодатель счел необходимым акцентировать внимание на этом вопросе и прямо закрепил данный запрет в ч. 2 статьи. Такой акцент обусловлен не только тем, что произвол государства в отрасли права, обладающей механизмами наибольшего репрессивного воздействия, требует таких же жестких законодательных ограничений, но и тем, что Россия в очень недалеком прошлом имела опыт применения уголовного закона по аналогии. Он был негативным, и потому правильно было в современном Уголовном кодексе продекларировать полный отказ от такого опыта и его осуждение.

Принцип равенства граждан  перед законом декларирует равенство  всех лиц, совершивших преступление <1>, в том смысле, что все  они подлежат уголовной ответственности. Таким образом, закон не допускает возможности избежать уголовной ответственности вследствие каких бы то ни было особенностей субъекта преступления. Вместе с тем закон не говорит, что объем правоограничений лиц, которые несут уголовную ответственность, не может отличаться в зависимости от тех или иных свойств субъекта. Например, уголовной ответственности подлежат на равных основаниях и мужчины, и женщины, однако в отношении женщин не может быть применена смертная казнь (ст. 59 УК), а к мужчинам не применяется норма об отсрочке отбывания наказания, предусмотренная ст. 82 УК.

--------------------------------

<1> Данная норма, конечно  же, требует расширительного толкования, поскольку распространяется на  любых лиц, совершивших преступление, независимо от того, есть ли  у них гражданство.

Учет определенных характеристик  личности при назначении наказания  не является нарушением принципа равенства, а служит решению задачи индивидуализации наказания. Так, для лица, имеющего судимость  за особо тяжкое умышленное преступление и снова совершившего особо тяжкое умышленное преступление (особо опасный  рецидив), законодатель устанавливает  более строгий режим отбывания  лишения свободы, чем для лиц, совершивших преступление этой категории  впервые (ст. 58 УК).

Такой принцип основан  на конституционном праве равенства  перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ). Не является нарушением данного принципа неприкосновенность ряда высших должностных лиц государства: Президента РФ, членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ (ст. 91, ч. 1 ст. 98 Конституции РФ), судей (ч. 1 ст. 122 Конституции РФ), поскольку неприкосновенность не означает невозможности привлечения их к уголовной ответственности в принципе, а лишь предполагает более сложную процедуру.

Принцип вины в Уголовном кодексе также основан на конституционном принципе о презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ), из которого следует, что для признания лица совершившим преступление следует установить его виновность. Вина - основополагающее понятие уголовного права. Понятие вины, ее формы и виды, понятие и виды невиновного причинения вреда сформулированы в гл. 5 УК. Принцип вины устанавливает, что лицо может считаться совершившим преступление, а соответственно, и подлежать уголовной ответственности лишь при условии виновного отношения к совершаемому деянию и его последствиям.

Принцип справедливости в  уголовном праве раскрывается через  соответствие наказания и иных мер  уголовно-правового воздействия  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам  его совершения и личности виновного. Возможность реализации этого принципа в уголовном праве обусловлена  совместной деятельностью законодателя и правоприменителя. Необходимо отметить, что нравственная оценка (хорошо - плохо, добро - зло, справедливо - несправедливо) всегда субъективна. Это означает, что в обществе никогда не может быть достигнуто всеобщее понимание, например, того или иного приговора суда как справедливого. Между тем о соответствии принципу справедливости нормы закона или приговора суда можно говорить, очевидно, в том случае, если большая часть общества считает эту норму или этот приговор справедливым. Такое понимание принципа справедливости отражено и в формулировке целей наказания. Одной из таких целей как раз и является восстановление социальной справедливости. Именно чувство справедливости в том смысле, как оно понимается большинством общества (социальная справедливость), должно удовлетворяться самим существованием норм уголовного закона и практикой их применения. Понятно, что не существует возможности (не проводя всеобщий социологический опрос) установить, насколько та или иная норма или тот или иной приговор соответствуют понятию о справедливости в обществе. Поэтому можно сказать, что принцип справедливости носит в уголовном праве отчасти декларативный характер. Однако есть и существенная практическая составляющая этого принципа, поскольку и законодатель, и правоприменитель с учетом своего жизненного опыта и опыта общественного сосуществования могут оценить, насколько принимаемая норма или выносимый приговор будут удовлетворять чувство справедливости большей части общества.

Оценка законодателем  того или иного деяния как общественно  опасного и определение за него меры наказания всегда должно происходить  с учетом сложившихся в обществе представлений о справедливости. В противном случае, криминализируя то или иное деяние, законодатель достигнет  такого эффекта, когда, по выражению  К. Маркса, люди "видят наказание, но не видят преступления". Это  в полной мере относится и к  правоприменителю, поскольку законодатель устанавливает лишь минимальный  и максимальный пределы наказания  либо (как альтернативу) иные уголовно-правовые меры. Правоприменитель должен принять  окончательное решение о мере воздействия на преступника в  соответствии и с буквой закона, и с тем представлением о справедливости, которое существует в обществе и  которое он как уполномоченный представитель  этого общества (через призму своего субъективного восприятия) должен закрепить  в приговоре.

В части 2 ст. 6 УК говорится о частном условии соблюдения принципа справедливости: нельзя возлагать уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление <1>. Аналогичное положение содержится в ст. 50 Конституции РФ. Конституционный Суд РФ толкует содержание этого принципа следующим образом: "...принцип non bis in idem, как он установлен Конституцией Российской Федерации и регулируется уголовным законодательством Российской Федерации, исключает повторное осуждение и наказание лица за одно и то же преступление, квалификацию одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности" <2>.

--------------------------------

<1> Данный принцип  известен еще со времен римского  права: non bis in idem - "не дважды за одно".

<2> Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 3.

Принцип гуманизма провозглашает  приоритет личности над всеми  иными общественными ценностями. Особенная часть УК открывается разделом "Преступления против личности", и это позволяет говорить, что личность является главным объектом уголовно-правовой охраны. В соответствии с принципом гуманизма обеспечение безопасности человека предполагает не только охрану уголовно-правовыми средствами от преступных посягательств, но и гарантии безопасности лицу, совершившему преступление. Безопасность преступника не гарантируется непосредственно в момент совершения преступления, поскольку в этом случае к нему могут быть применены адекватные меры необходимой обороны, и если посягательство сопряжено с опасностью для жизни, то законодатель не устанавливает пределов допустимого вреда посягающему. Ему можно причинить любой вред - в том числе и смерть. Однако как только преступник завершил посягательство, он вновь возвращается под охрану уголовного закона. Поэтому причинение, например, смерти лицу, совершившему преступление, при превышении мер, необходимых для его задержания (ч. 2 ст. 108 УК), повлечет уголовную ответственность.

Жесткий репрессивный характер мер уголовно-правового воздействия  побудил законодателя сформулировать в ч. 2 ст. 7 УК отказ от целей причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства при их применении. Великий русский ученый Н.С. Таганцев эпиграфом к Курсу лекций по Русскому уголовному праву взял слова из царского манифеста 19 марта 1856 г.: "правда и милость да царствуют в судах". В основе принципа гуманизма как раз и лежит милость к человеку.

(§ 2, "Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник" (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008))