Кража в уголовном законодательстве России

      б) в особо крупном  размере (п. «б» ч.4 ст.158)

      Кража считается совершенной в особо  крупном размере, если стоимость  похищенного имущества превышает 1 млн. руб., согласно примеч. 4 к ст.158.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 4. Отграничение кражи от смежных составов преступлений 

      Кражу следует отграничивать от грабежа, который совершается открыто. Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение тайно, а в действительности его действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.

      Кража относится к ненасильственным  преступлениям, поэтому тайное изъятие  имущества у лица, который насильственным способом лишён возможности наблюдать за действиями преступника (приведен в бессознательное состояние, заперт в помещении, отвезён в другое место и т.п.) следует квалифицировать в зависимости от характера применённого насилия по ст.161 или ст.162.

      Кроме того необходимо разграничивать неправомерное  завладение (угон) автомобилем или  транспортными средствами (ст. 166 УК РФ) и их кража (ст. 158 УК РФ). Угон выражается во временном завладении чужим автомобилем или иным транспортным средством и его уводе с места нахождения (т.е. перемещении без посредства двигателя).

      Объективные признаки кражи автотранспорта с  корыстной целью и угона без  цели хищения по существу не имеют  между собой различий. Различие состоит  в определении субъективной стороны, которая характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что незаконно  завладевает автомобилем или  иным транспортным средством, игнорируя  волю собственника, и желает совершить  эти действия. При этом отсутствует  цель обратить имущество в свою собственность или в пользу третьих лиц. Целью виновного может быть демонстрация своих навыков вождения автомобиля перед приятелями, намерение использовать угнанную машину для поездки по своим делам и т.п. Если же виновный угоняет автомобиль с целью его разукомплектования и последующего использования деталей в качестве запчастей, содеянное представляет собой хищение²⁵. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение 

      Таким образом, уголовный закон определяет кражу как «тайное хищение  чужого имущества» (ст. 158 УК РФ). Законодательное определение подчеркивает, во-первых, что кража является формой хищения, следовательно, ей присущи все объективные и субъективные признаки хищения. Во-вторых, определяющим признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления. Также краже присущи другие отличительные признаки - ненасильственный характер посягательства и отсутствие у виновного каких-либо правомочий в отношении предмета хищения.

      Объектом  рассматриваемого преступления выступают  отношения собственности, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования²⁶, а предметом – чужое имущество. Субъект кражи – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. С субъективной стороны кража характеризуется наличием у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам.

      С объективной стороны кража, как  уже подчеркивалось, является формой хищения и определяется законом  как тайное хищение чужого имущества. Кража считается оконченной с  того момента, когда виновный получает возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

      В зависимости от квалифицирующих  обстоятельств различаются три  вида кражи: простая кража, т.е. кража  без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК РФ); квалифицированная кража (ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ); особо квалифицированная кража (ч. 4 ст. 158 УК РФ). 
 
 
 

      Список  использованных источников 

      Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 1.06.2005) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст.1
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 3. С. 22.
6. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12. 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" (с изменениями от 10 февраля 2000 г.)

      Учебная и научная литература:

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2005
2. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / под ред. Наумова А.В. - М.: Гардарика. 1999
3. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова. - М.: Зерцало-М, 2002
4. Ветров Н. И. Уголовное право. Часть общая, часть особенная, - М, 2001
5. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1974-1979 гг. М., 1981. С. 131 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2004. Глава 21. Преступления против собственности (ст.ст. 158-168)
6. Нагаев, Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция, № 8, август 2000
7. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция, №4, апрель 1999
8. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство, № 1,2 январь 2000