Иные классификации исков в гражданском процессе

Комплексная классификация исков не известна не только Российскому праву, но и  всем правовым система мира, хотя попытки  ее создания имели место еще во времена Древнего Рима. Современные  специалисты в области римского права насчитывают от нескольких десятков до двух сотен видов исков¹⁷.

По личности ответчика иски делились на actionesinrem (вещные иски) и actionsinpersonam (личные иски). Кроме этого, римскому праву были известны смешанные, негаторные, поссесорные, петиторные и другие иски.

Вещными назывались иски, которыми защищались вещные права (например, иск собственника об истребовании вещи от лица, у которого эта вещь находится). Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, ибо нарушителем  права на вещь может оказаться  каждое лицо. Личными исками охранялись обязательственные права (например, требование платежа долга).

Петиторными назывались иски о самом праве, поссесорными – иски о владении и видимости  права. Иски, основанные на праве собственности  и направленные на возвращение вещи из чужого владения, получили название виндикационных. Однако, иски, основанные на том же праве и имеющие целью устранить нарушение его посторонним лицом, назывались негаторными¹⁸.

В современном  Российском праве к классификации  исков подходят аналогично понятию  иска, то есть существует процессуально-правовая (по процессуальной цели) и материально  правовая (по виду соответствующего правоотношения) классификация исков¹⁹.

Наряду  с данными, традиционными классификациями  в настоящее время появились  и новые классификации исков, например по характеру защищаемого  интереса. Это связано, в первую очередь, с развитием частного права в  противовес публичному, что и повлекло необходимость совершенствования  процессуальных способов защиты прав граждан²⁰.

Но обо  всём по порядку и начнём с изучения процессуально-правовой классификации  исков.

В рамках процессуальной классификации исков  традиционно выделяются иски о признании  и иски о присуждении. Уже не один десяток лет идет дискуссия о  том, можно ли в один ряд с этими  видами исков ставить преобразовательные иски и существует ли вообще такой  вид иска, как преобразовательный. Авторы большинства учебников по гражданскому процессу пишут, что нельзя отрицать наличие преобразовательных исков. Основанием данного суждения является, например, закреплённый в  ст. 12 ГК РФ способ защиты права, как  изменение и прекращение правоотношения (а суд не может применить данный способ защиты без обращения к  нему с соответствующим требованием)²¹; ст. 450 - 453 ГК РФ допускают, что договор может быть изменен или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон в связи с существенным нарушением договора другой стороной и так далее²².

Итак, иски о признании.

В большинстве  случаев субъект правоотношений обращается в суд тогда, когда  его право или законный интерес  уже были нарушены. Однако на практике имеют место ситуации, когда обращение  в суд целесообразно еще до нарушения права - в целях предупреждения.

Иски  о признании представляют собой  требования, предмет которых характеризуется  такими способами защиты, как констатация  наличия либо отсутствия спорных  прав или законных интересов, тоесть спорного правоотношения. Нередко их именуют установительными, так как  они направлены на установление наличия  или отсутствия спорного правоотношения. Здесь от суда не требуют что-либо изменить в правоотношении; суд должен лишь констатировать его существование²³.

Следовательно, содержанием такого иска является требование подтвердить правоотношение. Известно, что в ряде случаев к суду обращаются с просьбой подтверждения только тех или иных юридических фактов, а не вытекающих из них правоотношений. Но для этого существует особое производство - по установлению юридических фактов. А иск о признании направлен  не на подтверждение фактов, способных  вызвать те или иные правоотношения, вытекающие из указываемых фактов, а на установление самих правоотношений.

Традиционно иски о признании подразделяются на два вида:

1) положительные  - когда истец просит суд подтвердить  наличие правоотношения (например, признать право собственности  на движимое или недвижимое  имущество);

2) отрицательные  - когда истец просит подтвердить  отсутствие правоотношения (например, признать сделку недействительной).

Отличительной чертой иска о признании является то, что судебное решение по искам  о признании не ведет к действиям  по принудительному исполнению, так  как в нем нет указаний на присуждение  чего-либо истцу, а соответственно исполнительный лист не выдаётся. Решением ответчик лишается того спорного права, которое он себе незаконно присвоил и которое  ему на самом деле не принадлежит.

Нередко вслед за иском о признании,  следует иск о присуждении. В  этом случае иск о признании имеет  преюдициальный характер. Но в некоторых  случаях при рассмотрении иска о  присуждении суд должен выяснить сначала вопрос о наличии или  отсутствии права, о его нарушении  и только после этого решать вопрос о принуждении ответчика к  совершению или не совершению определенных действий. Таким образом, по природе  своей иски о принуждении шире исков о признании, так как  при их рассмотрении одновременно решаются вопросы о признании правоотношения и о принуждении ответчика  к восстановлению нарушенного права.

Ряд вопросов, связанных с иском о признании, носит дискуссионный характер²⁴. Во-первых, выполняет ли иск о признании исключительно предупредительную, превентивную функцию, т.е. защищает только оспариваемое право, или же он может применяться и для защиты уже нарушенного права. Примеры судебной практики указывают на то, что иск о признании может успешно применяться и для защиты уже нарушенного права.

Второй  дискуссионной проблемой исков  о признании является наличие  в них материально-правовых требований к ответчику. Большинство теоретиков полагает, что в иске о признании  не может быть материально-правовых требований и данная точка зрения снова подкрепляется материалами  судебной практики.

Третьей дискуссионной проблемой исков  о признании является применение к этому виду исков срока давности. Авторы указывают на неприменимость исковой давности к данным искам, хотя иногда приводя примеры таких  исков о признании, как иск  об оспаривании сделок, иск о признании  права авторства на изобретение, иск об оспаривании отцовства  и др., полагают, что к искам  о признании могут применяться  сроки исковой давности.

Иски  о присуждении.

В юридической  практике истцу в большинстве  случаев важно не столько признание  наличия или отсутствия определенного  правоотношения (хотя это тоже, как  мы выяснили ранее, бывает очень важным), сколько защита своих нарушенных прав путем понуждения ответчика  к совершению определенных действий или воздержания от них. В этих случаях подается иск о присуждении, основной целью иска о присуждении  является получение материального  удовлетворения.

Другим  названием исков о присуждении  является "исполнительные иски". Это связано с тем, что обязательным последствием их удовлетворения является выдача исполнительного листа (за исключением  исков о воспрещении).

Учитывая  характер поведения, к которому понуждается  ответчик, иски о присуждении принято  делить на два вида²⁵:

1) иски  о присуждении к действию (в  случаях, когда истец требует  от ответчика совершения определенных  действий);

2) иски  о воспрещении или иски о  присуждении к бездействию (в  случаях, когда истец требует  от ответчика воздержания от  определенных действий). Для данного  вида иска о присуждении характерна  такая специфическая особенность,  как отсутствие выдачи исполнительного  листа, а следовательно, и принудительного  исполнения.

Преобразовательные  иски.

В некоторых  случаях истцу требуется не признание  наличия или отсутствия правоотношения и не подтверждения у него определенного  права, а у ответчика соответствующей  обязанности, а изменение, прекращение  существующего или создание нового правоотношения (например, расторжение  брака, раздел общей собственности  и др.). В этом случае подается преобразовательный иск.

Преобразовательный  иск представляет собой требование о преобразовании спорного правоотношения. При этом "преобразовательное решение  является юридическим фактом той  отрасли материального права, нормы  которой суд применил в данном случае"

В юридической  литературе существует несколько классификаций  преобразовательных исков. Наиболее развернутой  из них является классификация, предложенная М.А. Гурвичем²⁶. Так, ученый выделил три группы преобразовательных исков.

1. Преобразовательные  иски, направленные на осуществление  через суд преобразовательных  полномочий.

2. Иски  о решениях, заменяющих волеизъявление. Здесь имеются две разновидности:

а) иски о решениях, заменяющих волеизъявление обеих сторон спора;

б) иски о решениях, заменяющих волеизъявление должника.

3. Иски  о решениях, в которых конститутивное  действие выступает в качестве  элемента решения. Здесь также  выделяется две разновидности:

а) иски о решениях, в которых конститутивное действие выступает в качестве элемента решения, выносимого с применением  норм ситуативного характера;

б) иски о решениях, в которых конститутивное действие выступает в качестве элемента решения по делам альтернативного  и факультативного характера, когда  право выбора переходит к суду.

Данная  классификация представляется спорной, а ее развернутость привела к  достаточно справедливой ее критике  со стороны ряда²⁷. Однако в литературе уже достаточно давно существует и иная классификации преобразовательных исков, которая не вызывает особых возражений. В соответствии с ней преобразовательные иски делятся на три вида.

1) правосозидающие;

2) правоизменяющие;

3) правопрекращающие

В совокупности все виды преобразовательных исков  обладают рядом характерных черт:

- во-первых, они направлены на преобразование  существующего правоотношения путем  его прекращения или изменения  либо ведут к возникновению  нового правоотношения;

- во-вторых, удовлетворение преобразовательного  иска является основанием для  создания взаимных прав и обязанностей  у сторон искового производства;

- в-третьих,  решением суда по преобразовательному  иску ответчик, как правило, не  присуждается к каким-либо действиям  (воздержанию от их совершения), поэтому исполнительное производство  в данном случае невозможно. Однако  в данном случае имеются и  исключения. Например, по делам об  изменении размера алиментов  и пр. существует возможность  принудительного исполнения.

Подводя итог второму этапу моего исследования можно сделать вывод о том, что нет единой классификации  исков. Попытки классификации подходят аналогично понятию иска, то есть существует процессуально-правовая (по процессуальной цели) и материально правовая (по виду соответствующего правоотношения) классификация исков.

В рамках процессуальной классификации исков  традиционно выделяются иски:

1. О признании:

  -  положительные  - когда истец просит суд подтвердить  наличие правоотношения (например, признать право собственности  на движимое или недвижимое  имущество);