Иные классификации исков в гражданском процессе

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие, сущность и элементы иска в гражданском процессе……………………………...…………………………………..…6
2. Процессуально-правовая классификация исков в гражданском процессе…………….………………………………………………..…. 11
3. Иные классификации исков в гражданском процессе………..…….………………………………………………..…. 11

Заключение……………………………………………………………………….26

Список использованной литературы…………………………………………...28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Конституция Российской Федерации  в статье 46 гарантирует каждому  судебную защиту его прав и свобод. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК  РФ) конкретизировал это положение  в статье 3 и закрепил право заинтересованных лиц в установленном порядке, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или  законных интересов.

В зависимости от характера и  специфики подлежащего защите материального  права или охраняемого законом  интереса применяется различный  порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения определённых групп  гражданских дел, то есть применяется  определённый вид гражданского судопроизводства. ГПК РФ предусматривает дела искового производства (п.1 ч.1 ст.22) и дела неисковых  производств (п.2-6 ч.1 ст.22).

Анализируя  судебную практику, можно сделать  вывод о том, что основным и  наиболее распространённым видом судопроизводства является исковое производство, в  порядке которого рассматриваются  дела по спорам, возникающим из гражданских, жилищных, семейных, трудовых и иных правоотношений. Правила искового производства являются общими для гражданского производства по всем делам. Процесс по неисковым  видам судопроизводства осуществляется также по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и дополнениями, установленными специальными нормами для неисковых  дел¹.

Предъявление  иска в исковом производстве, как  и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является средством возбуждения гражданского дела, а следовательно, в юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие «иск»².

Разрешению  данного вопроса посвящены труды  как дореволюционных, так и советских  и современных ученых цивилистов-процессуалистов  М.А. Гурвича, А.А Добровольского, В.М. Гордона, Г.Л. Осокиной, О.В. Исаенковой, А.Г. Коваленко, В.В. Яркова и др.

В настоящее  время дискуссии сложившиеся  вокруг данного института российского  права несколько поутихли. На мой  взгляд, это связанно с принятием  в 2002 году нового ГПК РФ и превращением дефиниции иска практикующими юристами в обыденное понятие, которому не предаётся особое значение. Но это  не верно, так как именно правильное понимание данного института  – необходимое условие для  уяснения многих практических вопросов, в частности, возможности использования  искового средства защиты субъективного  гражданского права или охраняемого  законом интереса. Следовательно, получение  правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность  действенной защиты гражданских  прав и охраняемых законом интересов  граждан и организаций, с другой – идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом  отразится на эффективности осуществления  правосудия по гражданским делам.

Итак, целью  данного исследования является осуществление  анализа понятия иска в гражданском  процессе. Данная цель обуславливает  постановку следующих задач:

1. Дать понятие и раскрыть сущность иска в гражданском процессе;
2. Охарактеризовать основные элементы иска в гражданском процессе;
3. Рассмотреть основные классификации исков в гражданском процессе.

 

 

 

 

 

Понятие, сущность и элементы иска в гражданском процессе

Иск - понятие  интернациональное, хотя в законодательстве большинства государств нет его  легального определения. Нет его  и в Российском Законодательстве. Наиболее общее определение заключается в том, что под иском понимается требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращенное через суд первой инстанции. С другой стороны иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, спор тем самым передается на рассмотрение суда³. Но определение иска как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права не раскрывает его содержания. Так как это определение не отграничивает иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства. Обращение в суд будет только исковым в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определённом исковом порядке⁴.

Термин "иск" вошел в деловой оборот России в начале XIX в. До этого судебные дела начинались тяжбой. Отсюда пошло  понятие "тяжущиеся стороны".

Иск является переводом с латинского понятия  акцио(actio) - действие, направленное на защиту своего права, и является детищем Римского права. Так в Риме судебные дела в защиту частных интересов начинались путем предъявления иска претору, магистрату - должностным лицам, которые осуществляли защиту нарушенных прав и назначали судей для разрешения спора. Исками возбуждали и уголовные дела⁵. Римский юрист Цельс определял иск, как право преследовать на суде должное, право требовать то, что тебе следует. По его мнению, иск, с одной стороны, это процессуальное средство, дозволяющее правовую защиту (legisactiones), с другой стороны, само материальное право, осуществляемое истцом в правопритязании, с третьей - требование истца к ответчику, обращенное в компетентном органе (суде), одностороннее выступление истца против ответчика, с четвертой - судебное производство по спору⁶.

Активная  рецепция - заимствование римского права в России началось с XIX века. Долгое время в российской и советской процессуальной науке в качестве господствующего существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны (А.А. Добровольский, С.А. Иванова и др.). Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: материально-правовой и процессуальной (М.А. Гурвич, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др.)⁷. В силу такой двойственной природы понимания, в Российском законодательстве термины «иск» и «право на иск» употребляются в различных смыслах.

В научной  литературе и на практике применяется  понятие "право на иск". Право  на иск представляет собой обеспеченную законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве. С материально-правовой стороны право на иск означает право на удовлетворение иска, а  с процессуально-правовой стороны - право на предъявление иска в суд.

Итак, можно  сделать вывод о том, что существует несколько основных концепций понятия  иска⁸.

Во-первых, выделение права на иск  в материально-правовом и процессуально-правовом смысле (М.А. Гурвич и другие ученые).

Иск в материальном смысле - право  на удовлетворение своих исковых  требований. Именно в этом плане в гл. 12 ГК используется понятие права на иск и исковая давность. В ГК понятие иска употребляется в смысле способности материального субъективного права к принудительному осуществлению через суд. Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. Таким образом, право на иск в материально-правовом смысле - это само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.

Для приверженцев "процессуальной" концепции, иском  является обращение в суд первой инстанции с требованием о  защите спорного гражданского субъективного  права или охраняемого законом  интереса, обращение за разрешением  спора о праве гражданском.

Требование  истца к суду ведет к возбуждению  судебной деятельности независимо от обоснованности требований истца к  ответчику, и если последние окажутся необоснованными, процесс все равно  состоится на основе законного и  реального иска. Даже при отказе истца от иска процессуальная исковая  форма выполняет свое назначение, несмотря на то, что истец фактически не имеет правовых притязаний к ответчику.

Представители процессуально-правовой концепции  определяют иск как специфическое  средство судебно-правовой защиты, основную форму возбуждения процессуальной деятельности по разрешению гражданско-правовых споров или как обращение заинтересованного  лица кюрисдикционному органу за защитой  нарушенного или находящегося под  угрозой субъективного права. Но не все ученые-процессуалисты разделяли  эту точку зрения, так как согласно ей иск существует только в одной  стадии процесса, при возбуждении  гражданского дела, а исковым называется все судопроизводство вплоть до вступления в законную силу судебного решения  или прекращения производства по делу, и, кроме того, судопроизводство возбуждается судом, а не истцом.