Иск в гражданском процессе

 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Введение  ….………………………………………………………………………….... 3

ГЛАВА I. Возбуждение искового производства в гражданском процессе ………. 6

1.1. Понятие иска, его элементы. Виды исков ……………………………………....6

1.2. Общие правила обращения в суд в исковом производстве ……………….......16

ГЛАВА II. Подготовка дела к судебному разбирательству в исковом

производстве  …………………………………………………………….…….…......24

2.1. Понятие, значение и задачи стадии подготовки гражданских дел к

судебному разбирательству ……….………………………………….……………...24

2. 2. Действия судьи и сторон при подготовке дела к судебному

разбирательству        …………………………………………………………….........30

2.3. Предварительное судебное заседание …………………………………….……39

ГЛАВА III. Судебное разбирательство в исковом производстве ...………….……45

3.1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.

Подготовительная  часть судебного заседания …...…………………….…………..45

3. 2. Рассмотрение дела по существу. Судебные прения, вынесение и

Объявление  решения ………...…………………..…………………………….……..55

Заключение …………………………………………………………………................62

Библиография  ……………………………………………………………..…………..66

Приложения  
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Согласно  ст. 46 Конституции Российской Федерации¹ (далее Конституция РФ), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это же право подтверждается положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации² (далее ГПК РФ), в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формой такой защиты является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства.

           Одним из наиболее спорных  и поэтому требующих теоретической  разработки, является институт права  на обращение в суд за защитой  нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Данная проблема имеет важное теоретическое и практическое значение, потому что связана с реализацией одного из важнейших прав граждан и организаций как субъектов российского права – права на судебную защиту. Право на судебную защиту субъективных прав и законных интересов граждан и организаций осуществляется через обращения в суд. Такая защита прав достигается определенным требованием, называемым иском. Изучение проблем, связанных с иском, имеет как теоретическое, так и практическое значение, поскольку целевое использование этого средства позволяет эффективно в рамках закона осуществлять защиту прав и законных интересов. Вышеизложенные положения обусловливают актуальность данного исследования, рассматривающего исковую форму защиты права в гражданском судопроизводстве.

     Наиболее  обсуждаемыми вопросами по заявленной теме являются: вопросы о понятии иска и отсутствие единого мнения о видах иска; правила обращения в суд; действия судьи и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству; предварительное судебное заседание; судебное разбирательство и подготовительная часть судебного заседания; рассмотрение дела по существу, судебные прения, вынесение и оглашение решения.

     Степень научной разработанности  исследуемой темы.

     Исследованию  исковой формы защиты права в гражданском судопроизводстве посвящены научные работы и труды многих российских авторов таких, как М. А. Гурвич³, Г.Л. Осокиной⁴, А. А. Добровольского⁵, С. А. Иванова⁶, Н.К. Мясниковой⁷, О.В. Исаенковой⁸ и других ученых.

     Объектом  исследования являются отношения складывающиеся в исковом производстве гражданского процесса. Предмет исследования – нормы права, регулирующие гражданские процессуальные отношения, практика официального толкования и применения, их реализация, а также отраслевые разработки ученых в этой сфере.

     Цель  дипломной работы – провести комплексное исследование исковой формы защиты права в гражданском судопроизводстве на основе изучения и обобщения теоретических исследований, действующего законодательства, практики его применения и толкования, выявить проблемы и сформулировать собственные предложения по совершенствованию действующего законодательства.

     В соответствии с определенной целью  были поставлены и решены следующие задачи:

• исследовать понятие, элементы и виды исков в гражданском процессе;
• изучить общие правила обращения в суд;
• проанализировать содержание стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству;
• описать действия судьи и сторон при подготовке к судебному разбирательству;
• дать характеристику порядку предварительного судебного заседания;
• рассмотреть стадии судебного разбирательства в исковом производстве.

     Исследование  выбранной темы осуществлялось при  помощи следующих методов: диалектический метод (осуществление всестороннего познания объекта и предмета исследования), метод теоретического анализа и синтеза различных источников литературы (обособленный анализ и последующее обобщение), структурно - функциональный метод, системный метод (анализ системы искового производства в гражданском процессе), логический метод, а также метод обобщения материалов в работе.

     Нормативной правовой основой исследования являются Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации⁹ (далее ГК РФ), ГПК РФ, Федеральные законы и другие нормативные правовые акты. Также в дипломной работе были использованы материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, а так же практика других судов общей юрисдикции.

     Структура дипломной работы определяется ее целями и задачами. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка используемых источников. 
 
 
 
 
 
 
 

 

Глава I. Возбуждение искового производства

в гражданском процессе 

1. Понятие иска, его элементы. Виды исков

     Проблеме  иска, его понятию и содержанию посвящались и посвящаются многочисленные исследования со времен Римской империи  и до наших дней, а в последние годы эта проблема подвергалась не просто исследованию отдельными учеными, а активно обсуждалась ведущими процессуалистами нашей страны и зарубежья. Так, в декабре 2004 г. в Институте государства и права Российской академии наук состоялся Круглый стол по обсуждению современных проблем иска, в сентябре 2005 г. той же проблеме была посвящена весьма представительная научная конференция в Кубанском государственном аграрном университете. В 2006 г. уже за пределами России - в г. Вильнюсе - ученые и практики из России, Литвы, Германии, Италии, Польши, Белоруссии, Молдавии, Украины и Греции, собравшись на конференцию «Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации», основное внимание уделили именно вопросам исковой формы реализации права на судебную защиту. Такое внимание к одному из древнейших способов защиты права не случайно, ведь, по меткому выражению Т.В. Сахновой, «ничего более универсального для защиты права не выработано... потенциал иска таков, что позволяет реализовывать различные модели (законодательные в том числе) судебной защиты»¹⁰.

     В теории гражданского процессуального  права существуют различные взгляды на соответствующие процедуры рассмотрения предъявленного иска и самого субъективного материального права или охраняемого законом интереса, о защите которого просит истец. Этим и обусловлено появление различных точек зрения на сущность иска и как следствие этого формирование трех научных концепций (направлений) понимания иска¹¹.

     Так, согласно первой, материально-правовой концепции, иск понимается как материально-правовое требование истца к ответчику, обращенное через суд. Представителями данного научного направления являются М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, С.Н. Абрамов, П.Ф. Елисейкин¹². По данной концепции иск является чем-то самостоятельным, вне права стоящим, он присущ праву в качестве составной части или свойства самого права¹³.

     Для представителей этого направления  характерно то, что иск рассматривается как сложное правовое явление, сочетающее в себе как материально-правовой, так и процессуальный элементы. Поэтому иск рассматривается в двух аспектах: материально-правовом и процессуальном, иными словами обосновывается наличие двух самостоятельных понятий иска – в материально-правовом и процессуальном смысле.

     Так, под иском в материально-правовом смысле понимается требование истца к ответчику и в этом качестве иск выступает как институт материального права. В процессуальном смысле иск понимается как обращение истца в суд за защитой и в этом качестве иск выступает как институт процессуального права¹⁴. Нам представляется, что данная позиция не отвечает требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов.

     Другая группа ученых (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.И. Авдеенко¹⁵ и др.), составляющая, по мнению Г.Л. Осокиной подавляющее большинство¹⁶, рассматривают иск как единое понятие, органически сочетающее материально-правовую и процессуальную стороны. Причем акцент становится именно на материально-правовой стороне иска. Здесь требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику – материально-правовую сторону иска. По мнению представителей данного направления, суд имеет дело только с одним понятием иска и дает в своем решении по делу один ответ по заявленному иску. Давая ответ на материально-правовое требование истца к ответчику, суд тем самым дает ответ на обращение к суду о защите его права.

     Позиция авторов третьего научного направления (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов) заключается в понимании иска как чисто процессуальной категории, самостоятельного института гражданского процессуального права¹⁷. Субъективное материальное право они вытесняют за рамки иска. Это право составляет цель, а не содержание иска.

     Следовательно, рассмотренные различные научные направления определения иска, позволяют прийти к выводу о том, что иск есть средство защиты субъективных прав и законных интересов, в случае их нарушения или угрозы нарушения. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам.

     В литературе отмечается, что вопрос об элементах иска является одним  из самых спорных в науке гражданского процессуального права¹⁸. Так, среди ученых-юристов возник спор, как о количественном составе, так и о качественной определенности элементов иска.

     В результате этого спора сформировались сторонники двух взглядов: двух- и трехчленного деления иска на элементы. Так, одни авторы выделяют три элемента иска: предмет, основание и содержание¹⁹ или стороны²⁰. Другие являются сторонниками двухчленного деления элементов иска и выделяют в структуре иска только предмет и основание.

     Так, Е.В. Рябова подчеркивает, что элементы иска являются выражением материально-правового требования, т.к. истец должен наполнить свое требование о судебной защите конкретным содержанием, указав, какое право нуждается в охране, что именно должен присудить суд истцу с ответчика и на основании каких именно фактов, а это как раз и есть элементы иска, его предмет и основание²¹.

     В приведенной ранее философской  дефиниции категории «содержание», определяющим является сторона целого, совокупность его частей. В научной литературе справедливо отмечается, что овладение философскими категориями – важнейшее условие дальнейшего развития правовой теории, ее методологической вооруженности и способности решать задачи, которые ставит перед собой общество²². С этих позиций доводы сторонников третьего элемента иска – содержания иска, являются на наш взгляд, неубедительными.

     Подтверждением  данному тезису служит философское  толкование категории «содержание». Более того, как правильно приметила Г.Л. Осокина, содержание всегда отвечает на вопрос, из чего состоит данное явление или предмет, из каких составных частей оно складывается?²³ Следовательно, содержанием объекта является то, что в нем содержится, т.е. его элементы, компоненты, которые характеризуют (индивидуализируют) его состав. Поэтому, установив его части, мы тем самым получаем знание о его составе (элементах), т.е. о его содержании.