Иск в гражданском процессе

     Выполнение  задач по определению объема и  пределов исследования обстоятельств дела в судебном заседании, выявлению наличия или отсутствия оснований для прекращения производства по делу, исследованию доказательств по делу в совокупности должно обеспечить правильное рассмотрение и разрешение дела в данном судебном заседании. Следовательно, эти задачи являются средством достижения целей по правильному и своевременному разрешению дела. Именно в этой стадии судебного разбирательства суд не только разрешает гражданско-правовой спор, но и выполняет воспитательную задачу, показывая на конкретных примерах справедливость и общественную полезность законов.

     Часть судебного разбирательства, как судебные прения имеет свою цель — подвести итог проведенного исследования доказательств. Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, а какие неустановленными, каково содержание спорного правоотношения. Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

     Пленум  Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, в нем должны быть отражены все имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, и содержаться исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов⁸⁴. Соблюдение этих требований будет означать отсутствие законных оснований для пересмотра решения в кассационном или надзорном порядке.

     Вынесение и объявление решения — заключительная часть судебного разбирательства, в которой суд разрешает дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания. Решение принимается в порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует независимость судей при вынесении решения, но и служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения.

     Решение выносится судом в специальном  помещении — в совещательной  комнате. Во время совещания и  вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Такой порядок создает условия, исключающие постороннее воздействие на судей во время вынесения решения. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (ст. 364 ГПК РФ). Все вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

     Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных законом, он может выйти за пределы заявленных требований. Постановленное судом решение излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела. По особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

     После подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания, где председательствующий объявляет решение суда. Если по делу были объявлены только вводная и резолютивная части решения, то в соответствии со ст. 199 ГПК РФ суд одновременно должен объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования.

     Процедура судебного разбирательства достаточно подробно урегулирована действующим законодательством. Фактически каждое действие любого из субъектов строго регламентировано. Это обусловлено тем, что именно на данной стадии исследуются обстоятельства дела и на основе этого суд выносит решение, а допущение каких либо нарушений законодательства на данной стадии, может повлечь неправосудность постановления суда.

     Основной задачей гражданского судопроизводства остается защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений, а также охрана государственных и общественных интересов. Эта задача конкретизируется применительно к каждому делу и реализуется во всех стадиях процесса, но главным образом в решении суда общей юрисдикции. Именно в решении получают защиту нарушенные и оспариваемые права и свободы. При полном удовлетворении иска в решении суда получают защиту права истца, нарушенные или оспариваемые ответчиком. При отказе в иске — права ответчика от неосновательных требований истца. В случае частичного удовлетворения иска решением суда в одной части защищаются права истца, в другой — права ответчика.

     Таким образом, гражданское процессуальное законодательство устанавливает такой порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, при строгом и неуклонном соблюдении которого предполагается последовательное осуществление общих для всего судопроизводства целевых установок в суде первой инстанции. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В ходе решения задач настоящего исследования автором были сформулированы следующие теоретические выводы и практические рекомендации.

     Сущность  исковой формы защиты права, на наш  взгляд, заключается в процессуальных гарантиях, обеспеченных сторонами в силу закона при разрешении спора о праве. Характерными  чертами  исковой  формы  защиты  права  является  наличие правового требования, вытекающие из  нарушенного  или  оспоренного  права  и подлежащего в силу закона  рассмотрению   в   определенном   порядке, установленном законом, наличие спора о праве: наличие  участников  процесса - истца и ответчика; широкая защита прав сторон (возможность рассмотреть спор в рамках заочного производства; передать рассмотрение спора на разрешение третейского суда; изменить подсудность; отказаться истцу от иска, ответчику признать иск, заключение мирового соглашения сторонами, увеличить и уменьшить размер исковых требований, изменить предмет и основание иска и др.).

     В работе проанализированы различные точки зрения дефиниции иска, в результате чего, автор приходит к выводу о том, что иск есть средство защиты субъективных прав и законных интересов, в случае их нарушения или угрозы нарушения, одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам.

     Проведенный анализ элементов иска позволяет прийти к выводу о том, что предмет и основание иска имеют решающее значение для его характеристики. Они индивидуализируют иск и этим самым дают возможность устанавливать тождество и различие исков, что имеет важное практическое значение, поскольку при тождестве исков вторичное его рассмотрение в суде с участием тех же сторон не допускается (п. 4 ст. 221 ГПК РФ).

     Рассмотрев  вопросы, посвященные институту  иска в гражданском процессуальном праве РФ, мы получили представление о том, что исковая форма защиты прав и законных интересов граждан и организаций, является одним из самых распространенных способов судебной защиты, существующих в гражданском судопроизводстве.

     Рассмотрев  и исследовав виды иска, можно прийти к выводу, что теория преобразовательных исков имеет свое теоретическое и практическое значение, отличается аргументированным подходом, имеет законодательную реализацию, поэтому в научных и практических целях она может быть использована наряду с исками о признании и присуждении.

     Гражданский  процессуальный  кодекс   весьма   детально   и   тщательно регламентирует деятельность суда для обеспечения полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела по  гражданско-правовому спору. Так, глава 12 ГПК РФ строго определяет порядок предъявления искового  заявления и требования к нему, которые являются обязательными  для  всех  видов  исков (иск о присуждении, о  признании,  преобразовательный  иск)  и  несоблюдение требований влечет отказ в  иске,  оставление иска без движения или возврату искового заявления.

     После проведенного анализа автор пришла к выводу, что основания возвращения искового заявления и оставления без движения являются устранимыми препятствиями при подаче искового заявления в суд, и при исправлении их истец может обратиться в суд повторно, а отказ в принятии искового заявления - безусловное ограничение права на судебную защиту, и, следовательно, устранению не подлежит, а так же препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Подготовка  гражданских дел к судебному  разбирательству – это фундамент, основа всего судебного разбирательства. От ее качества зависят конечные результаты, авторитет суда и государства, от имени которого он осуществляет правосудие, именно в обеспечении надлежащих условий для успешного выполнения задач, стоящих перед гражданским судопроизводством и заключается исключительно важное значение подготовки гражданских дел. Кроме того, она способствует искоренению встречающихся еще в практике судов случаев волокиты в защите прав граждан и организаций. А предварительное судебное заседание способствует своевременному и правильному разрешению дела на стадии судебного разбирательства, либо разрешению вопроса о невозможности рассмотрения дела в судебном разбирательстве. Подводя итог действиям судьи и сторон в стадии подготовки, можно сказать, что законодатель стремился повысить активность сторон на данной стадии по тем направлениям, в которых находят отражение и социальная потребность в достижении целей правосудия по гражданским делам, и потребность стороны в использовании наиболее эффективных средств защиты своих интересов в суде, а отнюдь не пополнить круг прав и обязанностей сторон, хотя, безусловно, совершение действий, перечисленных в ст. 148 ГПК РФ, является желательным, иначе теряется смысл их нормативного закрепления.

     Правильное  и своевременное рассмотрение гражданского дела невозможно без проведения надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству, которая и направлена на обеспечение законности, обоснованности разрешения дела в первом же судебном заседании. Этим обусловлена важность и необходимость данного этапа производства.

     На  стадии судебного разбирательства  в полной мере реализуются принципы гражданского процессуального права; устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе всестороннего и полного исследования доказательств; определяются права и обязанности, законные интересы заинтересованных лиц и именем Российской Федерации принимается решение суда, которым дело разрешается по существу. На этой же стадии в основном обеспечивается воздействие суда на сознание граждан с целью воспитания их в духе неуклонного исполнения законов, уважения норм нравственности и общежития.

     Подготовительная часть судебного разбирательства, выясняет и разрешает все вопросы, с которыми связана возможность полного и правильного рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. От надлежащего проведения подготовительной части судебного разбирательства зависит эффективность всего судебного заседания по делу.

     На  стадии рассмотрения дела по существу суд не только разрешает гражданско-правовой спор, но и выполняет воспитательную задачу, показывая на конкретных примерах справедливость и общественную полезность законов.

     Решая задачи судебного разбирательства, можно предопределить эффективность, своевременность и экономичность судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений, создание условий для реального восстановления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня юридической грамотности населения.

     Таким образом, важным на стадии судебного  разбирательства в суде первой инстанции являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела в целях защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, охраны государственных и общественных интересов, укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к праву и суду, т.е. служить средством реализации и факультативных целей гражданского судопроизводства. На достижение названных целей направлены процессуальные действия и возникающие в связи с ними процессуальные правоотношения субъектов судопроизводства в стадии судебного разбирательства.

     В заключение следует отметить, что  высказанные в работе положения  не носят бесспорного характера, однако, полагаем, что они могут  оказать теоретическую и практическую помощь в применении правовых норм, регламентирующих вопросы использования данного средства защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, что позитивным образом будет способствовать дальнейшему изучению и анализу рассмотренного вопроса.