Иные классификации исков в гражданском процессе

Иски  в защиту неопределенного круга  лиц не предусматривают возможности  имущественной компенсации убытков  отдельных участников неопределенного  круга лиц, характер предоставляемой  по ним защиты является публично-правовым. Групповые же иски являются частноправовыми  и в большей степени нацелены именно на получение имущественной  компенсации.

Хотелось  бы заметить, что на сегодняшний  день не существует ни легального, ни научного определения группового иска. Известны только специфические признаки данного  института. Это:

1. Многочисленность  или неопределенность персонального  состава участников группы на  стороне истца, не позволяющая,  как правило, привлечь всех  потерпевших в качестве соистцов.

2. Тождество  требований всех лиц, чьи интересы  защищаются групповым иском.

3. Совпадение  фактических и правовых оснований  иска.

4. Наличие  общего для всех истцов ответчика.

5. Тождество  предмета доказывания в части  фактов, обосновываемых участниками  группы.

6. Наличие  одного общего способа юридической  защиты 

7. Получение  участниками группы общего положительного  результата в случае удовлетворения  судом группового иска.

Производные (косвенные) иски имеют в Российском законодательстве довольно узкую сферу  применения - они предназначены для  защиты прав акционеров и акционерных  обществ от недобросовестных действий управляющих. Само понятие "косвенный (производный)" иск свидетельствует  об особом характере защищаемых интересов. Особенность производного иска состоит  в том, что возможность обращения  за судебной защитой реализуется  не самим пострадавшим юридическим  лицом, а его учредителями (участниками), причем они выступают в защиту не собственных интересов, а юридического лица. Таким образом, непосредственным выгодоприобретателем по производному иску является юридическое лицо. В  конечном счете акционеры и участники  ООО защищают также свои собственные  интересы, поскольку после возмещения убытков может произойти рост курсовой стоимости акций и увеличение активов общества. Косвенными выгодоприобретателями  по производному иску являются именно учредители (участники) АО или ООО.

Необходимо  обратить внимание на тот момент, что  ущерб должен быть причинен не в  виде убытков конкретного акционера, а акционерному обществу в целом, причем данный ущерб не должен носить вероятностного характера, а должен быть в наличии. Если акционеры не согласны с конкретным решением органов  управления акционерного общества, но при этом обществу еще не причинен ущерб либо убытки понес сам акционер, то такой иск не может быть рассмотрен как косвенный. Здесь истцы защищают только свои частные интересы.

Подводя итог третьему этапу моего исследования можно сделать вывод о том, что классификация исков по материально-правовому  признаку позволяет выделить иски в  зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений. Затем каждый вид иска, например из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и другие. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и другие. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

По мнению многих современных авторов, целесообразно  говорить о позитивной разновидности  материально-правовой классификации  исков. С точки зрения позитивистского  подхода объективно существующими  видами исков являются только те, которые  перечислены в законодательстве.

Наряду  с традиционными классификациями  в настоящее время появилась  и активно развивается новая  классификация исков - по характеру  защищаемого интереса. В данном случае, основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, то есть лице, чьи  права и интересы защищаются в  суде.

По характеру  защищаемого интереса иски делятся  на:

1. Личные иски;

2. Иски в защиту публичных и государственных интересов;

3. Иски в защиту прав других лиц;

4. Групповые иски;

5. Производные (косвенные) иски

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, Конституция Российской Федерации  в статье 46 гарантирует каждому  судебную защиту его прав и свобод. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации конкретизировал  это положение в статье 3 и закрепил право заинтересованных лиц в  установленном порядке, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Но реализация данного права  должна быть обличена в определённую форму, которой и будет являться иск.

Анализируя все положения, можем сделать вывод о том, что единого подхода к понятию «иск» не существует. Существует несколько основных концепций понимания иска. Каждая является логически продуманной и заслуживает внимания, но все строятся вокруг определения понятия иска в материально-правовом и процессуально-правовом смысле.

Иск в материальном смысле - право на удовлетворение своих  исковых требований. В процессуальном смысле иск - обращение в суд первой инстанции с требованием о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса.

Рассматривая  внутреннею структуру иска можно  сделать вывод о том, что он состоит из трёх элементов: предмета, основания и содержания.

Так же как  нет единого понятия иска, нет  и единой классификации исков. Попытки  классификации подходят аналогично понятию иска, то есть существует процессуально-правовая (по процессуальной цели) и материально  правовая (по виду соответствующего правоотношения) классификация исков.

В рамках процессуальной классификации исков  традиционно выделяются иски:

4. О признании:
5. Иски о присуждении:
6. Преобразовательные иски:

Классификация исков по материально-правовому  признаку позволяет выделить иски в  зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений. По мнению многих современных авторов, целесообразно говорить о позитивной разновидности материально-правовой классификации исков. С точки зрения позитивистского подхода объективно существующими видами исков являются только те, которые перечислены в законодательстве.

Наряду  с традиционными классификациями  в настоящее время появилась  и активно развивается новая  классификация исков - по характеру  защищаемого интереса. В данном случае, основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, то есть лице, чьи  права и интересы защищаются в  суде.

К сожалению, приходится констатировать тот факт, что на современном этапе развития гражданского процесса понятию иска уделяется всё меньше времени  среди учёных. Стоит только надеяться  на исправление данного положения, ведь категория иск является фундаментальной  не только в теории гражданского процессуального  права, но и теории права в целом.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. // справочная правовая система Консультант Плюс.
2. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. №138-ФЗ // справочная правовая система Консультант Плюс.
3. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. №95-ФЗ // справочная правовая система Консультант Плюс.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть1, от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // справочная правовая система Консультант Плюс.
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть2, от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // справочная правовая система Консультант Плюс.
6. Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Изд-во "НОРМА", 2001.
7. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. – М.: Юридическая литература, 1989г.
8. Гражданский процесс: Учебник / под ред. Коваленко А.Г. – «Контракт» «Инфра-м» 2008г.
9. Гражданский процесс: Учебник / под ред. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003г.
10. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. - М., 1981.
11. Журбин Б.А.  Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике // Материал подготовлен для системы Консультант Плюс 2010г.
12. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Сибирский Юридический Вестник. – 2000г. - № 3.
13. Иск в  гражданском судопроизводстве: Сборник / под ред. Исаенковой О.В. – ВолтерсКлувер 2006г.
14. Колосова В.В Виды исков в гражданском судопроизводстве. Групповые и производные иски // Материал подготовлен для системы Консультант Плюс 2010г.
15. Мамай В.И. Вопросы предъявления исков в контексте статьи 12 ГК и статьи 45 ГПК РФ // газета «Налоги». – 2010г. - №32.
16. Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2002г.
17. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. 3-е изд., - М.: Эксмо, 2008г.
18. Осокина Г.Л. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. 1995. № 3.
19. Подшивалов Т.П. Понятие и характеристика негаторного иска // Нотариус. №2,  2009г.
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // справочная правовая система Консультант Плюс.
21. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов – ВолтерсКлувер 2006г.
22. http://ru.wikipedia.org/

 

 

¹ Гражданский процесс: Учебник / под ред. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003г.  с.31

²Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Сибирский Юридический Вестник. – 2000г. - № 3.

³ Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов – ВолтерсКлувер, 2006г. с.121

⁴ Гражданский процесс: Учебник / под ред. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003г. с.220

⁵ Гражданский процесс: Учебник / под ред. Коваленко А.Г. – «Контракт» «Инфра-м» 2008г.с.76

⁶Омельченко О.А. Римское право: Учебник. 3-е изд., - М.: Эксмо, 2008г. с.103

⁷Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Сибирский Юридический Вестник. – 2000г. - № 3.

⁸ Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов – ВолтерсКлувер, 2006г. с.121

⁹http://ru.wikipedia.org/

¹⁰ Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / под ред. Исаенковой О.В. – ВолтерсКлувер, 2006г. с.11

¹¹ Осокина Г.Л. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. 1995. № 3.

¹²Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // справочная правовая система Консультант Плюс.

¹³ Гражданский процесс: Учебник / под ред. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003г. с. 221

¹⁴ Гражданский процесс: Учебник / под ред. Коваленко А.Г. – «Контракт» «Инфра-м» 2008г. с.79

¹⁵ Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов – ВолтерсКлувер, 2006г. с.123

¹⁶Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2002г. с.13