Сделки и их виды

Возможно также и  неприменение реституции, в том числе  – одностороннее (когда в отношении недобросовестной стороны или обеих сторон реституция не применяется, а соответствующее имущество взыскивается в доход государства). Такое последствие предусмотрено в статье 169 ГК РФ при совершении сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Недействительные сделки можно также различать по времени, с которого вступают в силу все  последствия недействительности. По общему правилу, закреплённому в  пункте 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка недействительна с момента её совершения.

Однако в отношении  некоторых сделок допускается, что  они могут быть недействительными  только с момента их признания  таковыми судом. В отечественном  законодательстве такая возможность  предусмотрена только в отношении  оспоримых сделок. В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГК РФ, если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает её действие на будущее время.

Таким образом, недействительные сделки можно делить на:

1) сделки, недействительные с момента их совершения;

2) сделки, недействительные на будущее время, с момента признания их таковыми судом.

Ещё одно деление недействительных сделок теоретически можно провести по кругу лиц, в отношении которых действует недействительность:

1) большинство сделок недействительны в отношении всех лиц;

2) а некоторые лишь в отношении определённых, указанных в законе лиц.

По действующему российскому  законодательству все недействительные сделки делятся на ничтожные и оспоримые (приложение № 1)

Ничтожными являются сделки не соответствующие требованиям  закона и иных правовых актов (ст.168 ГК РФ), а также некоторые иные недействительные сделки (ст.169, 170, 171 ГК РФ и др.).

К оспоримым сделкам  относятся:

• сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 170 ГК РФ);
• сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ);
• сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ);
• сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в Дееспособности, а также несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст.175, 176 ГК РФ);
• сделки, совершенные с превышением ограниченных полномочий (ст. 174 ГК РФ);
• сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ);
• сделки, не соответствующие требованиям закона, оспоримые в силу закона (ст. 168 ГК РФ).

Формальным юридическим основанием деления сделок на ничтожные и оспоримые считается порядок признания соответствующей сделки недействительной: и как было сказано выше, оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом; ничтожная сделка недействительна независимо от такого признания (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Из анализа норм ГК РФ о недействительности сделок прямо  вытекают следующие различия ничтожных  и оспоримых сделок:

1. признание недействительности оспоримой сделки осуществляется только в судебном порядке по иску заинтересованного лица. Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковым судом;
2. требование (иск) о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено ограниченным кругом лиц, указанных в Гражданском кодексе (п. 2 ст. 166 ГК РФ). О недействительности ничтожной сделки может заявить любое лицо;
3. по общему правилу и ничтожная, и оспоримая сделки недействительны с момента их совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ). Однако только оспоримая сделка в некоторых случаях может быть прекращена лишь на будущее время после признания ее судом недействительной (п. № ст. 167 ГК РФ);
4. требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (п. 2 ст.166 ГК РФ). Отсюда косвенно вытекает, что требование о применении последствий недействительности оспоримой сделки может быть предъявлено ограниченным кругом лиц. Кроме того, соответствующие последствия в отношении ничтожной сделки может применить суд по собственной инициативе;

Срок исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки и применения последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст.181 ГК РФ). Раньше срок исковой давности для применения последствий недействительности ничтожной сделки составлял десять лет (п. 1 ст.181 ГК РФ) Сейчас, Федеральным законом от 21.07.2005 года в статью 181 Гражданского кодекса внесены изменения, согласно которым срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.¹⁶

Как считает О.В. Гутников «Однако указанные выше различия (признаки) могут лишь использоваться для механического распознавания  в законодательстве оспоримых или  ничтожных сделок. Они не дают ответа на главный вопрос: какова юридическая  природа оспоримых сделок и материальное основание деления недействительных сделок на ничтожные и оспоримые?

Отсутствие ясных представлений  о юридической сущности оспоримых  сделок зачастую приводит к тому, что  указанные выше признаки (судебный порядок признания недействительности, ограниченный круг субъектов оспаривания, сокращенные сроки исковой давности) воспринимаются как единственные юридические характеристики оспоримых сделок. В результате отнесение той или иной сделки к ничтожной или оспоримой производится исключительно по формальным основаниям.¹⁷

Если в норме, описывающей  состав недействительной сделки, имеются  фразы, свидетельствующие о судебном порядке признания недействительности и об ограниченном круге субъектов  оспаривания («по иску акционера», «в судебном порядке», «может быть признана судом недействительной»), то это воспринимается как основное доказательство оспоримости данной сделки, Если таких фраз в норме не содержится, то делается вывод о ничтожности сделки.

«Подробный подход может  иметь место лишь для прикладных целей, позволяющих оперативно распознать соответствующую сделку. Однако для научного определения оспоримых и ничтожных сделок он совершено не пригоден. Особенно недопустимо применение такого подхода в нормотворчестве, поскольку это позволяет законодателю совершенно произвольно относить те или иные сделки к категории ничтожных или оспоримых».¹⁸

Именно повсеместное распространение, в том числе  и со стороны законодателя, такого отношения к сущности оспоримых  сделок привело к тому, что в  последнее время некоторые авторы стали говорить «об искусственности деления сделок на ничтожные и оспоримые, об отсутствии у такого деления какого-либо объективного основания и о нецелесообразности этого деления»¹⁹. Отмечается также отсутствие единообразия правоприменительной практики как по материальным, так и по процессуальным аспектам недействительности сделок²⁰.

Совершенно справедливо  мнение таких двух авторов, как Приходько  И. и О.В.Гутникова о том, что, «одна  и та же сделка, в зависимости  от оснований недействительности, может быть признана как ничтожной, так и оспоримой. Весь вопрос только в том, какое основание (ничтожность или оспоримость) будет доказано. Не исключено даже, что одна и та же сделка может быть признана недействительной одновременно по самым разным основаниям»²¹, и «это является серьезной процессуальной проблемой, требующей своего разрешения»²².

Ниже, рассмотрим некоторые  виды оспоримых и ничтожных сделок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Оспоримые сделки.

Как уже было сказано  выше, из анализа норм ГК РФ можно  охарактеризовать оспоримые сделки по следующим признакам:

1. Признание недействительности оспоримой сделки осуществляется только в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

2. Требование (иск) о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено ограниченным кругом лиц, указанных в Гражданском кодексе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

3. По общему правилу и ничтожная, и оспоримая сделки недействительны с момента их совершения (п.1 ст. 167 ГК РФ). Однако только оспоримая сделка в некоторых случаях может быть прекращена лишь на будущее время после признания ее судом недействительной (п. № ст. 167 ГК РФ);

4. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом (п. 2 ст.166 ГК РФ). Отсюда косвенно вытекает, что требование о применении последствий недействительности оспоримой сделки может быть предъявлено ограниченным кругом лиц. Кроме того, соответствующие последствия в отношении ничтожной сделки может применить суд по собственной инициативе;

5. Срок исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки и применения последствий ее недействительности составляет один год (п. 2 ст.181 ГК РФ).

Большинство оспоримых  сделок, это сделки с пороком воли. Рассмотрим их.

В соответствии с гражданским кодексом сделки с пороком воли делятся на:

• недействительные сделки, совершённые гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);
• недействительные сделки, совершённые под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ);
• недействительные сделки, совершённые под влиянием обмана, насилия угрозы, злонамеренного соглашения, представителя одной стороны с другой стороной или стечением тяжёлых обстоятельств.

Рассмотрим каждый из перечисленных видов оспоримых  сделок с пороками воли ниже.

Сделки, совершённые лицом, не способным понимать значение своих  действий или руководить ими. В соответствии с пунктом 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Данная форма не является новой для отечественного законодательства. И в ГК РСФСР 1922 года (ст. 31), и в  ГК РСФСР 1964 года (ст. 56) содержались  аналогичные основания признания  сделки недействительной.

Речь в данном случае идет о таких состояниях вполне дееспособного лица, которые временно лишают его возможности осознанно выражать свою волю. В болезненном бреду, во сне, в состоянии опьянения или аффекта человек не может в полной мере отдавать отчет в своих действиях. Воля при совершении сделки в таких случаях либо вовсе отсутствует, либо совершенно не соответствует той воле, которая была бы у данного лица, если бы оно находилось в здравом уме и твердой памяти.

Например, недействительным по данному основанию может быть признанно завещание, по которому умирающий в муках человек все свое имущество передает в пользу лица, случайно оказавшегося рядом в последний момент его жизни. Недействительным также может быть признано дарение ценного имущества, совершенное участниками подвыпившей компании в пользу первого встречного на спор в доказательство своей щедрости.

В литературе и судебной практике в качестве примеров данного  состояния рассматриваются случаи, когда сознание нарушается в связи  с высокой температурой тела, наступлением временного и внезапного умственного расстройства, не дающего оснований для признания гражданина недееспособным, и т.д.¹

Таким образом, основанием признания сделки недействительной является фактическая недееспособность лица, совершающего сделку. В отличие  от юридической недееспособности, которая имеет постоянный характер и связывается с законом либо с недостижением определённого возраста (ст. 21, 26, 28 ГК РФ), либо с признанием недееспособности или её ограничением в судебном порядке (ст. 29, 30 ГК РФ), в данном случае недееспособность носит временный, одномоментный характер.

Установление этой недееспособности осуществляется на основе фактических  данных, позволяющих сделать вывод  о том, что в момент совершения сделки лицо находится в таком  состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими.

Можно отметить следующие  особенности, которые необходимо учитывать  при признании сделки недействительной по данному основанию.

Во-первых, следует иметь  в виду, что особую сложность имеет  процесс доказывания фактически недееспособного состояния. Вывод о таком состоянии можно сделать как на основании внешних обстоятельств и обстановки, в которой совершалась сделка, так и на основе анализа психического состояния действующего лица.

Однако любые внешние  обстоятельства (поведение лица, свидетельские показания о том, что перед заключением сделки употреблялись спиртные напитки и т.д.) имеют лишь косвенное значение для подтверждения того, было ли лицо способно в конкретный момент понимать значение своих действий или руководить ими. Основными доказательствами будут являться данные о внутреннем, психическом состоянии лица на момент совершения сделки.

Поэтому судебная практика идёт по пути привлечения данных медицинских  обследований, а также экспертов, способных дать квалифицированную оценку психическому состоянию лица.

Верховный суд РФ в  своём постановлении разъяснил, что «во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в  момент совершения им определённого  действия, должна быть назначена судебная экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ)».²³

Однако, как мне кажется, при оценке внутреннего, психического состояния в момент совершения сделки по данной категории дел не стоит основываться на одном лишь медицинском критерии, который базируется на данных о психическом расстройстве лица. В отличие от основания признания гражданина недееспособным (п. 1 ст. 29 ГК РФ) в данном случае речь идёт о случаях, когда гражданин не способен понимать значение своих действий или руководить ими по любым причинам, а не только в результате психического расстройства.