Сделки и их виды

Восстановление сторон в первоначальное положение не всегда исчерпывается одним лишь возвращением сторонами всего полученного ими по недействительной сделке.

Кроме возврата сторонами  всего полученного по сделке, то есть имущества, являющегося предметом  сделки, необходимо решить вопросы:

- о возмещении ущерба, который мог быть причинен участнику недействительной сделки;

- о возврате доходов, которые один из участников сделки мог извлечь за счёт имущества другого лица;

- о компенсации затрат на улучшение и содержание имущества, которые мог произвести участник сделки.

Рассмотрим сначала  проблему возмещения ущерба, который мог быть причинен участнику недействительной сделки.

Однако, необходимо обратить внимание на то, что из буквального  толкования действующего Гражданского кодекса РФ следует вывод, что  имеющаяся в ряде составов недействительных сделок обязанность возмещать убытки является следствием не самого факта совершения недействительной сделки, а следствием исполнения по недействительной сделке.

Везде, где упоминается  об обязанности виновной стороны  возместить другой стороне реальный ущерб, данная обязанность устанавливается в неразрывной связи с обязанностью произвести реституцию посредством использования словосочетания «кроме того» (см. абз. 3 п. 1 ст. 171, п. 2 ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Из этого следует, что  внереституционные притязания как  такового обязанность виновной стороны возместить реальный ущерб, предусмотренная указанными нормами ГК РФ, возникнуть не может. Это наводит на мысль о том, что требование о возмещении реального ущерба в случаях, предусмотренных ГК РФ, является вспомогательным по отношению к основному реституционному требованию, без которого оно не может существовать в качестве самостоятельного.

Иными словами, в процессуальном аспекте реституционный иск в  таких случаях будет иметь  одно основание (совершение и исполнение недействительной сделки), но два разных предмета: основной (требование о возврате исполненного по сделке) и факультативный (требование к виновной стороне о возмещении реального ущерба). Возможность возмещать убытки, причиненные самим совершением недействительной сделки, в российском законодательстве не предусмотрена (если, конечно, речь не идёт о случаях, когда при совершении сделки имеются признаки деликта, который будет являться самостоятельным основанием для возмещения вреда).

Взыскание убытков так  же, как все прочие последствия признания сделки недействительной, основывается на том, что сделка признается неправомерной, что отвергается право на состоявшееся заключение данного соглашения. При этом ответственность за убытки не является договорной ответственностью.

Ответственность по недействительной сделке – это деликатная ответственность, наступающая тогда, когда налицо необходимые для этого условия, то есть не только неправомерный характер деятельности ответственного лица но и вина ответственного лица и причинение его действиями ущерба.

По данному поводу Ф.С. Хейфец указывал, что ответственность  в форме возмещения убытков по недействительной сделке близка к деликтной  ответственности, но все же не деликтная, так как:

• в результате деликта вред может быть причинен не только имуществу, но и личности;
• при деликтной ответственности возмещается и реальный ущерб, и упущенная выгода, а при недействительной сделке упущенная выгода не возмещается;
• деликт всегда причиняет ущерб, а признание сделки недействительной не всегда влечёт за собой ущерб.

Ответственность в виде возмещения убытков, причинённых признанием сделки недействительной, Ф.С. Хейфец предлагает считать просто ответственностью за совершение неправомерного действия, которая наступает при упречности поведения ответственного лица и причинении этим действием ущерба.¹²

Не вполне согласна с  позицией Ф.С. Хейфеца, считая ее фактической  аргументацией того, что ответственность  по недействительной сделке – особая разновидность деликтной ответственности.

Возмещение ущерба является дополнительным неблагоприятным имущественным последствием, то есть санкцией за виновное неправомерное поведение стороны, в результате которого и был причинен ущерб.

Как пишет О.В.Гутников, «необходимо лишь сделать поправку о том, что эта санкция в  предусмотренных законом случаях, согласно буквальному толкованию действующего ГК РФ, применяется не как следствие одного лишь совершения недействительной сделки и неправомерного поведения виновной стороны, но обязательно – как следствие исполнения соответствующей сделки хотя бы одной из сторон и как факультативное требование в реституционном притязании о восстановлении первоначального имущественного положения»¹³.

В целом требование о  возврате исполненного по недействительной сделке, и неразрывно связанное с  этим требование о возмещении виновной стороной реального ущерба являются составной частью иска о применении последствий недействительности сделки.

Возможность, помимо требования о возврате исполненного, предъявлять  также требование о возмещении реального  ущерба согласуется с общим допущением в пункте 2 статьи 167 ГК РФ существования иных последствий недействительной сделки. Такая возможность допустима лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В частности, ГК РФ в ряде статей специально предусматривает, что  одна из сторон сделки должна возместить ущерб другой стороне. Среди оспоримых сделок таковыми являются сделки, совершённые:

• несовершеннолетними, в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175;
• гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176);
• гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177);
• под влиянием заблуждения, если заблуждение возникло по вине другой стороны (ст. 178);
• под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжёлых обстоятельств (ст. 179).

В каких случаях при  совершении недействительной сделки возникают  убытки?

Возмещении убытков в связи  с недействительностью сделки может  выступать в разных формах:

а) это может быть требование, возникающее в связи с там, что вещно-правовое притязание не может быть реализовано из-за отсутствия самой вещи по вине того или иного лица (в первую очередь второго участника сделки), ввиду её повреждения, уничтожения, использования и т.д., почему должны быть компенсированы не только стоимость вещи, но и убытки, вытекающие из невозможности получения её в натуре;

б) это может быть требование, взыскиваемое тем, что возвращение недолжно полученного посредством иска о виндикации или иска из неосновательного обогащения не покрывает убытков, виновно причиненных стороной;

в) это может быть требование, основанное на причинении ущерба самим совершением или исполнением недействительной сделки.

В первых двух случаях возмещение ущерба может относиться только к  тем убыткам, которые не покрываются возмещением вещи, уплатой компенсации за неё либо возвращением неосновательного обогащения другой стороне. В последнем случае убытки ничем покрываться не могут, а потому никакого зачёта не допускают и должны быть возмещены в полном объёме.

Следует также уточнить, что все  эти требования применяются в  прямо предусмотренных законом  случаях и ограничиваются размером реального ущерба, который необходимо доказывать. Если же при совершении недействительной сделки совершаются  действия, обладающие признаками деликта (например, причинение насилия и т.п.), то потерпевший может заявить самостоятельное требование о возмещении вреда, причинённого его личности или имуществу таким деликтом, и при этом вред будет возмещён в полном объёме (включая как реальный ущерб, так и упущенную выгоду).

Кроме возмещения причинённого ущерба при признании сделки недействительной может быть поставлен вопрос о  возврате доходов, полученных от использования  имущества, переданного по недействительной сделке, а также о возмещении затрат на имущество, подлежащее возврату.

Данный вопрос будет разрешаться  по правилам, установленным статьями 1107 и 1108 ГК РФ, которые применяются  на основании подпункта 1 статьи 1103 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ сторона недействительной сделки, которой было передано имущество, обязана возвратить или возместить другой стороне все доходы, которые она извлекла или должна была извлечь из этого имущества с того времени, когда она узнала или должна была узнать о неосновательности обогащения (недействительной сделке.

В оспоримых сделках применение данного правила, к сожалению, затруднено в связи с тем, что по смыслу действующего законодательства узнать о недействительности такой сделки можно лишь с момента вступления в силу судебного решения о признании сделки недействительной. Следовательно, фактически лишь с момента такого решения можно требовать возмещение доходов.

Кроме того, если при недействительной сделке были переданы денежные средства, то на эту сумму подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о недействительности сделки (п. 2 ст. 1107 ГК РФ), а в оспоримых сделках – с момента вступления в законную силу судебного решения о признании сделки недействительной.

Сторона недействительной сделки, передающая имущество в порядке реституции, вправе требовать от другой стороны возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого она обязана возвратить доходы с зачётом полученных ею выгод. В том случае, если сторона будет умышленно удерживать имущество, подлежащее передаче другой стороне после вынесения судебного решения, она теряет право на возмещение затрат (ст. 1108).

Срок исковой давности. Признание сделок недействительными  имеет свои процессуальные особенности. Так требование о признании сделки недействительной могут предъявить лица, указанные в ст. 171-179 ГК.

Обращение в суд с  требованием о признании оспоримой  сделки недействительной и о применении последствий недействительной сделки, как оспоримой, так и ничтожной, может быть осуществлено в пределах срока исковой давности. Оспоримая сделка может быть признана судом недействительной в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности сделки. Это общий порядок начала течения срока исковой давности. Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, закон устанавливает специальный порядок исчисления срока исковой давности, ее течение начинается со дня, когда прекратилось действие насилия или угрозы (п.2 ст.181 ГК). Логика законодателя вполне понятна: поскольку насилие или угроза оказали столь сильное влияние, что привели к заключению сделки, то едва ли можно рассчитывать, что гражданин решиться оспорить эту сделку в период, пока насилие или угроза продолжают свое действие. В пределах того же годичного срока может быть заявлено и требование о применении последствий недействительности оспоримой сделки. В соответствии с Федеральным Законом "О введении в действие части первой ГК РФ» включил к главе 9 "Сделки" переходную норму для статей, предусматривающих основания и последствия признания сделок недействительными (ст. 162, 165-180 ГК). Смысл данной нормы состоит в том, что указанные статьи применяются к сделкам, требования о признании недействительными и последствия недействительности которых рассматриваются судом после 1 января 1995 года, независимо от времени совершения соответствующих сделок. Это означает, что решающее значение имеет момент рассмотрения дела в суде, а не времени совершения сделки.

В соответствии с п.1 ст.181 ГК срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки раньше составлял  десять лет. Однако сейчас, Федеральным законом от 21.07.2005 года в статью 181 Гражданского кодекса внесены изменения, согласно которым срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.¹⁴

Он начинает течь со дня, когда началось исполнение сделки одной из сторон, а если стороны начали исполнять сделку одновременно, то со дня, когда началось это исполнение.

Глава 2. Виды недействительных сделок

2.1. Классификация недействительных сделок.

Все недействительные сделки можно разделить по видам в зависимости от классификации оснований недействительности, рассмотренных выше. Поэтому можно выделять сделки:

• с пороками состава сделки как юридического факта или сделки как правоотношения (с различными пороками воли, формы, содержания, субъективного состава);
• не соответствующие закону и не соответствующие воле отдельных лиц;
• с обязательными (абсолютными) и с необязательными (относительными) основаниями недействительности;
• с формальными и с материальными составами недействительности¹.

Помимо этого, недействительные сделки можно разделить по процессуальному  порядку установления недействительности. Некоторые из них могут быть признаны недействительными только в судебном порядке (оспоримые сделки), а некоторые – как в судебном, так и во внесудебном порядке (ничтожные сделки). Это деление принято отечественным законодательством и установлено в пункте 1 статьи 166 ГК РФ, в силу которого сделка недействительна «в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)».

Как указывалось выше, недействительность сделки означает отрицание  правом тех юридических последствий, на возникновение которых была направлена воля сторон при совершении сделки, а также – возникновение специфических отрицательных правовых последствий, связанных с недействительностью сделки. Исходя из этого, недействительные сделки можно разделить также по степени их недействительности.

Так, по общему правилу (п. 2 ст. 167 ГК РФ) недействительная сделка влечёт за собой обязанность сторон сделки вернуться в первоначальное положение, возвратив друг другу исполненное по сделке (двусторонняя реституция). Однако иные последствия могут быть предусмотрены законом. Поэтому возможно установление в законе односторонней реституции (когда обязательность возвратить исполненное по сделке лежит только на одной из сторон, как правило, недобросовестно действовавшей при совершении недействительной сделки).