Учет и анализ движения основных средств (на примере сельскохозяйственного предприятия)

Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) представляет собой отношение всех текущих активов к краткосрочным обязательствам. Оптимальное его значение от 1 до 2, т.е. для обеспечения погашения краткосрочных обязательств нужно иметь оборотных активов столько же или в 2 раза больше, чем долгов. Естественно, существуют обстоятельства, при которых значение этого показателя может быть и больше, однако, если он более 2, то, как правило, это свидетельствует о нерациональном использовании средств предприятия. Значение коэффициент текущей ликвидности ниже 1 говорит о неплатежеспособности предприятия. В анализируемом хозяйстве этот коэффициент в 2003 году имел значение 0,422, а в 2005 году снизился до 0,025, что вообще считается недопустимым (на каждый рубль задолженности приходится всего 2,5 копеек ликвидных активов).

Другим показателем, характеризующим ликвидность предприятия, является оборотный капитал, который определяется как разность текущих активов и краткосрочных обязательств [31, с. 216]. Иными словами предприятие имеет оборотный капитал дот тех пор, пока текущие активы превышают краткосрочные обязательства. В 2003 г. оборотный капитал был равен -5484 тыс. руб. (4002 - 9486), в 2004 г. -7782 тыс. руб. (3517 - 11299) и в 2005 г. -11071 тыс. руб. (283 - 11354). Таким образом, по расчетным данным видно, что в СПК «Нива» оборотный капитал отсутствует.

На основании коэффициента восстановления платежеспособности можно проводить анализ наличия реальной возможности у предприятия восстановить (либо утратить) свою платежеспособность в течение определенного периода.

Коэффициент восстановления платежеспособности определяется по формуле:    Квосст= (Ккп + 6/Т + (Ккп - Кнп)) : Кнорм,                                          (1)

где Ккп - фактическое значение коэффициента текущей ликвидности в конце отчетного периода,

Кнп - фактическое значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода,

Кнорм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности,

6 - период восстановления платежеспособности в месяцах,

Т - отчетный период в месяцах.

Рассчитаем данный показатель за анализируемый период.

Квосст2003= (0,422 +0,5 + (0,422 - 0,608)) : 2 =0,368

квост2004= (0,311 + 0,5 + (0,311 - 0,422)) : 2= 0,350

Квост2005= (0,025 + 0,5 + (0,025 - 0,311) : 2 = 0,119

Коэффициент восстановления платежеспособности меньше единицы, говорит о том, что у предприятия нет реальной возможности восстановить платежеспособность в ближайшее время. Как видим по расчетным данным, коэффициент восстановления платежеспособности в 2003 г. равен 0,368,- в 2003 г. - 0,350, в 2005 г. - 0,119. То есть показатель, мало того, что имеет значение меньше единицы, он к тому же из года в год снижается.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что СПК «Нива»-является неплатеже и некредитоспособным хозяйством, находящимся на грани банкротства. Лишь очень серьезные меры по выводу производства из кризиса (реструктуризация долгов предприятия, реструктуризация капитала) могут через определенный период помочь восстановить финансовую устойчивость хозяйства.

3.2 Анализ наличия и движения основных средств

Основные фонды - это средства производства, которые участвуют и производственном процессе многократно, не меняя натуральной формы выполняют одну и ту же функцию в течение нескольких производственных циклов и переносят свою стоимость на создаваемый продукт частями.

Важное значение имеет анализ изучения движения и технического состояния основных производственных фондов.

В составе основных средств происходят изменения: вводятся в эксплуатацию новые и выбывают старые основные средства из-за физического или морального износа, поломок, аварий.

Увеличение объема основных производственных фондов необходимо для решения   крупных   экономических   и   социальных   задач,   в   частности   для технической реконструкции народного хозяйства страны на базе внедрения новейших техники и технологии, комплексной механизации и автоматизации производства. Рассмотрим на примере СПК «Нива» размер и структуру основных фондов.

По характеру участия в производственном процессе принято выделять отдельные подгруппы основных средств в соответствии с их функциональным назначением: здания, сооружения, транспортные средства, измерительные приборы и устройства и т.д.

Под структурой основных фондов понимают процентное соотношение отдельных видов в общей их стоимости [25, с. 88].

СПК «Нива» относится к средним по размеру хозяйствам и располагает небольшим количеством разнообразных основных фондов. В таблице 11 приведены наличие, размер и структура основных средств хозяйства за анализируемый период.

Таблица 11 - Наличие и структура основных средств в СПК «Нива» на конец года

Продолжение таблицы 11

Анализируя данную таблицу, мы видим, что в целом наличие основные средств уменьшилось на 45211 тыс. руб.: если в 2003 году стоимость основные средств составляла 84620 тыс. руб., то в 2005 году она уменьшилась до 3940е, тыс. руб. Резкое сокращение произошло за счет сооружений, стоимости которых снизилась на 16984 тыс. руб., а также за счет основных средств, не вошедших в основные группы, это в основном непроизводственные основные средства, стоимость которых со временем из-за износа убывает, а новых поступлений нет.

По данным таблицы также видно, что в хозяйстве совсем отсутствует рабочий скот, а в 2005 году не стало и продуктивного скота, хотя еще в 2004 году стоимость его составляла 1231 тыс. руб.

Доля каждой группы в видовой классификации основных фондов, отнесенная к общей их стоимости, представляет собой видовую структуру основных фондов. Она различна для предприятий, так как на ее формирование влияют техническая оснащенность и уровень специализации производства, размещение производства, форма воспроизводства основных фондов и другие факторы.

Так как группы основных фондов играют разную роль в процессе производства, то их объединяют в активную и пассивную части основных фондов (таблица 12).

Таблица12 - Анализ структуры основных средств в СПК «Нива»

На анализируемом предприятии доля пассивной части основных фондов (здания и сооружения) колеблется от 57,6% в 2003 г. до 98,5% в 2005 г. Доля же активной  части  основных  фондов  (машины  и  оборудование,  транспортные средства, продуктивный и рабочий скот и др.) в 2003 г. составляла 42,4% . общей   величины   фондов,   а   в   2005   г.   снизилась   до   1,5%,   что   является отрицательным   моментом,   так   как   именно   эта   часть   основных   фондов предопределяет выпуск продукции. Предприятие должно стремиться к тому, чтобы доля этой части основных фондов увеличивалась.

Таким образом, СПК «Нива» имеет небольшое количество основных средств, наличие которых за анализируемый период очень сильно изменилось. Существенное снижение произошло именно в активной части фондов, которая в основном и обеспечивает производственный процесс.

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в немаловажной степени зависит от того, в какой мере оно обеспечено основными средствами. Недостаточная обеспеченность основными средствами может привести к нежелательным последствиям: низкой производительности труда и высокой себестоимости продукции, невыполнению производственных заданий, сужению источников воспроизводства. Поэтому необходимо создать условия для существенного увеличения основных средств в СПК «Нива». Это возможно путем внедрения рационального воспроизводства. Для анализа воспроизводства и изменения наличия основных средств в течение года используют следующие показатели: коэффициенты роста, замены, обновления. износа, выбытия и годности (таблица 13).

Анализируя данные этой таблицы, видим, что стоимость фондов на начало 2005 г. составляет 63094 тыс. руб., это на 27263 тыс. руб. меньше, чем на начало 2003 г., а на конец-2005 г. стоимость фондов составляет уже 39409 тыс. руб., что на 45211 тыс. руб. больше, чем на конец 2003 г. Если сравнивать стоимость фондов по каждому году в отдельности, то можно увидеть, что на конец года она ниже, чем на начало. Это говорит о том, что стоимость поступивших фондов за каждый год в отдельности ниже стоимости выбывших фондов за этот же год.

Таблица 13 - Анализ состояния и движения основных средств в СПК «Нива»