Совершенствования учёта денежных средств в ОПХ «Минское» Костромского района Костромской области

| |24 |24 |0,73 |1,01 |0 |

|Сенокосы | | | | | |

| |176 |173 |5,3 |7,3 |-3 |

|Пастбища | | | | | |

|Сады и ягодники |- |- |- |- |- |

|Леса, кустарники |747 |747 |22,8 |- |0 |

|Приусадебные |95 |4 |0,12 |- |-91 |

|участки | | | | | |

|Прочие угодья |58 |145 |4,4 |- |+87 |

 

В ОПХ «Минское» за анализируемый  период общая земельная площадь  уменьшилась на 43 гектара, что обусловлено  уменьшением площади сельскохозяйственных угодий. В свою очередь площадь  сельскохозяйственных угодий уменьшилась  из-за сокращения площади пашни на 35 гектаров и пастбищ на 3 гектара. Все вышесказанное обусловлено  переводом 87 гектаров земли в прочие угодья.

 

В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес

(91,7%) занимает пашня, что  говорит о хорошей распаханности земель, что в свою очередь подтверждает растениеводческую направленность специализации хозяйства.

 

Рассмотрим показатели уровня интенсивности в ОПХ «Минское».

 

Таблица 5

 

Показатели уровня интенсивности  в ОПХ «Минское»

 

|Показатели в расчёте  на |1996 |1997год|1998 |ГПЗ |В |

|100 га сельхозугодий |год  | |год. |Карава-е|среднем|

| | | | |во» |по обл.|

|Основных производственных|2172 |2182,3 |3186 |2225,5 |1137 |

|средств основной | | | | | |

|деятельности, твс. руб | | | | | |

|Производственных затрат |464,8 |568 |571 |372 |123 |

|(без амортизации), тыс. | | | | | |

|руб | | | | | |

|Совокупных затрат, тыс. |3637 |3750 |3757 |1297,6 |1260 |

|руб | | | | | |

|Затрат труда, тыс. |14,2 |15,4 |15,6 |13,5 |6,2 |

|чел-часов | | | | | |

|КРС, голов |73,2 |70,8 |68,3 |67,2 |20 |

|В т.ч коров |25,5 |27,1 |26,1 |23,1 |8 |

|Продуктивность скота, |50,8 |48,2 |49,7 |45,2 | |

|усл. голов | | | | | |

|Энергетическая мощность |802,8 |747,9 |740,1 |879,0 |386 |

|на 100 га посевов, л.с. | | | | | |

 

Уровень интенсивности характеризуется  суммой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и текущих производственных затрат (без амортизации) в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий. Анализируя приведённые данные можно сделать  вывод о том, что эти два  стоймостных показателя ежегодно увеличиваются (что объясняется инфляцией). Однако, за отчётный год они значительно превышают областные данные. Стоймостные показатели дополняются натуральными: затраты труда (тыс. чел-часов); количество КРС (голов), в том числе коров, плотность продуктивного скота (усл. голов), энергетическая мощность (л.с) в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий. Все эти показатели значительно превышают областные данные и данные по ГПЗ «Караваево» (кроме обеспечения энергетическими мощностями на 100 га посевов). Следовательно уровень интенсивности в ОПХ «Минское» высокий и в отчётном году повышается.

За анализируемый период наблюдается стабильная тенденция  роста совокупных затрат. Это произошло  вследствии увеличения показателя фондооснащённости на

14 тыс. руб и производственных затрат на 16,4 тыс. руб. Увеличение затрат труда повлияло на снижение энергооснащённости (что можно объяснить списанием техники). Сравнивая ОПХ «Минское» и госплемзавод «Караваево» с предприятиями области, можно сделать вывод, что за 1998 год совокупных затрат на 100 га сельскохозяйственных угодий о ОПХ «Минское приходится больше, в следствии чего больше и оснащенность у ОПХ «Минское» на 960,5 тыс. руб по сравнению с предприятиями области Но ГПЗ «Караваево» имеет более высокую энергооснащённость, на 138,9 л.с

 

Рассмотри данные по экономической  эффективности интенсификации.

 

Таблица 6

 

Показатели экономической  эффективности интенсификации.

 

|Показатели в расчёте  на |1996 г. |1997 г.|1998 г. |ГПЗ |Область  |

|100 га сельхозугодий | | | |«Карава| |

| | | | |ево» | |

|На 100 га с/х угодий |147,9 |131,1 |140,8 |89,4 |22,6 |

|Валовой продукции, тыс. | | | | | |

|руб | | | | | |

|Товарной продукции, тыс. |87,4 |61,3 |68 |33,97 |- |

|руб | | | | | |

|Денежной выручки, тыс. |276 |312,9 |353,5 |158,5 |56,5 |

|руб | | | | | |

|Прибыль (+), убыток (-) |-33,6 |-36,8 |-35,8 |-52,2 |-40,2 |

|от реализации, тыс. руб | | | | | |

|Молока, ц |952,6 |915,4 |910,6 |957,2 |160,2 |

|Прирост КРС, ц |71,9 |61,8 |60,2 |90,14 |12,9 |

|Урожайность, ц: | | | | | |

|Зерна |33,7 |34 |30 |26 |9,5 |

|Картофеля |220,4 |209,2 |193 |151 |113,3 |

|Удой от 1 коровы, кг |3614 |3456 |3420 |4139 |1771 |

|На 100 руб совокупных |40,7 |34,9 |35,1 |34,4 |17,9 |

|затрат, руб | | | | | |

|На 1 среднегодового |11700 |10450 |10510 |13502 |5835 |

|работника, руб | | | | | |

|Рентабельность |-10,8 |-10,5 |-10,4 |-24,8 |-41,5 |

|предприятия, % | | | | | |

 

Анализируя таблицу, можно  сказать, что валовая продукция  в расчёте на

100 га сельскохозяйственных  угодий в течении 3 лет уменьшалась незначительно. Урожайность картофеля в отчётном году снизилась, что связано с неблагоприятными погодными условиями. Несмотря на полученные убытки (в

1996-1998 годах), произошло увеличение  денежной выручки. Это говорит о том, что вложенные средства не окупаются выходом продукции. Количество молока в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий и прирост КРС уменьшились из- за снижения поголовья коров и КРС. В связи с этим уменьшился и удой от одной коровы.

 

В 1998 году по сравнению с 1996 годом снизилась и производительность труда, что повлияло на производство валовой продукции. Убытка получено на

16,4 тыс. руб меньше, чем в ГПЗ «Караваево» в отчётном году и на 4,4 меньше, чем в среднем по области. Однако по таким показателям, как количество молока на 100 га сельскохозяйственных угодий и удой на одну корову ГПЗ «Караваево» существенно превосходит ОПХ «Минское». Урожайность сельскохозяйственных культур в ОПХ «Минское» намного выше, чем в госплемзаводе. Это объясняется разной специализацией хозяйств.

 

В 1998 году ОПХ «Минское»  было более рентабельно, чем «Караваево» и предприятия области. В 1998 году на каждый вложенный рубль было получено убытка 10,4 копейки

 

Рассмотрим обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами.

 

Таблица 7

 

Обеспеченность ОПХ «Минское»  трудовыми ресурсами.

 

|Категории |1996г.|1997г. |1998г. |Обеспеч|В среднем |

|работников | | | |енность| |

| | | |План |Факт | |Чело-ве|% к |

| | | | | | |к |итогу |

|Всего по |364 |357 |350 |350 |100 |357 |100 |

|предприятию | | | | | | | |

|В т.ч. |289 |282 |280 |280 |100 |284 |79,6 |

|работников с/х | | | | | | | |

|проиводства | | | | | | | |

|Постоянные |216 |213 |200 |211 |105,5 |213 |59,7 |

|Сезонные, врем.|32 |29 |40 |29 |72,5 |30 |8,4 |

|Служащие |41 |40 |40 |40 |100 |40 |11,2 |

|Руководители |16 |16 |15 |16 |106,7 |16 |4,5 |

|Специалисты |23 |23 |23 |23 |100 |23 |6,4 |

|Прочие р-ки |75 |75 |70 |70 |100 |73 |20,4 |

 

В период с 1996 по 1998 годы снизилось  количество работников всего по предприятию, в том числе уменьшилось количество работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. Это произошло за счёт снижения почти всех категорий работников. Из таблицы 7 видно, что в ОПХ «Минское»  хорошая обеспеченность трудовыми  ресурсами (кроме временных работников).