В-четвертых, своевременность отражения операций с материально-производственными  ресурсами в регистрах бухгалтерского учета, а также складского учета (карточках, книгах).

     В-пятых, соблюдение инвентаризации материально  производственных ресурсов.

     В-шестых, контроль закупок материально-производственных ресурсов.

     Аудиторская проверка материально-производственных запасов позволяет минимизировать риск наличия существенных ошибок в учете.

     Аудиторскую проверку операций с МПЗ целесообразно  проводить в такой последовательности:

1. изучить положения учетной политики по направлениям данного участка проверки;
2. оценить степень надежности системы внутреннего контроля в отношении МПЗ;
3. проанализировать состав МПЗ на отчетную дату;
4. определить объем выборки и позиции для проведения выборочной инвентаризации;
5. проанализировать движения МПЗ;
6. проверить правильность оценки МПЗ;
7. выявить состояние и организацию синтетического и аналитического учета МПЗ.

     Приступая к проверке МПЗ, аудитору нужно выявить часто встречающиеся нарушения и с учетом этого выбрать необходимые процедуры проверки. Наиболее характерными ошибками являются: не заключение договоров о материальной ответственности с кладовщиками; неправильное оформление документов по приходу и расходу ТМЦ; отсутствие аналитического учет движения МПЗ в бухгалтерии; отсутствие инвентаризации запасов; большое количество неиспользуемых МПЗ на складах; неправильное списание МПЗ по видам расходов; неверное ведение учета НДС по поступившим запасам.

     На  каждом предприятии должна быть разработана  конкретная программа внутрихозяйственного контроля за сохранностью и использованием материальных ресурсов, которая должна предусматривать подробный перечень проверяемых вопросов, сроки проверки и фамилии исполнителей.

     Итак, в результате проведенного аудита материально-производственных запасов ООО «Профиль» можно сформулировать следующие выводы:

1. Поступление и списание материалов оформляется без нарушения бухгалтерского учета и гражданского законодательства.
2. При оформлении поступления материалов и МБП не было выявлено нарушений при расчете НДС.
3. Проводки отражаются правильно и в полном объеме, но с некоторым временным запозданием.
4. По ряду счетов отсутствует аналитическая часть (субсчета), что снижает контроль и может иметь негативные последствия при ведении учета и составлении отчетности.
5. На складе недостаточно закрытое помещение, существует свободный доступ посторонних людей, что ведет к вероятности хищения.
6. Несущественное отклонение  материальных затрат существует, но не влечет искажения бухгалтерской отчетности.

     В результате проведенного на выборочной основе аудита учета материально-производственных запасов не обнаружены факты, свидетельствующие о несоответствии ведения ООО «Профиль» бухгалтерского учета действующему законодательству.

     Подводя итог можно сказать, что в целом  бухгалтерская отчетность ООО «Профиль»  достоверна.

Список используемых источников

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части  первая и вторая. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008.
3. Федеральный закон от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ (ред. от 28.09.2010) «О бухгалтерском учете»
4. Федеральный закон от 07.08.2001 № 119-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об аудиторской деятельности»
5. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (ред. от 26.03.2007) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации»
6. Приказ Минфина России от 28.12.2001 № 119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов»
7. Приказ Минфина России от 27.01.2000 № 11н (ред. от 18.09.2006) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» ПБУ 12/2000»
8. Приказ Минфина России от 28.11.2001 № 96н (ред. от 20.12.2007) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/01»
9. Приказ Минфина России от 25.11.1998 № 56н (ред. от 20.12.2007) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» ПБУ 7/98»
10. Приказ Минфина России от от 29 апреля 2008 г. № 48н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» ПБУ 11/2008»
11. Правило (стандарт) аудиторской деятельности № 3 «Планирование аудита», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 696.
12. Агеева Ю.Б., Агеева А.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгалтера – М.: Бератор-Пресс, 2007.
13. Андреев В.Д. Практический аудит: справочное пособие – М.: «Экономика-Пресс», 2006.
14. Андреев В.К. Правовое регулирование аудита в России. - М.: ИНФРА-М, 2006.
15. Аудит: учебник для вузов, под ред. Проф. В.И. Подольского. – 4-е изд. – М.: ЮНИТИ -ДАТА, 2008.
16. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита: изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2005.
17. Кочинев Ю.Д. Аудит организаций различных видов деятельности. Настольная книга аудитора: Ю.Д.Кочинев / изд-во «ПИТЕР», 2009.
18. Лабынцев Н.Т., Богров Е.Г. Стандарт «Внутрифирменный контроль качества аудита»: процедуры, методика, рабочие документы // Аудиторские ведомости. – № 6. – июнь 2007.
19. Макеев Р.В. Постановка систем внутреннего контроля: от проверок отчетности к эффективности бизнеса: Р.В.Макеев. – М.: Вершина, 2008.
20. Проскуряков А. Аудит финансовой отчетности. Базовое руководство по применению и документированию аудиторских процедур. – М.: Дарника, 2008.
21. Филь И.А. Аудит. – М.: Приор-издат, 2009.
22. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008.
23. http://www.klerk.ru/

Приложение  А

«Бухгалтерский  баланс за 2008 год»