Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2011 в 01:08, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является изучение особенностей получения аудиторских доказательств.
Задачами курсовой работы являются :

- определение сущности аудиторских доказательств;

- рассмотрение понятий «достаточность» и «надлежащий характер» применительно к доказательствам аудитора;

- изучение классификации аудиторских доказательств , их конкретных видов;

- рассмотрение основных способов получения аудиторских доказательств , а также анализ этих способов в конкретных случаях.

Содержание работы

Введение

1.Теоретические основы аудиторских доказательств
1.Сущность аудиторских доказательств
2.Классификация аудиторских доказательств.
3.Понятие достаточности и надлежащего характера аудиторских доказательств. Надежность доказательств ;
2.Процедуры получения аудиторских доказательств
1.Источники получения аудиторских доказательств ;
2.Тесты средств внутреннего контроля;
3.Процедуры проверки по существу
3.Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях:
3.1. в случае присутствия аудитора при проведении инвентаризации материально-производственных запасов;

3.2. при раскрытии информации о судебных делах и претензионных спорах;

3.3. при оценке и раскрытии информации о долгосрочных финансовых вложениях;

3.4. при получении информации по отчетным сегментам

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

Скачать архив (82.50 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

План2003.doc

— 330.00 Кб (Скачать файл)

     Задача 2 . Цель : подтвердить стоимость административного здания компании, которое было переоценено в течение года и включено в финансовую отчетность в пересмотренной стоимости. Необходимо расположить ниже представленные доказательства по степени надежности из учета, что 1 -  наиболее надежное доказательство , а 5- наименее надежное.

     - Устное заявление от оценщика  , подтверждающее стоимость;

     - Заметка в финансовой прессе , в которой подробно рассказывает за подобные административные здания, находящиеся в другом районе города;

     - Письмо от аттестованного оценщика  с подробным описанием его  опыта работы и определяющее  стоимость административного здания  в конце года ;

     - Подписанное письмо с печатью от госпожи Ольги Дмитриевой , в котрой определена стоимость  административного здания. Ольга Дмитриева  заявляет, что у нее есть опыт работы  по оценке стоимости помещений . Она является женой управляющего директора.

     Решение :

     № п/п      Аудиторское доказательство      Пояснение
     1      Письмо  от аттестованного оценщика с подробным  описанием его опыта работы и  определяющее стоимость административного  здания в конце года      Доказательство  является наиболее надежным , так как  оно представлено в письменной форме , получено из внешнего источника ( от третьей стороны), третьей стороной является опытный оценщик
     2      Устное  заявление от оценщика  , подтверждающее стоимость административного здания            Данное  доказательство является наименее надежным, так как представлено в устной форме. Но тем не менее , оно представлено третьим лицом - оценщиком
     3      Заметка в финансовой прессе , в которой  подробно рассказывает за подобные административные здания, находящиеся в другом районе города      Доказательство  подучено из внешнего источника, является письменном . Но не является наиболее надежным, так как заметка в газете повествует не о б определенном объекте , а о подобных административных зданиях
     4      Подписанное письмо с печатью от госпожи Ольги  Дмитриевой , в котрой определена стоимость  административного здания. Ольга Дмитриева  заявляет, что у нее есть опыт работы  по оценке стоимости помещений . Она является женой управляющего директора      Данное  доказательство является наименее надежным. Это обусловлено несколькими  причинами. Во-первых, оно предоставлено женой управляющего директора, следовательно, она не является независимой стороной. Кроме того. У госпожи Дмитриева нет подтвержденного  опыта работы по оценке стоимостей зданий.
 
 

       
 
 

 

     

     Приложение  3. Примеры факторов, влияющих на объем отображенной совокупности для тестов средств контроля

     Фактор       Влияние
     1. Увеличение степени, в которой  аудитор полагается на систему  бухучета и СВК       увеличение 
     2. Увеличение степени отклонения  от предписанной процедуры контроля, которое аудитор предполагает выявить в генеральной      увеличение 
     3. Увеличение степени отклонения  от предписанной процедуры контроля, которое аудитор предполагает  выявить в генеральной       увеличение 
     4. Увеличение необходимого уровня  доверия аудитора       увеличение
     5. Увеличение числа элементов выборки       малое влияние 

     Пояснения.

  1. Чем большую уверенность предполагается обеспечить за счет систем бухгалтерского учета и средств контроля, тем ниже оценка аудитором риска средств контроля и тем выше объем отображений совокупности. Например, предварительная оценка риска средств контроля делается как низкого. Это означает, что аудитор собирается на них полагаться. Следовательно, ему нужно получить больше доказательств в поддержку этой оценки, а это увеличивает объем выборки.
  2. Чем ниже степень отклонения, которую готов принять аудитор, тем больше должен быть объем выборки.
  3. Чем выше степень отклонения, которая ожидается, тем больше должен быть объем отображенной совокупности.
  4. Чем больше должна быть уверенность в том, что результаты отображенной совокупности являются показательными, тем больше должен быть объем отображенной совокупности.
  5. Чем больше генеральная совокупность, тем незначительнее влияние ее объема на объем отобранной совокупности.
 
 
 
 
 

     Приложение 4. Примеры факторов, влияющих на объем отобранной совокупности для процедур проверки по существу

     Фактор       Влияние
     1. Увеличение аудиторской оценки  аудиторских рисков       увеличение 
     2. Увеличение аудиторской оценки  РСК       увеличение 
     3. Большее использование других  процедур проверки по существу, направленных на одну и ту же предпосылку подготовки финансовой отчетности      уменьшение 
     4. Увеличение необходимого уровня  доверия аудитора (уменьшение риска)       увеличение 
     5. Увеличение значения полной ошибки, которую аудитор готов принять допустимой      уменьшение 
     6. Увеличение значения ошибки, которую  аудитор предполагает выявить  в генеральной совокупности       увеличение 
     7. Стратификация генеральной совокупности       уменьшение 
     8. Увеличение числа элементов выборки  в генеральной совокупности      малое влияние 

     Пояснения

  1. Чем выше оценка неотъемлемого риска, тем больше должен быть объем совокупности.
  2. Чем выше оценка риска средств контроля, тем больше должен быть объем отобранной совокупности.
  3. Чем больше аудитор полагается на другие процедуры проверки по существу в целях снижения риска необнаружения, тем меньше может быть объем выборки.
  4. Чем в большей степени аудитор должен быть уверен в показательности выбранной совокупности, тем больше объем выборки.
  5. Чем выше совокупная ошибка, тем ниже объем выборки (и наоборот).
  6. Чем больше ошибка, которую аудитор предполагает выявить, тем больше должен быть объем выборки.
  7. При стратификации общий объем отбираемых совокупностей обычно меньше, чем в случае не стратифицированной генеральной совокупности.
  8. В случае большой генеральной совокупности ее фактический объем оказывает незначительное влияние на объем выборки.
 
 
 

     Приложение 5.

       Необходимые и достаточные аудиторские доказательства 
об утверждениях при инвентаризации .  

     Утверждения      Цели      Оценка
     Существование      Актив или обязательство существует на определенную дату      Да/Нет
     Права и обязанности (права  и обязательства)      Актив или обязательство принадлежат субъекту по состоянию на определенную дату      Да/Нет
     Возникновение      В течение отчетного периода была осуществлена операция или произошло  событие хозяйственной деятельности, имеющее отношение к субъекту      Да/Нет
     Полнота      Нет неучтенных активов, обязательств, операций или событий хозяйственной деятельности, а также нераскрытых статей      Да/Нет
     Стоимостная оценка      Актив или обязательство отражается по соответствующей балансовой стоимости      Да/Нет
     Точное  измерение (измерение)      Операция  или событие хозяйственной деятельности учитывается по соответствующей сумме, а доход или расход относится к соответствующему периоду      Да/Нет
     Представление и раскрытие      Статья  раскрывается, классифицируется и характеризуется  в соответствии с применимыми  основами принципами финансовой отчетности      Да/Нет

Информация о работе Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях