Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2011 в 01:08, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение особенностей получения аудиторских доказательств.
Задачами курсовой работы являются :
- определение сущности аудиторских доказательств;
- рассмотрение понятий «достаточность» и «надлежащий характер» применительно к доказательствам аудитора;
- изучение классификации аудиторских доказательств , их конкретных видов;
- рассмотрение основных способов получения аудиторских доказательств , а также анализ этих способов в конкретных случаях.
Введение
1.Теоретические основы аудиторских доказательств
1.Сущность аудиторских доказательств
2.Классификация аудиторских доказательств.
3.Понятие достаточности и надлежащего характера аудиторских доказательств. Надежность доказательств ;
2.Процедуры получения аудиторских доказательств
1.Источники получения аудиторских доказательств ;
2.Тесты средств внутреннего контроля;
3.Процедуры проверки по существу
3.Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях:
3.1. в случае присутствия аудитора при проведении инвентаризации материально-производственных запасов;
3.2. при раскрытии информации о судебных делах и претензионных спорах;
3.3. при оценке и раскрытии информации о долгосрочных финансовых вложениях;
3.4. при получении информации по отчетным сегментам
Заключение
Список используемой литературы
Приложения
При формировании аудиторского мнения аудитор обычно не проверяет все хозяйственные операции аудируемого лица , поскольку выводы относительно правильности отражения остатка средств на счетах бухгалтерского учета, группы однотипных хозяйственных операций или средств внутреннего контроля могут основываться на суждениях или процедурах , проведенных выборочным способом9.
Профессиональное суждение аудитора о том , сколько и какие доказательства нужны для формирования и обоснования аудиторского мнения о достоверности бухгалтерской отчетности , формируется под влиянием различных обстоятельств . Основное из них состоит в том, насколько вероятным считается наличие искажения в проверяемой отчетности в целом и в каждой ее статье в отдельности , учитывая при этом , насколько существенна та или иная статья. Кроме того, аудитор рассматривает, какова степень риска , присущая системам бухгалтерского учета и внутреннего контроля клиента. Немаловажными факторами являются опыт аудитора, приобретенный в процессе предыдущей деятельности , и информация, полученная по результатам проводимой проверки . Помимо этого необходимо учитывать источник информации , из которого получены аудиторские доказательства10 .
Другим не менее важным свойством аудиторских доказательств, влияющим на их достаточность и надлежащий характер , является их надежность. Степень надежности аудиторских доказательств зависит от источника их получения и формы получения . Эти факторы являются критериями для классификации аудиторских доказательств. 11
Аудиторские доказательства в форме документов и письменных заявлений более надежны, чем заявления, представленные в устной форме. То есть, надежность аудиторских доказательств увеличивается, если они представлены в письменной форме . Надежность также увеличивается, если доказательства собраны непосредственно аудитором , а не предоставлены аудируемым лицом. Более того, аудиторские доказательства, которые получены из внешних источников ( от третьих лиц), более надежны, чем доказательства , полученные из внутренних источников . Аудиторские доказательства, полученные из внутренних из внутренних источников , более надежны, если существующие системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля являются эффективными. 12
Схема 2. Определение степени надежности аудиторских доказательств .
<
НО : При эффективном функционировании
СВК и при ее организованности
>
где > - доказательства более надежны,
< - доказательства менее надежны
Существует два способа получения аудиторских доказательств – тесты средств контроля и процедуры проверки по существу.
Тесты средств внутреннего контроля означают проверки , проводимые с целью получения аудиторских доказательств в отношении надлежащей организации и эффективности функционирования систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Процедуры проверки по существу проводятся с целью получения аудиторских доказательств существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности. 13
2.1. Источники получения аудиторских доказательств
Бухгалтерская отчетность
Баланс состоит, как известно, из актива и пассива, включает сальдо незакрытых счетов.
Отчет о прибылях и убытках отражает финансовые результаты. В нем показываются все элементы, формирующие конечный финансовый результат деятельности организации — прибыль или убыток, а также использование прибыли, нераспределенная прибыль или непокрытый убыток отчетного периода. Аудитор должен провести экспертизу соответствия показателей баланса и других отчетных форм данным бухгалтерских счетов.
Кроме
того , источниками получения
-
первичные документы
- регистры бухгалтерского учета экономического субъекта;
-результаты
анализа финансово-
-устные
высказывания сотрудников
-
сопоставление одних
-
результаты инвентаризации
Наиболее ценными аудиторскими доказательствами считаются доказательства, полученные аудитором непосредственно в результате исследования хозяйственных операций.
Определение
достаточности аудиторских
Аудиторский риск уменьшается, если аудитор использует доказательства, полученные из различных источников и разные по форме представления. Если доказательства, полученные из одного источника, противоречат доказательствам, полученным из другого источника, аудитор должен использовать дополнительные аудиторские процедуры, чтобы разрешить возникшие противоречия и быть уверенным в достоверности собранных доказательств и обоснованности полученных выводов.
Если
экономический субъект не представил
аудиторской организации
2.2. Тесты средств внутреннего контроля
Как
уже было сказано , тесты средств
внутреннего контроля означают действия
, проводимые с целью получения
аудиторских доказательств в
отношении надлежащей организации
и эффективности
К объектам систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля, относительно которых аудитор собирает аудиторские доказательства , относятся:
-
организация – устройство
-
функционирование - эффективность
действия систем бухгалтерского
учета и внутреннего контроля
в течение соответствующего
Во время тестов средств
Аудиторская выборка для тестов средств внутреннего контроля , как правило, является надлежащей , если имеются доказательства применения средств внутреннего контроля16 . Например, документальное подтверждение разрешения руководством аудируемого лица ввода данных в компьютерную систему для их обработки. При получении аудиторских доказательств с использованием тестов средств внутреннего контроля аудитор должен рассмотреть достаточность и надлежащий характер этих доказательств с целью подтверждения оценки уровня риска средств внутреннего контроля. Для оценки аудиторского риска аудитор должен использовать свое профессиональное суждение для оценки аудиторского риска и разработки аудиторских процедур , обеспечивающих снижение такого риска до приемлемо низкого уровня. Аудиторский риск- риск того, что мнение аудитора будет не соответствовать действительности . Аудиторский риск включает неотъемлемый риск , риск средств внутреннего контроля и риск необнаружения. Эти компоненты могут быть подвержены влиянию риска , связанного с использованием аудиторской выборки , и риска, не связанного с ее использованием . Например, при проведении тестов средств внутреннего контроля аудитор может не обнаружить ошибок в отобранной совокупности и прийти к выводу о том, что риск средств внутреннего контроля является недопустимо высоким ( это относится к риску, связанному с использованием аудиторской выборки) . В отобранной совокупности могут иметь место ошибки, которые аудитор не смог обнаружить ( риск, не связанный с использованием аудиторской выборки) .При проведении тестов , риск, связанный с использованием аудиторской выборки , может быть снижен путем увеличения объема отбираемой совокупности, а риск , не связанный с использованием аудиторской выборки , - путем надлежащего планирования задания, текущего контроля за работой членов группы аудиторов и проверки выполнения процедур17.
При разработке аудиторских процедур аудитор должен определить надлежащие методы отбора элементов для тестирования . Выбор метода или сочетания методов зависит от обстоятельств проверки , от аудиторского риска или эффективности аудита .
Таким
образом, можно сказать, тестирование
средств контроля имеет своей
целью не поиск искажений остатков
и оборотов по счетам или фактам
хозяйственной деятельности аудируемого
лица . Данные аудиторские процедуры
направлены на обнаружение тех областей
и объектов учета и контроля , в которых
возникновение таких искажений наиболее
вероятно . С этой целью аудитор проводит
тестирование так, чтобы всесторонние
оценить эффективность организации и
функционирования системы внутреннего
контроля аудируемого лица . Доказательства,
полученные при помощи тестов средств
внутреннего контроля, должны подтверждать
уровень риска средств контроля, определенного
аудитором18.
Еще раз следует отметить, что процедуры проверки по существу проводятся с целью получения аудиторских доказательств существенных искажений в отчетности . Такие проверки проводятся в форме детальных тестов, которые оценивают правильность отражения операций и остатка средств на счетах бухгалтерского учета по существу, а также в форме аналитических процедур. При получении аудиторских доказательств с использованием аудиторских процедур по существу аудитор должен рассмотреть достаточность и надлежащий характер этих доказательств наряду с доказательствами, полученными в результате тестов средств внутреннего контроля, с целью подтверждения предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности . Предпосылки подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности - сделанные руководством аудируемого лица в явной или неявной форме утверждения, отраженные в финансовой (бухгалтерской) отчетности. Они включают в себя следующие элементы:
Информация о работе Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях