Методика и организация составления финансовой отчетности коммерческого банка ее анализ и аудит
Курсовая работа, 21 Февраля 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Коммерческие банки играют особую роль в механизме хозяйствования. Они выполняют чрезвычайно важную функцию аккумулирования и распределения денежных средств хозяйствующих субъектов и населения. Это предполагает повышенную экономическую, социальную ответственность и приводит к формированию жесткой системы контроля со стороны органов контроля, клиентов, пользователей информации и собственных контрольных и аналитических служб банка.
Файлы: 1 файл
ЧИСТОВИК ДИПЛОМА.docx
— 433.59 Кб (Скачать файл)
Далее находим среднее значение риска по пяти экспертам:
R сред = (2,56+2,46+2,47+2,61+2,31)/5 = 2,48.
Чем ближе Rс ред к 1, тем меньше риск, чем ближе к 5, тем выше. При оценке величины риска можно использовать следующую шкалу зон риска (рисунок 2.5.14).
Таблица 2.5.14
Шкала зон риска.
|
границы зон риска |
0 |
0,1–1,25 |
1,26–2,5 |
2,6 – 3,75 |
3,76 – 5 |
зоны риска |
безрисковая |
минимальная |
приемлемая |
критическая |
катастрофическая |
Таким образом, среднее значение риска, найденное нами методом экспертных оценок, позволяет нам сделать вывод о том, что уровень кредитного риска анализируемого банка находится в зоне приемлемого риска.
Другой вид риска, которому должно уделяться внимание в процессе управления банковскими рисками, процентный. Увеличившиеся колебания рыночных процентных ставок и валютных курсов, а также отмена регулирования ставки процента по депозитам привели к тому, что управление процентным риском стало одной из ключевых задач финансового управления деятельностью банка и рассматривается сегодня как элемент концепции управления активами и пассивами финансового посредника.
Управление процентным риском включает управление как активами, так и обязательствами банка. Особенность этого управления состоит в том, что оно ограничено, во-первых, требованиями ликвидности и кредитным риском портфеля активов банка и, во-вторых, ценовой конкуренцией со стороны других банков. Управление обязательствами затруднено вследствие ограниченного выбора и размера долговых инструментов, которые банк может успешно разместить среди своих вкладчиков и других кредиторов в любой момент времени, а также из-за ценовой конкуренции со стороны других банков и небанковских кредитных учреждений за имеющиеся средства.
Для оценки процентного риска применим статистический метод оценки рисков, основанный на расчете показателей вариации. Для этого рассчитаем показатели вариации по нескольким показателям:
1) ставка рефинансирования ПРБ;
2) средняя ставка банков-конкурентов
по кредитам нефинансовым организациям;
3) средняя ставка банков-конкурентов
по депозитам населения без
депозитов «до востребования».
Для расчетов показателей вариации по ставке банков-конкурентов по кредитам нефинансовым организациям составим таблицу 2.5.15.
Таблица 2.5.15
Расчет показателей вариации по ставке банков-конкурентов по кредитам нефинансовым организациям за 2013 год
Месяц |
Ставка по кредитам нефинансовым организациям (xi), % |
(xi –хсред)2 |
январь |
10,1 |
0,0 |
февраль |
9,9 |
0,1 |
Март |
10,2 |
0,0 |
апрель |
9,9 |
0,1 |
Май |
9,6 |
0,3 |
Июнь |
9,5 |
0,5 |
Июль |
9,2 |
1,0 |
август |
10,1 |
0,0 |
сентябрь |
10,7 |
0,3 |
октябрь |
10,8 |
0,4 |
ноябрь |
11,1 |
0,9 |
декабрь |
11,0 |
0,7 |
сумма |
122,1 |
4,1 |
Средняя величина по ставке банков-конкурентов по кредитам нефинансовым организациям составляет: х сред 2 = 122,1/12 = 10,2%.
Для определения разброса относительно средней величины по формуле найдем среднеквадратическое отклонение:
Для оценки меры надежности среднеарифметического значения показателя ставки по кредитам рассчитывается коэффициент вариации по формуле:
Поскольку значение коэффициента вариации по ставке банков-конкурентов по кредитам нефинансовым организациям менее 40%, то значение средней величины по ставке банков-конкурентов по кредитам нефинансовым организациям надежно, а значит данный вид процентного риска - риск потерь банка вследствие изменения ставки банков-конкурентов по кредитам нефинансовым организациям (отвлечение части клиентов к конкурентам) – не велик.
Для расчетов показателей вариации по ставке банков-конкурентов по кредитам населению составим таблицу 2.5.16.
Таблица 2.5.16
Расчет показателей вариации по ставке банков-конкурентов по кредитам населению за 2013 год
Месяц |
Ставка по кредитам нефинансовым организациям (xi), % |
(xi –хсред)2 |
Январь |
8,4 |
3,2 |
Февраль |
8,2 |
3,9 |
Март |
8,3 |
3,5 |
Апрель |
8,2 |
3,9 |
Май |
8,2 |
3,9 |
Июнь |
8,2 |
3,9 |
Июль |
7,9 |
5,2 |
Август |
7,8 |
5,6 |
Сентябрь |
7,8 |
5,6 |
октябрь |
8 |
4,7 |
ноябрь |
8 |
4,7 |
декабрь |
8 |
4,7 |
сумма |
97 |
52,9 |
Средняя величина по ставке банков-конкурентов по кредитам населению равна: хсред 3 = 97,0/12 = 8,1%.
Далее определяем среднеквадратическое отклонение:
Рассчитываем коэффициент вариации:
Поскольку значение коэффициента вариации по ставке банков-конкурентов по кредитам для населения менее 40%, то значит данный вид процентного риска - риск потерь банка вследствие изменения ставки банков-конкурентов по кредитам населениям (отвлечение части клиентов к конкурентам) – не велик.
Таким образом, оценка процентного и валютного риска коммерческого банка на основе статистических методов позволяет нам сделать следующие выводы:
1) риск потерь банка вследствие изменения ставки рефинансирования ПРБ не велик;
2) риск потерь банка
вследствие изменения ставки
банков-конкурентов по кредитам
нефинансовым организациям (отвлечение
части клиентов к конкурентам)
- не велик;
3) риск потерь банка
вследствие изменения ставки
банков-конкурентов по кредитам
населениям (отвлечение части клиентов
к конкурентам) - не велик;
4) валютный риск - риск
потери денежных средств организации
вследствие изменения курсов
валют - для банка существенен.
Далее рассмотрим динамику доходов банка за 2011 - 2013 гг. (таблица 2.5.18).
Таблица 2.5.18
Динамика доходов банка ЗАО «Тираспромстройбанк» за 2011-2013 гг., руб.
Показатель |
2011 |
2012 |
Изменение в 2012 г. к 2011 г. |
2013 |
Изменение в 2013 г. к 2012 г. | ||
Абс. изм. |
Темп роста, % |
Абс. изм. |
Темп роста, % | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Проценты полученные и аналогичные доходы от: |
|||||||
Размещения средств в кредитных организациях |
28440 |
27809 |
-631 |
97,78 |
29178 |
1369 |
104,92 |
Ссуд, предоставленных клиентам (некредитным организациям) |
498683 |
1056438 |
557755 |
211,85 |
1314193 |
257755 |
124,4 |
Оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) |
0 |
0 |
0 |
- |
0 |
0 |
- |
Ценных бумаг с фиксированным доходом |
2 |
2096 |
2094 |
104800 |
3190 |
1094 |
152,19 |
Других источников |
370 |
2305 |
1935 |
622,97 |
3240 |
935 |
140,56 |
ИТОГО |
527495 |
1088648 |
561153 |
206,38 |
1349801 |
261153 |
123,99 |
Комиссионные доходы |
391217 |
467132 |
75915 |
119,4 |
543047 |
75915 |
116,25 |
ИТОГО |
391217 |
467132 |
75915 |
119,4 |
543047 |
75915 |
116,25 |
Прочие доходы |
|||||||
Доходы от операций с ценными бумагами |
25162 |
12791 |
-12371 |
50,83 |
13420 |
629 |
104,92 |
Доходы от операций с иностранной валютой |
81548 |
209154 |
127606 |
256,48 |
336760 |
127606 |
161,01 |
Доходы от операций с драгметаллами и прочими фин. активами |
0 |
0 |
0 |
- |
0 |
0 |
- |
Другие доходы |
936 |
2504 |
1568 |
267,52 |
4072 |
1568 |
162,62 |
ИТОГО |
107646 |
224449 |
116803 |
208,51 |
354252 |
129803 |
157,83 |
ВСЕГО ДОХОДОВ |
1026358 |
1780229 |
753871 |
173,45 |
2247100 |
466871 |
126,23 |
Анализ таблицы 2.5.18 позволяет сделать следующие выводы:
1) По сравнению с 2012 годом в 2011 году сумма всех доходов банка увеличилась на 753871 рублей (темп роста составил 173,45%), в том числе проценты полученные и аналогичные доходы увеличились на 561153 рублей (темп роста составил 206,38%), комиссионные доходы выросли на 75915 рублей (темп роста - 119,40%) прочие доходы увеличились на 116803 рублей (темп роста - 208,51%). На увеличение процентов полученных и аналогичных доходов банка повлиял в первую очередь рост процентов от ссуд, предоставленных клиентам (некредитным организациям), на увеличение прочих доходов в первую очередь повлияло увеличение доходов от операций с иностранной валютой.
2) По сравнению с 2012 годом в 2013 году сумма всех доходов банка увеличилась на 466871 рублей (темп роста составил 126,23%), в том числе проценты полученные и аналогичные доходы увеличились на 261153 рублей (темп роста составил 123,99%), комиссионные доходы выросли на 75915 рублей (темп роста - 116,25%) прочие доходы увеличились на 129803 рублей (темп роста - 157,83%). На увеличение процентов полученных и аналогичных доходов банка также как и в 2012 году повлияло в первую очередь рост процентов от ссуд, предоставленных клиентам (некредитным организациям), на увеличение прочих доходов также как и в 2011 году повлияло увеличение доходов от операций с иностранной валютой.
3) За период 2011-2013 годов сумма всех доходов банка имеет тенденцию к увеличению (рисунок 2.5.4).
Рис. 2.5.4 Динамика доходов банка ЗАО «Тираспромстройбанк»за 2011-2013 гг.
Перейдем к анализу структуры доходов банка ЗАО «Тираспромстройбанк» за 2011-2013 гг. (таблица 2.5.19).
Таблица 2.5.19
Структура доходов банка ЗАО «Тираспромстройбанк» за 2011-2013 гг., %.
Показатель |
2011 |
2012 |
2013 |
Изменение в 2012 г. к 2011 г. |
Изменение в 2013 г. к 2012 г. |
Процентные доходы |
51,39 |
61,15 |
60,07 |
9,76 |
-1,08 |
Комиссионные доходы |
38,12 |
26,24 |
24,17 |
-11,88 |
-2,07 |
Прочие доходы |
10,49 |
12,61 |
15,76 |
2,12 |
3,16 |
Всего доходов |
100,00 |
100,00 |
100,00 |
- |
- |