Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июня 2010 в 17:43, Не определен
Цель данной работы: рассмотрение финансовых вложений и аудита данной категории, а так же составление аудиторского заключение на основании проверки финансовых вложений
- системе внутреннего контроля;
- принципах формирования оплаты труда персонала.
Получение информации о деятельности аудируемого лица является важной частью планирования работы, помогает аудитору выявить события, операции и другие особенности, которые могут оказывать существенное влияние на финансовую (бухгалтерскую) отчетность, изучить основные источники информации, такие как:
1) устав экономического субъекта;
2)
документы о регистрации
3)
протоколы заседаний совета
4) документы, регламентирующие учетную политику;
5)
бухгалтерская и
6)
документы планирования
7) контракты, договоры, соглашения экономического субъекта и прочие.
На этапе предварительного планирования аудиторская организация оценивает возможность проведения аудита финансовых вложений.
Считая проведение аудита возможным, аудиторская организация готовит письмо-обязательство о согласии на проведение аудита и отсылает его в адрес экономического субъекта. Затем формируется группа аудиторов для проведения проверки и с экономическим субъектом заключается договор.
Разработка общего плана и программы аудита финансовых вложений основывается на предварительных данных об экономическом субъекте, а также на результатах проведенных аналитических процедур.
Проведением аналитических процедур аудиторская организация должна выявить области, значимые для аудита. Сложность, объем и сроки проведения аналитических процедур аудиторской организации следует варьировать в зависимости от объема и сложности данных бухгалтерской отчетности экономического субъекта.
В
процессе подготовки общего плана и
программы аудита аудиторская организация
оценивает эффективность
При
проверке операций по учету финансовых
вложений аудитору целесообразно использовать
тест внутреннего контроля, что позволяет
оценить его надежность и скорректировать
программу проведения проверки.
Таблица 9 – Рабочий документ – Вопросник внутреннего контроля учета финансовых вложений
№ № п/п | Содержание
вопроса или объекта |
Содержание ответа (результат проверки) | Выводы и решения аудитора |
1 | Определяется ли кто несет ответственность за опера- ции с ценными бумагами и порядок санкционирования данных операций | Операции не санкционируют не те лица, а отдельные операции вообще не санкционируются | Внутренний контроль неудовлетворительный |
2 | Каким образом организова -на передача информации о приобретении и продаже финансовых вложений, получении доходов по ним из отдела ценных бумаг в бухгалтерию организации? Созданы ли условия обеспечения сохранности финансовых вложений? | Ценные бумаги хранятся в кассе, депозитарии, у финансовых агентов организации, доступ к их оформлению и документации ограничен | Условия, обеспечива- ющие сохранность ценных бумаг удовлетворительны |
3 | Проводятся
ли инвентари-
зации финансовых вложе- ний? |
Проводятся только в конце года | Необходимо провести сплошную инвентаризацию |
4 | Проводятся ли проверки полноты и своевременности отражения в учете финансовых вложений? | Осуществляется выборочный контроль | Риск контроля высокий. Необходимо провести сплошную инвентаризацию |
5 | Формируются ли резервы под обесценение ценных бумаг? | Да, в соответствии с учетной политикой | Уточнить правиль- ность формирования резервов |
6 | Определены ли состав и порядок формирования первоначальной стоимости финансовых вложений? | Определены | Анализ состава и порядка формирова- ния первоначальной стоимости финансо- вых вложений |
7 | Организован ли эффектив- ный аналитический учет финансовых вложений? | Аналитический учет ведется по видам финансовых вложе- ний | Анализ данных аналитического учета по регистрам |
8 | Разработаны ли схемы отражения на счетах финансовых вложений? | Схем нет, имеется рабочий план счетов | Высока вероятность ошибок в корреспон- денции счетов |
9 | Произведена ли классификация финансовых вложений? | Да | Анализ правильнос-ти классификации |
По данным таблицы 9 проведенного опроса можно сделать вывод, что надежность системы внутреннего контроля СПК колхоз-племзавод имени Чапаева находится на среднем уровне.
Изучение системы бухгалтерского учета позволяет аудитору установить обоснованность принятых аудируемым лицом в учетной политике правил организации и ведения бухгалтерского учета операций с основными средствами. При этом анализируется содержание приказа об учетной политике организации, в том числе в целях налогообложения и установление его соответствия Положениям по бухгалтерскому учету операций с основными средствами, требованиям налогового законодательства.
В
приказе об учетной политике должны
быть раскрыты порядок отражения
затрат на ведение учета финансовых
вложений, порядок их переоценки, перечень
счетов и субсчетов бухгалтерского
учета рабочего плана счетов, перечень
и содержание первичных учетных документов,
регистров бухгалтерского и налогового
учета, место хранения ценных бумаг, перечень
лиц, имеющих доступ к ценным бумагам,
порядок выдачи и принятия ценных бумаг,
утвержденный порядок инвентаризации
и акты инвентаризации, порядок санкционирования
операций с финансовыми вложениями.
Таблица 10 – Рабочий документ – Вопросник для оценки надежности системы бухгалтерского учета финансовых вложений
ПН | Элементы учетной политики | Варианты | Оценка надежности |
1 | 2 | 3 | 4 |
1. | Форма бухгалтерского учета | Таблично-автоматизированная | Высокая |
2. | Наличие графика документооборота по учету финансовых вложений | Имеется | Высокая |
3. | Наличие утвержденного порядка инвентаризации финансовых вложений | Имеется | Высокая |
4. | Отражение в учетной политике порядка санкционирования операций с финансовыми вложениями | Отражено | Высокая |
5. | Соблюдение принципа распределения ответственности и полномочий в графике документооборота и его реализации (разделение функций доступа к активам, выдачи разрешений на операции с активами, осуществления хоз. операций и их отражения в учете | Соблюдается частично | Средняя |
Продолжение таблицы 10
1 | 2 | 3 | 4 |
6. | Соблюдение графика документооборота: | Соблюдается | Высокая |
7. | Формы первичных учетных документов, используемые в организации | Разработанные в соответствии с предъявляемыми требованиями и утвержденные Приказом об учетной политике | Средняя |
8. | Ведение журналов учета финансовых вложений и регистрации первичных учетных документов | Ведутся | Высокая |
9. | Соблюдение порядка инвентаризации финансовых вложений | Соблюдается частично | Средняя |
10. | Соблюдение порядка санкционирования операций с финансовыми вложениями | Соблюдается частично | Средняя |
Можно сделать вывод, что система надежности системы бухгалтерского учета финансовых вложений находится на уровне выше среднего.
При подготовке общего плана
и программы аудита
Планируя аудиторский риск, аудиторская организация определяет неотъемлемый (внутрихозяйственный) риск бухгалтерской отчетности и риск средств контроля, которые присущи этой отчетности независимо от аудита экономического субъекта. С учетом установленных рисков и уровня существенности аудиторская организация выявляет значимые для аудита области и планирует необходимые аудиторские процедуры. В процессе аудита могут возникнуть обстоятельства, влияющие на изменение аудиторского риска и уровня существенности, установленные при планировании.
Аудиторский риск - риск, который берет на себя аудитор, давая заключение о полной достоверности данных внешней отчетности, в то время как возможны ошибки и пропуски, не попавшие в поле зрения аудитора.
Теперь,
используя формулу факторной модели аудиторского
риска, определим, чему равен аудиторский
риск (АР).
Формула факторной модели:
ВРxPKxPH=AP,
где
ВР - внутрихозяйственный риск;
PK- риск средств контроля;
РН - риск необнаружения.
Применяя модель аудиторского риска при планировании проверки, можно воспользоваться способом, который поможет в дальнейшем в оценке плана с точки зрения уровня квалификации аудитора.
Аудитор принял, что: ВР - 60%, РК - 50%, РН - 10%. Рассчитаем значение риска:
(0,6 x 0,5 x 0,1) x 100%= 3%
Итак, аудиторский риск можно оценить как низкий, используя три градации.
Оценка
уровня существенности производится на
основании отчетности СПК колхоз-племзавод
имени Чапаева и представляется в табличной
форме с использованием системы базовых
показателей.
Таблица 11 – Рабочий документ - Расчет уровня существенности в СПК колхоз-племзавод имени Чапаева за 2008 г.
Базовый показатель | Источник информации | Значение базового
показателя,
тыс. руб. |
Доля, % | Сумма уровня существенности, тыс. руб. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1.Чистая прибыль | стр. 190 Ф №2 | 74976 | 5 | 3749 |
2.Выручка от продажи | стр. 010 Ф №2 | 489856 | 2 | 9797 |
Продолжение таблицы 11