Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2009 в 15:36, Не определен
Курсовая работа
Таблица 2.1
Анализ структуры персонала предприятия
2007 год | 2008 год | Абсолют.
отклонение |
Темп
прироста % | |||
Чел. | % | Чел. | % | |||
Среднесписочная численность ППП, всего, в т.ч: | 1900 | 100 | 2128 | 100 | +228 | 112 |
- рабочие | 1460 | 76,84 | 1682 | 79,04 | +222 | 115 |
- руководители | 30 | 1,58 | 32 | 1,50 | +2 | 107 |
- специалисты | 410 | 21,58 | 414 | 19,45 | +4 | 101 |
Результаты анализа показывают, что состав работающих по категориям персонала в ОАО «ФЛИК-М» значительно изменился (Приложение 2, Приложение 3).
Как видно по данным таблицы 2.1, численность ППП в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 12%, что в абсолютном выражении составило 228 человек. Из таблицы видно, что удельный вес рабочих в общей численности работников предприятия увеличился на 15 % в отчетном году по сравнению с прошлым годом. Увеличилась и доля руководителей и специалистов. К штату руководителей прибавилось 2 человека.
Таким образом, на анализируемом предприятии наблюдается “профицит” рабочей силы.
Проведем
анализ движения рабочей силы по данным
выписки из формы 2-т «Движение
работников и предполагаемое высвобождение»,
приведенных в приложении 4.
Таблица 2.2
Движение
рабочей силы на ОАО
«ФЛИК-М» за 2007 - 2008 гг.
№ стр. | Показатели | 2007г. | 2008г. | Абс. прирост | Отн. прирост% |
1 | Состояло работников на начало периода, чел. | 1914 | 2196 | +282 | 115 |
2 | Принято всего, чел. | 286 | 166 | -120 | 58 |
3 | Выбыло всего, чел, в т.ч.: | 316 | 302 | -14 | 95 |
4 | - по собственному желанию; | 290 | 276 | -14 | 95 |
5 | - переведено на другие предприятия | 2 | 6 | +4 | |
6 | - уволено за нарушение трудовой дисциплины; | 20 | 10 | -10 | 50 |
7 | - по сокращению штатов | 4 | 10 | +6 | |
8 | Состояло работников на конец периода, чел. | 1884 | 2058 | +174 | 109 |
9 | Среднесписочная численность, чел. | 1900 | 2128 | +228 | 112 |
10 | Количество работников, проработавших год, чел. | 1800 | 1918 | +118 | 107 |
11 | Коэффициент оборота по приёму, % (стр.2:стр.9) | 15,1 | 7,8 | -7,3 | 52 |
12 | Коэффициент оборота по выбытию, % (стр.3:стр.9) | 16,6 | 14,2 | -2,4 | 85 |
13 | Коэффициент общего оборота, % [(стр.2+стр.3):стр.9] | 31,7 | 22 | -9,7 | 69 |
14 | Коэффициент текучести кадров, % [(стр.4+стр.6):стр.9] | 16,3 | 13,4 | -2,9 | 82 |
15 | Коэффициент постоянства кадров, % (стр.10:стр.9) | 94,7 | 90,1 | -4,6 | 95 |
Из анализа движения рабочей силы видно, что по ОАО «ФЛИК-М» коэффициент общего оборота снизился на 31,7%. Коэффициент оборота по приему в 2008 г. ниже коэффициента выбытия.
Количество уволенных за
Снизился
процент принятых работников на 48%. Увеличилось
и количество работников, проработавших
на предприятии весь год.
2.3.
Анализ использования
фонда рабочего времени
Использование трудовых ресурсов ОАО «ФЛИК-М» приведены в таблице 2.3.
Таблица 2.3
Использование
трудовых ресурсов предприятия
Показатели | 2007г | 2008г | отклонение | ||
Среднесписочная численность рабочих (ЧР) | 1460 | 1682 | +222 | ||
Отработано за год одним рабочим: | |||||
- дней (Д) | 238,2 | 237,2 | -1 | ||
- часов (Ч) | 1879,3 | 1888,1 | +8,8 | ||
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч. | 7,89 | 7,96 | +0,07 | ||
Фонд рабочего времени, ч. | 2743921,1 | 3175804,4 | +431883,3 |
На
анализируемом предприятии
DФРВ чр = (ЧР 2008 – ЧР 2007) ´ Д 2007 ´ П 2007 =
= (1682-1460) ´ 238,2 ´ 7,89 = +417226,4 ч;
DФРВ д = (Д 2008 – Д 2007) ´ ЧР 2008 ´ П 2007 =
= (237,2 – 238,2) ´ 1682 ´ 7,89 = -13270,98 ч;
DФРВ п = (П 2008 – П 2007) ´ Д 2008 ´ ЧР 2008 =
= (7,96 – 7,89) ´ 1682 ´ 237,2 = +27927,93 ч;
Всего: + 431883,3 ч.
Как видно из приведенных данных, имеющиеся трудовые ресурсы ОАО «ФЛИК-М» использует недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано по 237,2 дней вместо 238,2, в связи, с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 1 день, а на всех – 1682 дня.
Отсутствие
сверхурочно отработанного
Возможно, что рабочее время согласно установленному трудовому режиму используется полностью: нет ни простоев, ни прогулов. Но возможны и потери рабочего времени как результат прогулов и простоев оборудования от неэффективного использования рабочего времени.
Различают понятия явочные дни, целодневные и внутрисменные простои, неявки и прогулы. Рабочий может явиться на работу и не работать в течение всей смены или части смены. Отсюда понятие целодневных и внутрисменных простоев. Прогул - это неявка на работу по неуважительным причинам, то есть без законных к тому оснований.
Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени сопоставляют данные фактического и планового баланса рабочего времени (Табл. 2.4.).
Таблица 2.4
Баланс рабочего времени на одного среднесписочного рабочего
№ стр | Показатели | 2007г. | план | 2008г. | абс. откл. | отн. прирост, % | ||
от 2007 | от
плана |
фактический | по плану | |||||
1 | Календарный фонд времени, в т.ч. | 365 | 365 | 365 | - | - | - | - |
2 | - праздничные | 10 | 10 | 11 | 1 | +1 | 110 | 110 |
3 | - выходные | 106 | 104 | 104 | 2 | - | 98 | - |
4 | Номинальный фонд рабочего времени, дни | 249 | 251 | 250 | 1 | -1 | 100,4 | 99,6 |
5 | Неявки на работу, дни, в т.ч.: | 10,8 | 10 | 12,8 | 2 | +2,8 | 118,5 | 128 |
6 | - ежегодные отпуска | 5,4 | 5,2 | 7,2 | 1,8 | +2 | 133 | 138,5 |
7 | - болезни | 5 | 5 | 5,4 | +0,4 | +0,4 | 108 | 108 |
8 | - прогулы | 0,4 | - | 0,2 | 0,2 | +0,2 | 50 | - |
9 | - простои | - | - | - | - | - | - | - |
10 | Явочный фонд рабочего времени, дни | 238,2 | 241 | 237,2 | 1 | -3,8 | 99,6 | 98,4 |
11 | Продолжительность рабочего дня, час. | 8 | 8 | 8 | - | - | 100 | 100 |
12 | Бюджет рабочего времени, час | 1905,6 | 1928 | 1897,6 | 8 | 30,4 | 99,6 | 98,4 |
13 | Предпразднич-ные сокращенные дни, час, | 10 | 10 | 11 | 1 | +1 | 110 | 110 |
14 | Внутрисменные простои, час. | - | - | - | - | - | - | - |
15 | Полезный фонд рабочего времени, час, | 1895,6 | 1918 | 1886,6 | 9 | -31,4 | 99,5 | 98,4 |
16 | Средняя продолжительность рабочего дня, час. | 7,89 | 7,96 | 7,96 | +0,07 | - | 100,9 | - |