Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

     Вывод:

     Как следует из данных таблицы 20, в отчетном году наблюдается перерасход затрат по сравнению с их уровнем в  прошлом году в сумме 65 тыс. рублей, который был обеспечен всеми  калькуляционными статьями. Наибольший вклад в общую величину перерасхода внесли сырье, материалы и покупные полуфабрикаты 12 тыс. рублей, что составило 0,31% общего перерасхода 0,003 раза от уровня калькуляционной статьи и 86,92 от суммы предыдущего года, топливо и энергия на сумму 11 тыс. рублей, что составило 0,29% общей величины перерасхода, 0,003 раза от уровня калькуляционной статьи, и 94,89 раза величины предыдущего года, и работы и услуги промышленного характера на сумму 10 тыс. рублей, что составило 0,27% общего перерасхода 0,005 раза от уровня калькуляционной статьи и 140,14 раза величины предыдущего года.

     Вывод:

     В анализируемом периоде затраты на 1 рубль товарной продукции сократились на 9,4 копейки или 9,56% в результате того, что выпуск продукции увеличивался быстрее себестоимости на 5,68% пункта. Затраты на 1 рубль товарной продукции сократились на 9,4 копейки под влиянием 3-х факторов:

     - изменение объема производства;

     - изменение цены;

     - изменение себестоимости единицы.

     Данные  обстоятельства свидетельствуют о снижении затрат на единицу товарной и повышении рентабельности производства, кроме того положительным моментом в изменении затрат на 1 рубль товарной продукции является, продолжение уменьшения затрат на выпуск товарной продукции. 

     По сравнению с предыдущим годом общая сумма затрат на производство и реализацию снизилась на 11 тыс. рублей или в 0,61 раза за счет снижения затрат по всем экономическим элементам, из которых наибольшее влияние оказало увеличение материальных затрат на 27 тыс. рублей или 3,047 раза. В свою очередь увеличение материальных затрат было обеспеченно ростом затрат на сырье, материалы, покупные полуфабрикаты на 42 тыс. рублей или в 7,4 раза. В структуре затрат на производство по прежнему наибольший удельный вес, как в предыдущем так и в отчетном году, занимают материальные затраты, следовательно производство продукции на предприятии является материалоемким, причем в анализируемом периоде наметилась тенденция к дальнейшему увеличению материалоемкости производства, что подтверждается увеличением доли материальных затрат с 48,79% до 50,58%. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Раздел 5. Анализ финансового состояния 
 

1. Анализ  динамики и структуры имущества  предприятия

 

Таблица 21

Характеристика  имущества предприятия

 

     Вывод:

     Из  данных таблицы 21, следует, что имущество  предприятия за год увеличилось  на 452,8 тыс. рублей или 3,09%. Определяющее влияние на данное изменение оказали оборотные активы которые увеличились на 343,3 тыс. рублей или 1,33 раза, внеоборотные активы увеличились на 109,5 тыс. рублей или 3 раза. Наибольший вклад в общее увеличение внесли дебиторская задолженность 237,4 тыс. рублей или 7,38 раза, материальные оборотные средства увеличились на 179,2 тыс. рублей или 6,38 раза. Просроченные обязательства увеличились на 485,8 тыс. рублей или 50,33 раза, что привело к увеличению их удельного веса на 12% пункта, что указывает на снижение качества дебиторской задолженности. Наиболее ликвидные активы предприятия уменьшились на 93,9 тыс. рублей или 2,27%. Их доля в оборотных активах сократилась на 2,19% пункта и составила только 38,04%, что указывает на недостаточность платежных возможностей у предприятия. 

     В структуре оборотных активов  существенных изменений не произошло.

     Как и на начало года около половины их состава занимали денежные средства (40,23%), так и на конец года денежные средства занимают (38,04%).

     Некоторое снижение в составе активов доли имущества производственного назначения не угрожают производственным возможностям предприятия, поскольку на конец года удельный вес реальных активов остается достаточным (около 42%).

     Таким образом за год структура имущества  предприятия с финансовой точки зрения в целом несколько улучшилась, что выразилось в увеличении доли оборотных активов. Однако изменения произошедшие в их составе с финансовой точки зрения оцениваются, как отрицательные, что обусловлены увеличением доли оборотных средств и просроченных обязательств в составе дебиторской задолженности. На конец года структура имущества оценивается как нерациональная из-за низкой величины, наиболее ликвидных активов и наличия просроченной дебиторской задолженности. 

     

2. Анализ  динамики и структуры источников формирования средств предприятия

 
 
 
 

Таблица 22 

Характеристика  источников средств предприятия 

 

     Вывод:

     Из  данных таблицы 22, следует, что увеличение имущества предприятия на 452,8 тыс. рублей или 3,09% полностью связанно с  увеличением собственных средств  на 734,7 тыс. рублей или 1064 раза. Величина собственных средств в течении года увеличилась на 734,7 тыс. рублей или 10,64 раза и в течении года превысила заемные средства и на конец года составила 50,61% имущества, что указывает на достаточную независимость предприятия от внешних источников средств. Собственные оборотные средства за год увеличились на 625,2 тыс. рублей или 24,69 %, а их удельный вес в составе собственных средств увеличился с 36,68 до 41,33%, что указывает на возможность повышения финансовой независимости предприятия, в краткосрочной перспективе.

     Положительным моментом в деятельности предприятия  является отсутствие убытков в составе  собственных средств.

     Уменьшение  заемных средств предприятия  в большей степени произошло  под влиянием долгосрочных заемных  средств на 340 тыс. рублей или 28,33 раза и краткосрочных заемных средств на 1240 тыс. рублей или 59 раза, доля кредиторской задолженности в составе заемных средств увеличилась на 2,82% пункта, а также увеличилась доля просроченных обязательств на 4,43% пункта, что указывает на ухудшение качества кредиторской задолженности.

     Таким образом, в целом за год структура  источников средств предприятия, несколько  улучшилась, что выразилось в увеличении доли собственных средств. На конец  года она остается удовлетворительной поскольку собственные и собственные  оборотные средства, составляют величину достаточную для обеспечения долгосрочной и краткосрочной финансовой устойчивости предприятия, а также отсутствует необходимость покрытия убытков прошлых лет. 

3. Анализ  финансовой устойчивости предприятия

 

Таблица 23

Показатели финансовой устойчивости

%

 

     Вывод:

     Из  данных таблицы 23 следует, что в течении  года значения показателей финансовой устойчивости предприятия выходили за пределы нормативов. Доля собственных  средств в имуществе предприятия  увеличилась на 3,45% пункта и составила 50,61%, т. е. в течении года усилилась финансовая независимость предприятия. Сумма заемных средств приходящихся на 1 рубль, собственных за год уменьшилась с 1,12 копейки до 0,98 копейки. Что свидетельствует об ослабевании зависимости предприятия от внешних источников. Коэффициент маневренности без привлечения долгосрочных заемных средств, за год увеличился на 4,65% пункта и составил 41,33%, что указывает на возможность повышения финансовой независимости предприятия в краткосрочной перспективе. Коэффициент маневренности с привлечением долгосрочных заемных средств за год уменьшился на 1% пункт и составил 53%, что указывает на возможность повышения финансовой независимости предприятия в краткосрочной перспективе. Коэффициент обеспеченности собственными средствами по сравнению с началом года увеличился на 5% пункта и на конец года в 3 раза превышает минимально допустимое значение,  что говорит об эффективном использовании собственного капитала. Коэффициент реальной стоимости несмотря на некоторое увеличение, по прежнему не превышает минимально допустимого значения, что указывает на низкий уровень развития производственных возможностей предприятия. Коэффициент реальной стоимости основных средств по сравнению с началом года остался без изменений и составил 22%, что в 1,5 раза ниже минимально  допустимого значения и говорит о том, что у предприятия существует потребность в привлечении долгосрочных заемных средств, для пополнения производственного потенциала.

     В целом финансовую устойчивость предприятия  можно считать не удовлетворительной, так как его собственные средства не превышают заемные средства, собственные оборотные средства составляют величину достаточную для обеспечения краткосрочной финансовой устойчивости и эффективного использования собственного капитала.

     Структура имущества предприятия с производственной точки зрения не достаточна для эффективного использования его реальных активов, в том числе, основные средства требуют привлечения долгосрочных заемных источников, для их пополнения. В случае, если реальная стоимость основных средств в имуществе остается без изменений это может повлечь за собой усиление зависимости предприятия от внешних источников и ослабить его долгосрочную финансовую устойчивость.