Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

     Вывод: Из данных таблицы 4 следует, что при  общем выполнении плана по выпуску, план по структуре был недовыполнен на 56,6% . Причиной отставания явилось  несоблюдение запланированных соотношений  изделия «А», «Б», «В», сложившееся  в результате сверх планового увеличения доли изделия «А» на 5,87% и изделия «Б» на 2,6%. Однако произошедшие изменения в структуре выпуска продукции не изменили порядка соотношений отдельных видов продукции по сравнению с планом: наибольший удельный вес в фактическом объеме производства, также как и по плану занимает изделие «В» (45%), далее идет изделие «А» (30%), и изделие «Б» (25%). 

5. Анализ ритмичности выпуска продукции

     Таблица 5

     Выпуск  продукции по кварталам

     тыс. р.

     Вывод:

     Как следует из таблицы 5, в отчетном году план был недовыполнен на 8,04%. Величина коэффициента ритмичности за этот период составила 0,89, т. е. предприятие работало достаточно ритмично. Отставание от квартального плана наблюдалось во II, III, IV, кварталах (Кр соответственно равны 92,72; 93,07; 73,82). В целом за год недовыпуск продукции из-за недостаточно ритмичной работы составил 26 тыс. рублей или 11,49%. Он был компенсирован сверх плановым выпуском в I квартале.

     Вывод:

     За  анализируемый период объем производства товарной продукции вырос на 31 тыс. рублей или на 1,61%. Объем реализации снизился на 197 тыс. рублей или на 9,78%. Данное обстоятельство свидетельствует  о неэффективной сбытовой политике предприятия и перенакоплении остатков нереализованной продукции на складах.

     План  по реализации продукции был выполнен, что произошло под влиянием 2-х  факторов: изменение выпуска товарной продукции и её конечного остатка. За счет уменьшения объема производства по сравнению с планом, реализация уменьшилась на 184 тыс. рублей, за счет уменьшения остатка нереализованной продукции на конец года, реализация сократилась на 184 тыс. рублей, т.е. определяющее влияние на выполнение плана оказало уменьшение остатка нереализованной продукции на конец года.

План  по производству товарной продукции  предприятие не довыполнило на 8,13%. По номенклатуре товарной продукции  план оказался недовыполнен  на 12,15%. Причинами данного отставания явился недовыпуск изделия «В» на 275 тыс. рублей, что составило 100% недовыпуска. В целом это сократило выпуск по номенклатуре на 275 тыс. рублей.

     План  по структуре был недовыполнен на 56,6% . Причиной отставания явилось несоблюдение запланированных соотношений изделия  «А», «Б», «В», сложившееся в результате сверх планового увеличения доли изделия «А» на 5,87% и изделия «Б» на 2,6%. Однако произошедшие изменения в структуре выпуска продукции не изменили порядка соотношений отдельных видов продукции по сравнению с планом: наибольший удельный вес в фактическом объеме производства, также как и по плану занимает изделие «В» (45%), далее идет изделие «А» (30%), и изделие «Б» (25%).

     Выпуск  продукции по кварталам план был  недовыполнен на 8,04%. Величина коэффициента ритмичности за этот период составила 0,89, т. е. предприятие работало достаточно ритмично. Отставание от квартального плана наблюдалось во II, III, IV, кварталах (Кр соответственно равны 92,72; 93,07; 73,82). В целом за год недовыпуск продукции из-за недостаточно ритмичной работы составил 26 тыс. рублей или 11,49%. Он был компенсирован сверх плановым выпуском в I квартале. 
 
 
 

Раздел 2. Анализ использования основных фондов предприятия

1. Анализ структуры основных фондов

Таблица 6

Структура основных фондов 

Вывод:

     Как следует из данных таблицы 6 за год общая стоимость основных фондов предприятия увеличилась на 32 тыс. рублей, или на 1,05%, определяющее влияние на данное изменение оказало сокращение основной пассивной части фондов на 100 тыс. рублей, или 12,5%, в то время, как активная часть увеличилась на 240 тыс. рублей, или 11,23%. Снижение стоимости пассивной части полностью связанно с сокращением зданий,  а увеличение активной части – с ростом: транспортных средств на 120 тыс. рублей, или на 15,38%, приобретением сооружений на 300 тыс. рублей, или на 9,75%. Перекривили увеличение, уменьшение инвентаря на 40 тыс. рублей, или 17,39%, полностью сокращение многолетних насаждений, машин и оборудования. Произошедшие изменения в стоимости основных фондов, существенно отразились на их структуре. Пассивная часть занимает 22,75% и снижение её удельного веса на 3,25% пункта произошло в результате уменьшения доли зданий и увеличения доли сооружений на 9,75% пункта. Большая часть основных фондов предприятия также как и на начало года представлена машинами и оборудованием (около 36,65%). Рост доли активной части произошел за счет увеличения удельного веса транспортных средств. 

2. Анализ  движения основных фондов

      Таблица 7

      Движение  основных фондов 

     Вывод:

     Как следует из данных таблицы 7 интенсивность  движения основных средств предприятия  в отчетном году в целом была средней и носила примерно ровный характер по их  отдельным группам. Коэффициент поступления составил 40,48%, поступление основных фондов наблюдалось, как по активной части, так и по пассивной части и было обеспеченно зданиями (Кпост. 50%), сооружениями (Кпост. 100%), машинами и оборудованием (Кпост. 34,93%), транспортными средствами (Кпост. 13,33%), инвентарем (Кпост. 94,74%). Из всех поступивших основных фондов новые составили 71,1%, а сам Коэффициент обновления 28,78%. Интенсивность выбытия составила 39,86%, что превысило скорость поступления на 0,98%. Значение Коэффициента компенсации выбытия свидетельствует о том, что в целом процесс обновления основных фондов носил интенсивный характер. Однако данный характер был обеспечен значительной интенсивностью поступления зданий (50%), сооружений (100%), машинами и оборудованием (34,93%), транспортными средствами (13,33%), инвентарем (94,74%), с другой стороны интенсивным их выбытием: зданий 75%, машины и оборудование 34,93%, инвентарь 95,65%. Прирост активной части был обеспечен инвентарем 22,22%, машины и оборудование 100%, транспортными средствами 100%. Прирост пассивной части был обеспечен,  зданиями и составил 200%, сооружения 100%, другие основные фонды 100%.

3. Анализ возрастного состава оборудования

     Таблица 8

     Состав  оборудования предприятия