Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2015 в 18:25, курсовая работа
Цель работы заключается в комплексном исследовании проблем строительного подряда в судебно-арбитражной практике.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- проанализировать особенности понятия и правового регулирования договора строительного подряда;
- определить значение судебной и арбитражной практики по вопросам договора строительного подряда;
- охарактеризовать существенные условия договора строительного подряда;
- провести анализ судебной практики по вопросам сдачи-приемки и качеству работ по договору строительного подряда.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ 6
1.1. Понятие договора строительного подряда и его правовое регулирование 6
1.2. Значение судебной и арбитражной практики 11
ГЛАВА 2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА В СУДЕБНОЙ И АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ 18
2.1. Существенные условия договора строительного подряда 18
2.2. Сдача и приемка работ 37
2.3. Качество строительных работ 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 59
61 Постановление ФАС Московского округа от 10 сентября 2011 г. № КГ-А40/8639-11 // СПС Консультант Плюс.
62 Постановление ФАС Поволжского округа от 4 сентября 2011 г. № А65-22118/2010-СГ2- 24 // СПС Консультант Плюс
63 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 17АП-2747/2012-ГК по делу N А60-4031/2011 // СПС Консультант Плюс.
64 Постановление ФАС Уральского округа от 15 октября 2011 г. № Ф04-7125/2011 (39158-А03-24). // СПС Консультант Плюс.
65 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2009 по делу N А11-9368/2008-К1-13/236 // СПС Консультант Плюс.
66 Постановление ФАС Уральского округа от 14.01.2010 по делу № А27-10843/2009 // СПС Консультант Плюс.
67 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 N 17АП-550/2012-ГК по делу N А60-51970/2011 // СПС Консультант Плюс.
68 Ершов О.Г. Об ответственности подрядчика за качество работ по договору строительного подряда // Современное право. 2009. N 4. С.26.
69 Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июля 2011 г. по делу N А40-25498/11-47-208 // http://www.perm.arbitr.ru/ (Дата обращения 20.05.2012).
70 Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 по делу № А82-6578/2008-2 // СПС Консультант Плюс.
Информация о работе Строительный подряд в судебно-арбитражной практике