Решение арбитражного суда и порядок его вынесения

    –   определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения либо отказе в признании и приведении его в исполнение;

    –   определение о возвращении апелляционной  или кассационной жалобы, заявления  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;

    –   постановление по результатам  рассмотрения апелляционной или  кассационной жалоб;

    –   определение о прекращении производства  по апелляционной или кассационной  жалобе;

    –   определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ;

    –   постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ;

    –   определение об отказе в удовлетворении  заявления о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся  обстоятельствам;

    –   решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;

    –   определения арбитражного суда, связанные с исполнением принятых  арбитражными судами судебных  актов (ч. 6 ст. 182, ч. 3 ст. 183, ст. 318-332 АПК РФ, в том числе о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта и т.д.).

        Таким образом, и определения по своему значению в процессе могут, подобно решению, служить заключительным актом производства, по сути, заменяя собой решение. Однако их отличие от решения состоит в том, что «они не входят в рассмотрение иска по существу, не присуждают истцу права и не отказывают в признании этого права, не регулируют материального правоотношения сторон. Но они сходны с решением в том смысле, что оканчивают производство в данной инстанции».

Процедура вынесения  судебных актов, требования по их оформлению, содержанию подробно регламентируются действующим арбитражным процессуальным законодательством, однако требования к содержанию выделяются лишь в отношении судебного решения. Такое ограничение, на мой взгляд, не совсем оправданно. Выделение вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей должно быть присуще не только судебному решению, но и другим актам арбитражного суда (определениям, постановлениям судов кассационной, апелляционной, надзорной инстанций), поскольку развитость процессуальной формы повышает авторитет судебной власти, который проявляется прежде всего через судебные акты. Поэтому требования, которые предъявляются к содержанию судебного решения, носят, на мой взгляд, универсальный характер и распространяются не только на судебные решения, выносимые в рамках всех видов арбитражного производства, но и на такие судебные акты арбитражного суда, как определения и постановления.

На мой взгляд, мотивированность характеризует судебное решение  как акт правосудия, в котором  проявляется творческий характер судебной деятельности.

Что касается принятия дополнительного решения, то мое мнение, формулировка по поводу обозначенных сроков,  не совсем корректна, поскольку как в ранее действовавшей редакции АПК 1995г³²., так и в действующей ч. 2 ст. 201 ГПК РФ³³ до вступления в законную силу основного решения должно быть подано заявление о вынесении дополнительного решения, а не разрешен вопрос о вынесении этого решения. Действующая редакция, на мой взгляд, нарушает права участников арбитражного процесса на доступ к суду, поскольку предусматривает, что в месячный срок не только должно быть подано заявление о вынесении дополнительного решения, но и оно должно быть рассмотрено. Нерассмотрение заявления к сроку вступления решения в законную силу, по смыслу действующей редакции, влечет отказ в вынесении дополнительного решения, что нельзя признать правильным. По некоторым категориям дел установлен сокращенный срок вступления в законную силу (10  дней).  Вынесение дополнительного решения в такой срок практически невозможно.

 

Библиография

Радел 1 Нормативные  правовые акты

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 № 14-ФЗ (в ред. ФЗ от 13.05.2008) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 32. – Ст. 3301.
3. Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995 г., СЗ РФ, 1995, № 18, ст. 1589.
4. Федерации» от 31 декабря 1997 г., СЗ РФ, 1998, № 1, ст. 1.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 г., СЗ РФ, 08.05.1995, № 19, ст. 1709.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, 2002 г., СЗ РФ,29.07.2002, № 30, ст. 3012.
7. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // «Российская газета» от 27 июля 2002 г.
8. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изменениями от 23 июня, 8, 23 декабря 2003 г., 2 ноября 2004 г., 2 июля 2005 г.) // «Российская газета» от 10 августа 2001 г.
9. Закон РФ от 7 июля 1993 г. №5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // «Российская газета» от 14 августа 1993 г

Раздел 2 Литература

10. Алиев Т.Т. Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам гражданском судопроизводстве // Право и государство: теория и практика. - М.; Право и государство, 2005. - № 6. - с.79-88.
11. Алиев Т.Т. Место и роль института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе гражданского судопроизводства // Право и политика. - М.; Nota Bene, 2005. - № 4. - с.28-35
12. Аношина А.А. О правах и обязанностях суда в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов; Изд-во СГАП, 2004. - № 2. - с.36-40
13. Арбитражный процесс: Учебник / Клеандров М.И. - 2-е изд., перераб. и доп.. - Новосибирск; Наука, 2003. - 536 с.
14. Арбитражный процесс: Учебник / Клеандров М.И.. - Новосибирск; Наука, 2004. - 595 с.
15. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003.
16. Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2005. - № 5. - с.7-11
17. Бахарев П.В. Предварительные обеспечительные меры как новый институт арбитражного судопроизводства // Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации: Доклады и сообщения V Международной конференции, г. Москва, 14 апреля 2005 г.. - М.; Изд-во РГГУ, 2005. - с.371-389
18. Безруков А.М. Вступление в законную силу актов суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов; Изд-во СГАП, 2004. - № 4:  ч. 2. - с.94-96
19. Бортник О.Г. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Права граждан, правоохранительная и правоприменительная деятельность в России и Украине: состояние и перспективы развития: Материалы международно-практической конференции адьюнктов, аспирантов и магистров. - Белгород; ОНиРИО Белгрод. юрид. ин-та МВД России, 2003. - ч. 2. - с.157-162
20. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / Баулин О.В.. - М.; Городец, 2004. - 272 с.
21. Ведение арбитражных дел: Практическое пособие / Иванов В.Н.. - М.; Юрайт-Издат., 2003. - 472 с.
22. Власов А., Простова В. Законность в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Законность. - М., 2003. - № 5. - с.2-5
23. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Аргунов В.В., Борисова Е.А., Салогубова Е.В. и др. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.; Городец, 2005. - 896 с.
24. Гражданское процессуальное право и исполнительное производство / Кузнецов В.Ф.. - Челябинск; Изд-во Челяб. ун-та, 2005. - 320 с.
25. Евстифеева Т.И. Обстоятельства, препятствующие возникновению гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции // Экономико-правовое развитие современной России: Сборник научных трудов. - М.; МИЭМП, 2004. - Вып. 2. - с.315-319
26. Ефремова Н.Н. Теоретические аспекты моделирования доступности правосудия в арбитражном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов; Изд-во СГАП, 2004. - № 4: Ч. 2. - с.175-177 Лебедь, К.А. Решение арбитражного суда. // М.; 2005.
27. Иванов, А.А. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права. 2005.- №12.
28. Исаенкова О.В. Виды гражданского судопроизводства по новому ГПК РФ // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теори и практика: Сборник научных статей. - Краснодар; Юрид. центр Пресс, 2004. - с.282-287
29. Иванов А.А. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права. - М.; Норма, 2005. - № 12. - с.53-65
30. Иродов С.С. Принципы арбитражного судопроизводства // Конституция. Гражданин. Общество: Труды Международного института управления. - М.; МГИМО(У) МИД России, 2004. - Вып. 5. - с.80-98
31. Исаенкова О.В. Место искового производства в системе видов гражданского судопроизводства // Юридический аналитический журнал. - Самара; Изд-во Самар. ун-та, 2005. - № 3-4. - с.59-69
32. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика / Кожемяко А.С.. - М.; Городец, 2004. - 144 с.
33. Клейн Н.И. Концепция развития арбитражного процессуального законодательства // Концепции развития российского законодательства. - М.; Городец, 2004. - с.216-230
34. Клепикова М.А. Пределы защиты правовых интересов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2005. - № 4. - с.43-47
35. Клепикова М.А. Целевые установки механизма судебной защиты права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Закон и практика. - Чита, 2004. - № 5 (09). - с.21-22
36. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. - М.: «ТК Велби», 2004.
37. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) (издание 2-е, переработанное и дополненное). - М. : ТК Велби, 2004.
38. Костина С.Е. Принцип состязательности как гарантия защиты гражданских прав в арбитражном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов; Изд-во СГАП, 2004. - № 4: Ч. 2. - с.184-185
39. Костина С.Е. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве (1992 - 2004 гг.) // Вестник Воронежского института МВД России. - Воронеж; Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2004. - № 2 (17). - с.38-
40. Макаров И. Реформа арбитражного судопроизводства // Отечественные записки. - М., 2003. Правосудие в России. - № 2. - с.271-279
41. Макарьян Д.В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности // Адвокатская практика. - М.; Юрист, 2005. - № 3. - с.41-45
42. Мировой судья в гражданском судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Борисова Е.А., Ефимов А.Ф., Жуйков В.М. и др.. - М.; Городец, 2004. - 816 с.
43. Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. - И; Городец, 2004. - с.88-99
44. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.
45. Основные понятия арбитражного процессуального права: Монография / Рожкова М.А.. - М.; Статут, 2003. - 400 с.
46. Папкова, О.А. Усмотрение суда.// М.; Статут, 2005.- Ст. 57.
47. Приходько, И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: основные проблемы. // СПб.; 2005.- 453 Ст.
48. Развитие принципов арбитражного процессуального права / Шерстюк В.М.. - М.; Городец, 2004. - 160 с.
49. Решетникова, И.В. Комментарий судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации/ А.В. Семенова, Е.А. Царегородцева М.: Норма, 2006.- Ст. 297.
50. Рожкова М.А. Допустимость мировых соглашений в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. - М.; Издат. дом «Арбитражная практика», 2004. - № 12. - с.51-57
51. Свинцицкая Л.К. Некоторые проблемы гражданского судопроизводства в свете нового ГПК РФ // Труды Камчатского филиала Дальневосточного государственного университета. - Петропавловск-Камчатский; Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. - с.127-138
52. Селиверстова Н.А. Полномочия суда апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. - Самара; Изд-во Самар. ун-та, 2004. - № 4 (12). - с.87-90
53. Середа А.В. Приказное производство как самостоятельный вид гражданского судопроизводства // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции (17 апреля 2003 года). - Омск; НОУ ВПО «Омский юрид. ин-т», 2003. - Ч. 2. - с.256-259
54. Сметанников А.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства // Журнал российского права. - М.; Норма, 2003. - № 6. - с.54-57
55. Судебное руководство: Сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства с полным указателем к судебном и распорядительным решениям по сему предмету кассационных департаментов сената / Победоносцев К.П., Егоров П.А., Жуйков В.М. и др.. - М.; РАП, Статут, 2004. - 431 с.
56. Тельнов А.В. Анализ задач гражданского судопроизводства и предложения по их совершенствованию // Формирование российской правовой культуры в период становления рыночной экономики: Сборник статей и тезисов Международной межвузовской конференции аспирантов и студентов (МГЮА, 2-3 апреля 2004 г.). - М.; Изд-во МГЮА, 2004. - с.268-270
57. Толочко, А.Н. Роль мотивировки в обеспечении законности, обоснованности и справедливости актов социалистического правосудия, выносимых судом первой инстанции по уголовным делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. // Харьков; 1985.- Ст. 2.
58. Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Теоретические и практические проблемы гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей. - Краснодар, С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2005. - с.19-34
59. Учебник русского гражданского судопроизводства / Гольмстен А.Х., Попова Ю.А., Треушников М.К.. - Краснодар; Изд-во КГАУ, 2004. - 484 с.
60. Шерстюк, В.М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. // М.; 2004.
61. Фархтдинов Я.Ф. Альтернативные формы разрешения споров в сфере гражданского и арбитражного судопроизводства // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. - И; Городец, 2004. - с.226-229
62. Фильченко Д.Г. Принцип судейского руководства в арбитражном судопроизводстве // Юридические записки. - Воронеж; Изд-во Воронеж. ун-та, 2005. Современные принципы гражданского права, гражданского процессуального и арбитражного проецссуального права. - Вып. 19. - с.142-156
63. Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002.
64. Функции современного гражданского судопроизводства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Попов П.А.. - Саратов, 2005. - 25 с.
65. Цихоцкий А.В. Кризис гражданского судопроизводства: стадии развития и предпосылки преодоления // Гуманитарные науки в Сибири: Всероссийский научный журнал. - Новосибирск; Сибирское отделение РАН, 2003. - № 1. - с.92-96
66. Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2003. - № 8. - с.23-25
67. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
68. Шеменева О.Н. Предпосылки упрощения гражданского судопроизводства в мировом суде: материально-правовые и процессуальные // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов; Изд-во СГАП, 2004. - № 4: Ч. 2. - с.149-151
69. Эффективность гражданского судопроизводства в России: институциональный анализ и институциональное проектирование / Аузан А.А., Бальсевич А.А., Водопьянова Е.А. и др.. - М.; ИИФ «Спрос» КонфОП, 2005. - 148 с.
70. Юрченко М.А. Повышение эффективности гражданского судопроизводства по гражданскому процессуальному кодексу РФ // Материалы XLIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Государство и право. - Новосибирск; СибАГС, 2005. - с.349-351
71. Яковлев В.Ф. Арбитражное судопроизводство России. Состояние и перспективы // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом «Юстицинформ», 2003. - № 11. - с.14-18

Раздел 3 Постановления  высших инстанций и материалы  юридической  

   практики

72. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2001г. № 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подп. 2 ст. 13 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и п. п. 1 и 2 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" // СЗ РФ.- 2001.- № 29.- Ст. 3058.
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 // Бюллетень ВС РФ.- 2004.- №2.
74. Постановление Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. №4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. от 17.12.2009г.) // СЗ РФ.- 2003.- № 32.- Ст. 3060.
75. Постановление Пленума ВАС РФ от 24 сентября 1999 г.- №13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" // Вестник ВАС РФ.- 1999.- № 11.
76. Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г.- № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в первой инстанции" // Вестник ВАС РФ.- 1997.- № 1.
77. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 сентября 2006г.- № 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу" // Вестник ВАС РФ.- 2006.- № 9.
78. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005г.- № 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" // Вестник ВАС РФ.- 2006.- № 3.
79. Информационное письмо Президиума  ВАС РФ от 30 мая 2005г.- № 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки  имущества, произведенной независимым оценщиком" // Вестник ВАС РФ.- 2005.- № 7.
80. Информационное письмо ВАС РФ от 25 мая 2005г.- N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ.- 2005.- № 7.
81. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004г.- № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ.- 2004.- № 10.
82. Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 13  августа 2004 г.- № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ.- 2004.- № 10.

 

¹ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от  24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. от 30.04.2010г.) // Российская газета. –2002.- 27 июля.

²К.А.  Лебедь Решение арбитражного суда.- М., 2005.- С. 40.

³ Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах Российской Федерации" // СЗ РФ.- 1995.- N 18.- Ст. 1589.

⁴ Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах Российской Федерации" // СЗ РФ.- 1995.- N 18.- Ст. 1589

⁵ Приказ ВАС РФ от 26 марта 1996г. № 7 (в ред. Приказа ВАС РФ от 30.07.96 №25) "О введении в действие инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанциях). // Российская газета. –2003.- 29 апреля.

⁶ К.А. Лебедь Решение арбитражного суда.- М., 2005.- С. 82 - 83.

⁷ Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993(с изм. от 30.12.2008г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

⁸ Концепция Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы на 2007 - 2011 годы", утв. распоряжением Правительства РФ от 4 августа 2006г.- № 1082-р.

⁹ Приходько, И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: основные проблемы. // СПб.; 2005.- 453 Ст.

¹⁰ И.А. Приходько Доступность правосудия  в гражданском и арбитражном процессе: основные проблемы.- СПб, 2005.- С. 453.

¹¹ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05 мая 1995г. № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 08.05.1995. – № 19. – Ст. 1709.

¹² Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября  2002 г. № 138-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.04.2010)// Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – № 46. – Ст. 4532.

¹³ И.А.  Приходько Доступность правосудия  в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы.- С.- 465.347

¹⁴ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от  24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. от 30.04.2010г.)

¹⁵ Приходько, И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе: основные проблемы. // СПб.; 2005.- 453 Ст

¹⁶ Постановление Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г.- № 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" // Вестник ВАС РФ.- 1997.- №12.

¹⁷ В.М. Шерстюк Арбитражный процесс (в вопросах  и ответах): Комментарии,  рекомендации,  предложения по  применению  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.- М.,- 2004.

¹⁸ Постановление Пленума ВАС РФ от 24 сентября 1999 г.- №13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" // Вестник ВАС РФ.- 1999.- №11.

¹⁹ Иванов, А.А. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права. 2005.- №12.