Решение арбитражного суда и порядок его вынесения

Высказывая  критические замечания по редакции абз. 1 ч. 1 ст. 178 АПК  РФ, И.А.  Приходько справедливо указывает, что «с учетом закрепления в АПК (п. 2  ст. 2) задачи обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности законодатель должен облегчать, а не усложнять возможность и для заинтересованных лиц, и для суда устранить дефекты решения, страдающего неполнотой, в особенности, если такая неполнота делает невозможным исполнение решения»¹³.

Исходя из правового  предназначения института дополнительного  решения следует, что до вступления основного решения в законную силу может быть подано заявление о вынесении дополнительного решения, а фактически само дополнительное решение может быть вынесено, когда решение уже вступило в законную силу. АПК дополнительное решение называет в качестве самостоятельного объекта апелляционного и кассационного обжалования, которое может быть обжаловано отдельно от основного решения суда. Поэтому последний день подачи заявления о вынесении дополнительного решения совпадает с последним днем обжалования решения в арбитражный апелляционный суд. Если заявление о вынесении дополнительного решения подано после вступления решения в законную силу, то в вынесении дополнительного решения должно быть отказано. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о вынесении дополнительного решения судом может быть восстановлен.

В-третьих, дополнительное решение может быть вынесено только по предусмотренным в ч. 1 ст. 178 АПК  РФ основаниям, перечень которых носит  закрытый характер.

Арбитражный суд¹⁴ вправе принять дополнительное решение в следующих случаях:

1) если по  какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  В соответствии с требованиями  полноты судебное решение должно  содержать выводы по всем заявленным требованиям (основному иску, встречному иску). Если в процессе истцом было заявлено несколько требований, были объединены несколько дел в одно производство, а также если в деле участвовало третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, или имелось процессуальное соучастие, то в решении суд обязан дать ответ по каждому из требований и в отношении каждого участника процесса. При наличии ситуации, когда требование лицом, участвующим в деле, заявлялось, по нему исследовались в судебном разбирательстве доказательства, но в судебном решении не дан ответ, тогда имеются основания для устранения этой ошибки путем вынесения дополнительного решения.

2) если суд,  разрешив вопрос о праве, не  указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действий, которые обязан совершить ответчик. При наличии указанных оснований решение суда не соответствует требованию полноты, поэтому не может быть исполнено. Эта ошибка может  быть устранена путем вынесения дополнительного решения;

3) если судом  не разрешен вопрос о судебных  расходах. Судебные расходы состоят  из государственной пошлины и  издержек, связанных с рассмотрением  дела в арбитражном суде. По  общему правилу при вынесении  судебного решения суд обязан распределить понесенные сторонами судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ, о чем указывается в резолютивной части судебного решения. По данному основанию дополнительное решение может быть вынесено, если требование о возмещении судебных расходов сторонами заявлялось, были представлены доказательства, подтверждающие размер понесенных расходов, но суд в резолютивной части не указал на распределение судебных расходов.

Если в судебном заседании стороны не заявляли ходатайства  о взыскании судебных расходов¹⁵, доказательства, подтверждающие затраты по оплате судебных расходов не представлялись, то суд должен отказать в вынесении дополнительного решения, разъяснив сторонам возможность обращения по данному вопросу с отдельным иском. По такому пути идет и судебная практика.

Основания, указанные  в ч. 1 ст. 178 АПК РФ, применяются  и при устранении неполноты таких  судебных актов, как определения, постановления (апелляционной, кассационной, надзорной  инстанций).

О возможности  вынесения дополнительного постановления в суде апелляционной инстанции указано в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. №11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в апелляционной инстанции"¹⁶.

Хотя данные разъяснения даны в отношении АПК 1995 г., нет оснований для отказа в их применении в настоящее время. Положительно решается этот вопрос и в научной литературе¹⁷.

В частности, указывается, что арбитражный суд апелляционной  инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение первой инстанции полностью или в части и принял новое решение. Дополнительное постановление может быть принято в апелляционной инстанции по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 138 АПК РФ (ныне ч. 1 ст. 178 АПК РФ), и в порядке, установленном ч. 3 ст. 138 АПК РФ. В случае отказа в принятии дополнительного по становления выносится определение, которое может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 138 АПК РФ.

О возможности  вынесения дополнительного постановления  судом кассационной  инстанции  указывается в п. 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 24 сентября 1999 г. №13 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса при рассмотрении дел  в арбитражном суде кассационной инстанции»¹⁸.

По основаниям, не указанным в АПК, дополнительное решение вынесено быть не может.

Подача заявления  о вынесении дополнительного  решения государственной пошлиной не оплачивается.

Вынесение дополнительного  решения осуществляется согласно установленной процедуре. Для решения вопроса о вынесении дополнительного решения назначается судебное заседание. Лица, участвующие в деле, обязательно извещаются о месте и времени судебного заседания. В судебном заседании арбитражный суд обязан проверить, надлежащим ли образом осуществлено извещение. Если сведений об извещении лиц, участвующих в деле, нет, то судебное заседание может быть отложено. Вынесение дополнительного решения в таких случаях недопустимо, поскольку вынесение судебного акта при ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле, является безусловным основанием для отмены дополнительного решения.

Если арбитражный  суд располагает сведениями о  том, что лица участвующие в деле, извещены о месте и времени  судебного заседания, то их неявка не препятствует рассмотрению вопроса  о принятии дополнительного решения.

Поскольку дополнительное решение является судебным актом, то оно принимается по правилам, которые установлены гл. 20 АПК РФ для принятия решения. Это означает, что дополнительное решение должно быть вынесено в совещательной комнате, изложено в письменной форме в единственном экземпляре, подписано судьями, участвующими в рассмотрении дела. Рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения должно проводиться в том же составе суда, который принимал основное решение.

Если заявление  о вынесении дополнительного  решения подано по истечении срока, или неуполномоченными субъектами, или по непредусмотренным основаниям, то арбитражный суд выносит определение об отказе в вынесении дополнительного решения.

Дополнительное  решение, так же как и определение  об отказе в вынесении дополнительного  решения, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и является самостоятельным объектом обжалования.

§ 6 Разъяснение  решения. Исправление описок, опечаток и 

      арифметических ошибок

Существует  два способа исправления законного  и обоснованного судебного решения:

1) Разъяснение  решения. 

2) Исправление  описок, опечаток, арифметических ошибок.

Разъяснение –  это изложение судебного решения  в более полной и ясной форме. Изложение решения в более  полной форме осуществляется путем  восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Разъяснение судебного  решения¹⁹ всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения (изменения правоотношения, изменения субъектного состава участников, изменения состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.). Главное условие при разъяснении – нельзя изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам). Если в результате разъяснения в содержание решения вносятся изменения, то определение о разъяснении решения подлежит отмене.

С заявлением о  разъяснении судебного решения  могут обратиться лица, участвующие  в деле, судебный пристав – исполнитель, другие органы и организации, исполняющие решение арбитражного суда. Арбитражный суд вправе по своей инициативе разъяснить вынесенное им решение.

Разъяснение судебного  решения возможно после его вынесения  и до момента фактического исполнения. Если срок для принудительного исполнения решения истек, то заявление о разъяснении судебного решения удовлетворено быть не может.

Исполнению  судебного решения могут препятствовать описки, явные арифметические ошибки, опечатки, содержащиеся в решении  суда. Описки, неточности чаще всего связаны с искажением наименования организации, фамилии, имени, отчества гражданина, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Если судебный акт выполняется в машинописной форме, изготавливается на компьютере и судом допускаются указанные  выше неточности, то можно говорить о наличии опечаток.

Арифметические  ошибки – это ошибки, допущенные при подсчете, которые носят явный  характер и обнаруживаются при следующем  подсчете при тех же исходных данных.

Не считается  арифметической ошибкой, если расчет по существу произведен неверно, т.е. когда избран совершенно другой принцип расчета или когда вместо солидарного взыскания оно произведено в долях. В таких случаях судебное решение подлежит отмене.

Субъектный  состав лиц, по инициативе которых могут  быть исправлены  опечатки, описки, арифметические ошибки, аналогичен судебному составу,  который  участвует в разрешении вопроса о разъяснении судебного решения.

АПК не предусматривает  сроков обращения в суд с заявлением об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок. Поскольку после фактического исполнения решения или истечения срока на принудительное исполнение судебного акта в данных действиях нет необходимости, то указанный способ устранения неполноты судебного акта может быть применен до этих моментов.

При устранении описок, опечаток, арифметических ошибок не может быть изменено содержание судебного решения.

Для решения  вопроса о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок не требуется проведения судебного  заседания, как для вынесения дополнительного решения. Поэтому вопрос о применении данных способов устранения недостатков судебного акта решается арбитражным судом в 10 – дневный срок со дня поступления заявления, о чем выносится определение. Указанные способы устранения неполноты судебного решения должны быть отражены только в судебных актах, а именно в определениях арбитражного суда, и не допускается разъяснять решение, исправлять описки, опечатки, арифметически ошибки посредством писем, резолюций.

Определение о  разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано.

Данные способы  устранения недостатков судебного  решения применяются и к случаям  устранения недостатков других видов  судебных актов арбитражного суда (определения, постановления

§ 7 Вступление в законную силу решения

Судебное  решение  вступает в законную силу по истечении  срока на апелляционное обжалование. Законная сила судебного акта –  это стабильность и обеспеченная законом обязательность его действия. По вступлении решения суда в законную силу оно приобретает свойства обязательности, исключительности, неопровержимости, преюдициальности и исполнимости.

Обязательность  показывает механизм действия судебного  решения. В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, несмотря на то, что судебное решение разрешает вопрос о правах и обязанностях конкретных лиц, является актом индивидуального правоприменения, тем не менее, после вступления в законную силу оно распространяется на всех субъектов права. Так, при признании права собственности на недвижимое имущество Федеральная регистрационная служба обязана зарегистрировать это право, внести соответствующую запись в реестр. Обязательность судебного решения распространяется на всю территорию России, а в определенных случаях – и на территорию иностранных государств.