Решение арбитражного суда и порядок его вынесения

Протокольное  определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления в совещательную комнату.

§ 2 Содержание определения

Любой судебный акт арбитражного суда состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части определения указываются дата и место вынесения определения, наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания, наименование и номер дела, сведения о лицах, участвующих в деле.

В описательной части указывается лицо, заявившее  ходатайство или жалобу, освещаются вопрос, по которому выносится определение, и обстоятельства, связанные с  ним.

В мотивировочной части²³ приводятся мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам. При этом обязательно указываются законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылается арбитражный суд при принятии решения. Арбитражный суд указывает причины, по которым он принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 15 АПК РФ ко всем судебным актам, в том числе к определению, предъявляются требования законности, обоснованности и мотивированности. Выводы суда должны быть сформулированы четко.

Протокольные  определения должны содержать только сведения о вопросе, по которому выносится определение, мотивах, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса. Это связано с тем, что остальные сведения (дата и место вынесения определения, наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания, наименование и номер дела, сведения о лицах, участвующих в деле) указываются в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 155 АПК РФ).

§ 3 Направление  определения

После вынесения  определения арбитражным судом в виде отдельного судебного акта изготавливаются его копии по числу лиц, участвующих в деле, и других заинтересованных лиц. В качестве последних могут выступать граждане и организации, от которых требуется доказательство, на которых возложена обязанность по исполнению обеспечительных мер, и т.д.

Копии определения  арбитражного суда направляются указанным  лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под  расписку, т.е. способом, фиксирующим  вручение.

По общему правилу  копии определения арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, и иным заинтересованным лицам в течение пяти дней со дня вынесения определения. При исчислении данного срока необходимо руководствоваться положениями гл. 10 АПК РФ.

Исключения  из общего правила предусматриваются в ряде статей АПК. Например, не позднее следующего дня после дня вынесения направляются копии определения об обеспечении иска (ч. 6 ст. 93 АПК РФ), определения о встречном обеспечении (ч. 3 ст. 94 АПК РФ), о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (ч. 5 ст. 127 АПК РФ), об оставлении искового заявления без движения (ч. 2 ст. 128 АПК РФ), о возвращении искового заявления истцу (ч. 3 ст. 129 АПК РФ), об обращении решения к немедленному исполнению (ч. 5 ст. 182 АПК РФ) и т.д.

§ 4 Порядок и  сроки обжалования определений

Одной из гарантий защиты прав участников процесса является возможность обжалования определений  арбитражного суда. Определение арбитражного суда, оформленное в виде отдельного судебного акта, может быть самостоятельно обжаловано вне зависимости от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если это прямо предусмотрено АПК РФ, а также если данное определение препятствует дальнейшему движению дела.

К числу определений, обжалование которых предусмотрено АПК 2002г., относятся определения:

1) о замене  стороны ее правопреемником (ч. 2 ст. 48);

2) о наложении  судебного штрафа за неисполнение  обязанности представить истребуемое  судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок (ч. 12 ст. 66);

3) об обеспечении  иска или об отказе в обеспечении  иска (ч. 7 ст. 93);

4) о встречном  обеспечении (ч. 3 ст. 94);

5) об отмене  обеспечения иска и об отказе  в отмене обеспечения иска (ч. 5 ст. 97);

6) о распределении  судебных расходов, отнесении судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее  своими процессуальными правами,  и других вопросах о судебных  расходах (ст. 112);

7) об отказе  в восстановлении пропущенного  процессуального срока (ч. 6 ст. 117);

8) об отказе  в продлении назначенного арбитражным  судом процессуального срока  (ч. 2 ст. 118);

9) о возвращении  искового заявления (ч. 4 ст. 129);

10) об утверждении  мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. ч. 8, 9 ст. 141);

11) о приостановлении  производства по делу, об отказе  в возобновлении производства  по делу (ч. 2 ст. 147);

12) об оставлении  искового заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 149);

13) о прекращении  производства по делу (ч. 2 ст. 151);

14) об отказе  в принятии дополнительного решения  арбитражного суда (ч. 5 ст. 178);

15) о разъяснении  решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ч. 4 ст. 179);

16) об обращении  решения к немедленному исполнению (ч. 5 ст. 182);

17) об индексации  присужденных денежных сумм, об  отказе в индексации (ч. 3 ст. 183);

18) по делу  об оспаривании решения третейского  суда (ч. 5 ст. 234);

19) по делу  о выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240);

20) по делу  о признании и приведении в  исполнение решения иностранного  суда или иностранного арбитражного  решения (ч. 3 ст. 245);

21) об оставлении  апелляционной жалобы без движения (ч. 1 ст. 263);

22) о возвращении  апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 264) или  кассационной жалобы (ч. 3 ст. 281);

23) о прекращении  производства по апелляционной  жалобе (ч. 4 ст. 265) или по кассационной  жалобе (ч. 4 ст. 282);

24) о приостановлении  исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения (ч. 3 ст. 283);

25) о возвращении  заявления о пересмотре судебного  акта по вновь открывшимся  обстоятельствам (ч. 3 ст. 315);

26) об отказе  в удовлетворении заявления о  пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 5 ст. 317);

27) о восстановлении  пропущенного срока для предъявления  исполнительного листа к исполнению (ч. 3 ст. 322);

28) о выдаче  дубликата исполнительного листа  или об отказе в выдаче дубликата  (ч. 4 ст. 323);

29) об отсрочке  или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления (ч. 4 ст. 324);

30) о повороте  исполнения судебного акта или  об отказе в повороте исполнения (ч. 4 ст. 326);

31) о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства (ч. 4 ст. 327).

Определение арбитражного суда может препятствовать дальнейшему  движению дела. В этом случае оно  также может быть обжаловано.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» разъяснено,  что  определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит. Однако в Определении Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 г. №194-О было отмечено, что определение об оставлении заявления без движения может быть обжаловано, поскольку препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении  определения о возвращении встречного иска Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ пояснил, что данное определение может быть обжаловано по аналогии с определением о возвращении искового заявления (ч. 4 ст. 129 АПК РФ).

В случае если не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения арбитражного суда, у лиц, участвующих в деле, есть право заявить возражения относительно такого определения при обжаловании судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу. Эта норма в полной мере распространяется и на протокольные определения.

По общему правилу  срок подачи жалобы на определение  арбитражного суда не должен превышать  один месяц со дня вынесения определения. Исключения могут  быть предусмотрены  АПК РФ. Например, ч. 6 ст. 120 АПК РФ устанавливает, что определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в 10 – дневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

В течение 10 дней со дня вынесения могут быть обжалованы определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Пленум ВАС РФ разъяснил, что положения ч. 3 ст. 223 АПК и ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к судебным актам, указанным в п. 1 ст. 52 данного Федерального закона (решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании  должника банкротом, определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об утверждении мирового соглашения), так как этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу.

В порядке ч. 3 ст. 223 АПК РФ и ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обжалуются определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб лиц, участвующих в деле о банкротстве, при

подготовке дела к судебному разбирательству, а также при установлении обоснованности требований кредиторов.

Выводы: Определение представляет собой судебный акт арбитражного суда, принимаемый в ходе осуществления судопроизводства по делу. В отличие от судебного решения определением не завершается рассмотрение дела по существу. Определением оформляется окончание судебного разбирательства без вынесения судебного решения (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

По форме  выделяют определения в виде отдельного судебного акта и занесенные в  протокол (так называемые протокольные определения).

Протокольное  определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления в совещательную комнату. В данном случае определение постановляется в зале судебного заседания и включается в протокол.

Любой судебный акт арбитражного суда состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. В соответствии со ст. 15 АПК РФ ко всем судебным актам, в том числе к определению, предъявляются требования законности, обоснованности и мотивированности.

В течение 10 дней со дня вынесения, могут быть обжалованы определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

 

Глава 3 Порядок вынесения  решения

§ l Вынесение решения

После исследования доказательств по делу и судебных прений суд объявляет, что рассмотрение дела по существу закончено, и удаляется  в совещательную комнату для  принятия судебного решения, о чем  объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Регламентом арбитражных  судов предусмотрено, что при  отсутствии совещательной комнаты  арбитражный суд для обсуждения и принятия решения остается в  помещении, в котором рассматривается  дело. На время совещания судей  лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в заседании суда, удаляются из помещения (п. 42)²⁴.

Для того чтобы  судебное решение обладало качеством  акта правосудия, необходимо, чтобы  оно было вынесено законным судом  и в установленной процедуре.

Важным гарантом правосудности судебного решения выступает принцип независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону. Требование о рассмотрении дела независимым и беспристрастным судом закреплено и в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Действующее арбитражное процессуальное законодательство, воплощая международно – правовые стандарты справедливого судебного разбирательства, устанавливает субъективные и объективные подходы к определению беспристрастного суда.

Объективный подход позволяет исключить какое-либо воздействие, препятствующее суду принять объективное решение. Учитывая международные положения, а также конституционные положения о независимом и беспристрастном суде, предусматривает, что принятие, изготовление решения осуществляется в совещательной комнате, где исключается постороннее влияние на лиц, входящих в состав суда по рассматриваемому делу.

По общему правилу  дела по первой инстанции в арбитражном  суде рассматриваются судьей единолично. Следовательно, в этом случае судья единолично принимает решение, и никто из помощников, специалистов, других судей не вправе присутствовать при принятии решения.