Решение арбитражного суда и порядок его вынесения

Исключительность  судебного решения означает невозможность  для суда принимать к рассмотрению дело, тождественное разрешенному, а для сторон –  невозможность  обращаться в суд с тождественным  требованием. Тождественным считается требование, заявленное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Если арбитражный суд установит, что требование является тождественным ранее рассмотренному, то он прекращает производство по делу (подп. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Неопровержимость  судебного решения устанавливает  невозможность принятия арбитражным  судом апелляционной жалобы (представления) после вступления решения арбитражного суда в законную силу, а для сторон –  невозможность обращения с  апелляционной жалобой (представлением). Апелляционная жалоба (представление) должна быть подана до истечения месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме. По истечении этого срока судебное решение приобретает свойство неопровержимости. Невозможность опровергнуть судебное решение в апелляционном порядке носит абсолютный характер, в то время как невозможность опровержения решения в кассационном, надзорном порядке относительна. За лицами, участвующими в деле, сохраняется возможность обжалования вступившего в законную силу решения в других инстанциях, которые при наличии указанных в АПК РФ оснований могут поколебать неопровержимость судебного решения, отменив или изменив его. Преюдициальность судебного решения означает невозможность повторного исследования фактов, правоотношений и доказательств, их подтверждающих, которые установлены вступившим в законную силу судебным решением. Субъективные пределы показывают, что преюдициальное значение имеют факты, правоотношения, установленные вступившим в законную силу судебным актом в отношении только тех лиц, участвующих в деле, которые принимали участие в ранее рассмотренном деле. Объективные пределы преюдициальности означают, что в новом процессе, где присутствуют те же лица, участвующие в деле, не подлежат повторному исследованию факты и правоотношения, которые установлены вступившим в законную силу решением суда.

Исполнимость  означает возможность принудительного  исполнения вступившего в законную силу решения суда, этим свойством  обладают и решения по искам о  присуждении.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока, который предоставляется на обжалование в апелляционном порядке. Течение этого срока начинается на следующий день после изготовления решения суда в полном объеме. Дата изготовления решения суда указывается во вводной части, поэтому срок начинается исчисляться со следующего дня.

Так, если решение  изготовлено в окончательной  форме 20 октября, то срок на обжалование  начинает исчисляться с 21 октября. Процессуальный срок, который исчисляется месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Поэтому в указанном выше случае последним днем принесения апелляционной жалобы будет считаться 20 ноября. Решение суда вступит в законную силу 21 ноября.

Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если окончание процессуального срока, который исчисляется месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то месячный срок будет истекать в последнее число этого месяца. Например, если решение вынесено в окончательной форме 30 января, то срок на подачу апелляционной жалобы начинает истекать с 31  января, а последним днем принесения апелляционной жалобы (представления) будет 28 февраля (29 февраля в високосный год). Решение вступит в законную силу в этом случае 1 марта.

Если лицами, участвующими в деле, была принесена  апелляционная жалоба (представление), то решение вступает в законную силу с момента принятия постановления судом апелляционной инстанции, если решение этим постановлением не отменено или не изменено.

Вступление  решения суда в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование является общим правилом. АПК предусматривает  определенные исключения. Так, решения Высшего Арбитражного Суда РФ, которые принимаются им по первой инстанции, а также решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия. Вступление в законную силу происходит после изготовления решения суда в окончательной форме. Поэтому, если по делу об оспаривании нормативного правового акта 10 сентября была объявлена резолютивная часть, 15 сентября решение было изготовлено в полном объеме, то решение вступит в законную силу 16 сентября.

По некоторым  категориям дел АПК предусматривает  сокращенные сроки вступления решения  суда в законную силу.

§ 8 Обжалование  решения арбитражного суда

Обжалование решения  суда является одной из гарантий права  на судебную защиту. Не вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Апелляционной инстанцией являются арбитражные апелляционные суды, которые проверяют законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой инстанции. В соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».²⁰

Апелляционная жалоба (представление) подается в арбитражный апелляционный  суд.

Процессуальный порядок  производства в арбитражном суде апелляционной инстанции регулируется гл. 34 АПК РФ.

Не подлежат апелляционному обжалованию решения суда, которые  вступают в законную силу немедленно. Они могут быть обжалованы только в кассационном порядке.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов являются федеральные арбитражные суды округов.

Не подлежат обжалованию  в кассационном порядке решения  Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенные им по первой инстанции.

Выводы: В соответствии с принципом разделения властей судебная власть отделена от законодательной и исполнительной ветвей власти и является самостоятельной. Свои властные полномочия судебная власть реализует при осуществлении правосудия по гражданским, уголовным и иным делам. Документарной формой выражения властных полномочий суда являются судебные акты. Особое место среди них занимает судебное решение.

Судебное решение  – это наделяемый законной силой  процессуальный акт – документ, содержащий государственно – властное, индивидуально – конкретное предписание  по применению норм права к установленным  в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

Глава 2 Определение арбитражного суда

§ 1 Вынесение  арбитражным судом определений

Арбитражный суд  принимает судебные акты в форме  решения, постановления, определения (ч. 1 ст. 15 АПК РФ). Определение представляет собой судебный акт арбитражного суда, принимаемый в ходе осуществления судопроизводства по делу. В отличие от судебного решения определением не завершается рассмотрение дела по существу. Тем не менее определением оформляется окончание судебного разбирательства без вынесения судебного решения (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Определение арбитражного суда может выноситься по различным  вопросам. В некоторых случаях  АПК прямо предусматривает  необходимость  вынесения определения, например: при  решении вопроса о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ч. 4 ст. 11), о самоотводе или об отводе (ч. 5  ст. 25), о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика (ч. 4  ст. 47), о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 4 ст. 50), о привлечении переводчика (ч. 3 ст. 57), об истребовании доказательств (ч. 6 ст. 66) и т.д.

Однако в  ходе судебного разбирательства  возникают и другие ситуации, когда выносится определение (например, о вызове свидетеля, об объявлении перерыва в судебном заседании и др.) Процессуальные действия, совершаемые арбитражным судом, оформляются определением.

Существует  несколько классификаций определений арбитражного суда.

В зависимости  от состава суда определение может  быть единоличным или коллегиальным.

Случаи коллегиального рассмотрения дел арбитражным судом  по первой инстанции предусмотрены  в ст. 17 АПК РФ: дела, относящиеся  к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ, дела об оспаривании нормативных правовых актов, дела о несостоятельности (банкротстве). Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. Но даже при коллегиальном рассмотрении возможно вынесение определения единолично судьей. Например, дело рассматривается коллегиально, а определение о принятии искового заявления, о подготовке дела выносится судьей единолично.

По цели вынесения  определения  подразделяют на подготовительные, пресекательные, заключительные, восполнительные, дисциплинирующие и связанные с исполнительным производством.

Подготовительные  определения чаще всего связаны  со стадиями возбуждения и подготовки дела к судебному разбирательству. Целью вынесения данных определений является обеспечение рассмотрения и разрешения дела в установленные  законом  сроки  и  постановление  законного и обоснованного судебного решения. Пресекательные определения препятствуют возбуждению дела арбитражным судом или прекращают производство по делу: об оставлении искового заявления без движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ), о возвращении искового заявления (ч. 2 ст. 129 АПК РФ) и др.

Заключительные (или завершающие) определения направлены на окончание рассмотрения дела без вынесения судебного решения, разрешающего его по существу (к примеру, определение об утверждении мирового соглашения (ч. 5 ст. 141 АПК РФ), о прекращении производства по делу в связи с принятием арбитражным судом отказа истца от иска (ст. 150 АПК РФ) и т.д.).

Восполнительные определения связаны с вынесенным по делу судебным решением (постановлением) и направлены на устранение описок, опечаток и явных арифметических ошибок или на разъяснение его  содержания.

Дисциплинирующие  определения сориентированы на обеспечение выполнения задач по укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также по формированию уважительного отношения к закону и суду (например, определение о наложении судебного штрафа).

Арбитражный суд²¹ выносит определения не только в ходе судебного разбирательства, но и после вынесения судебного решения, которым спор разрешен по существу. Такие определения связаны с исполнительным производством и направлены на обеспечение исполнения решения суда: о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (ч. 2 ст. 322 АПК РФ), об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 324 АПК РФ), о выдаче дубликата исполнительного документа (ст. 323 АПК РФ) и др.

В практике арбитражные  суды чаще всего используют другие виды определений:

1) окончательные,  с помощью которых завершается  рассмотрение дела без вынесения  решения; 

2) промежуточные,  фиксирующие рассмотрение отдельных  вопросов в ходе движения дела от возбуждения до его логического завершения. В частности, создание апелляционных судов в арбитражной системе, которые в большинстве своем находятся на значительном расстоянии от судов первой инстанции, привело к тому, что Высший Арбитражный Суд РФ предусмотрел специальный порядок при обжаловании промежуточных судебных актов²².

В судебно-арбитражной  практике в одном определении  часто объединяется разрешение нескольких вопросов. Поэтому можно говорить о таком виде определений, как  смешанные.

Например, соединение в одном документе определения  о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному  разбирательству и о времени  и месте проведения предварительного судебного заседания довольно типично  для арбитражных судов первой инстанции. А при рассмотрении дел об административных правонарушениях возможно также указание на время и место проведения судебного заседания.

По порядку  обжалования определения можно  подразделить на две группы:

1)  определения,  которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;

2) определения,  обжалование которых отдельно  от судебного акта не предусмотрено  АПК РФ, но в отношении которых  могут быть заявлены возражения  при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.(ст. 188 АПК РФ).

По форме  выделяют определения в виде отдельного судебного акта и занесенные в  протокол (так называемые протокольные определения). И в том, и в другом случае АПК РФ предусматривает обязательное соблюдение письменной формы.

Протокольное  определение оформляется в произвольной форме, но с обязательным включением сведений о вопросе, по которому выносится  определение, мотивов, по которым суд  пришел к своим выводам, и выводов  по результатам рассмотрения вопроса.