Решение арбитражного суда и порядок его вынесения

 

 

 

 

 

 

Дипломная работа

по дисциплине «АРБИТРАЖНыЙ ПРОЦЕСС»

 

На тему: Решение арбитражного суда и порядок его вынесения

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка:

 

Группа:________________

Проверил:______________

Оценка:_________________

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ              Введение                                                                                                       Глава 1 Решение Арбитражного суда                § 1 Принятие решения                 § 2 Содержание решения               § 3 Объявление решения          § 4 Направление решения лицам участвующим в деле           § 5 Дополнительное решение         § 6 Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и                   арифметических ошибок                        § 7 Вступление в законную силу решения         § 8 Обжалование решения арбитражного  суда    Глава 2  Определение  Арбитражного суда                                                   § 1 Вынесение арбитражным судом определений                                                  § 2 Содержание определения                                                                                    § 3 Направление определения                                                                                   § 4 Порядок и сроки обжалования определений                                             Глава 3 Порядок  вынесения решения                                                                              § l  Вынесение решения                                                                                             § 2 Вопросы, разрешаемые при принятии решения                                               § 3 Изложение решения                                                                                              Заключение               Библиография

3   6 9 16 18 22   29 31 34   36 39 40 41   47 49 51 55 60

 

Введение

Цель всякого  судебного процесса состоит в разрешении возникшего спора (или иного юридического дела). Арбитражный суд исследует и оценивает представленные сторонами доказательства, анализирует доводы, приведенные участвующими в деле лицами, и, применяя нормы права к установленным обстоятельствам дела, выносит решение. Разрешение арбитражным судом дела по существу посредством вынесения решения, безусловно, является главным актом судебного процесса, этим и обусловлена актуальность выбранной темы исследования.

Но наряду с  собственно разбирательством дела арбитражный суд обязан по мере возникновения разрешать различные текущие вопросы, требующие рассмотрения в силу заявленных сторонами ходатайств, и выносить решение по каждому из них. Например, принимать решение об удовлетворении заявления об увеличении исковых требований или ходатайства о вызове свидетеля, либо выносить решение об отказе в принятии обеспечительных мер или проведении экспертизы и т.п. Решения суда по всем текущим вопросам оформляются специальным правоприменительным актом-документом – определением. Определение представляет собой судебный акт, который вносится во всех случаях, когда дело не разрешается по существу.

Если же судебный процесс завершился подведением  итога всего судебного разбирательства  и принятием итогового решения  по существу дела, арбитражный суд оформляет его иным правоприменительным актом-документом – решением. Решение является судебным актом, который оформляет ответ по существу предъявленных исковых  требований.

Суд обязан выносить решения по текущим вопросам и  итоговые, соблюдая при этом специально предусмотренный порядок судопроизводства и оформляя их в соответствии с требованиями закона.

Оформляются процессуальные действия суда актами-документами, которые  также имеют процессуальное значение: они подтверждают, что судом были совершены все процессуальные действия, необходимые для разрешения текущего вопроса или подведения итога всему разбирательству. Кроме того, судебные акты (акты – документы), оформляющие итоговое решение суда по существу спора (решения), а в некоторых случаях иные акты – документы (например, определение арбитражного суда о применении обеспечительных мер или наложении штрафа за неисполнение такого определения государственным судом), безусловно, имеют материально – правовое значение для сторон судебного разбирательства.

Термин «решение»  используется, по крайней мере, в  трех смысловых значения. Этим термином обозначают:

– действие суда, завершающее рассмотрение текущего вопроса или дела в целом (итоговое решение);

– результат правоприменительной деятельности по делу в целом, подразумевающий ответ суда по существу дела (то есть материально-правовое предписание суда, адресованное сторонам дела);

– акт-документ, фиксирующий результат правоприменительной деятельности в случае разрешения дела по существу.

Использование единого термина для обозначения отличающихся правовых явлений, безусловно, негативно сказывается на правоприменительной практике, создает известные проблемы в понимании их правовой природы, что негативно сказывается на правоприменительной практике. В выпускной квалификационной работе термин «решение» будет использоваться в первом его значении, для чего и был дан краткий предварительный анализ.

Задачей дипломной работы, является рассмотрение решений и определений арбитражного суда, путем вынесения которых арбитражный суд разрешает процессуально-правовые вопросы (вопросы возникновения, развития и прекращения процессуальных правоотношений).

Термины «решение»  и «определение» употребляется  в АПК РФ около 350 раз. Урегулированию порядка вынесения, направления и исполнения решения и определения, его содержания, а также порядка и сроков обжалования определения специально посвящены главы 20 и 21 АПК РФ. Однако при этом нельзя сказать, что вопросы определения подробно регламентированы в арбитражном процессуальном законодательстве, а отсутствие теоретико-исследовательского интереса к этой теме не позволяет решать проблемы, возникающие на практике.

Методологической  основой исследования являются общенаучный  диалектический метод и отдельные  частнонаучные методы: логический, сравнительно-правовой, грамматический, исторический.

 

 

Глава 1. Решение Арбитражного суда

§ 1 Принятие решения

В соответствии с принципом разделения властей  судебная власть отделена от законодательной  и исполнительной ветвей власти и  является самостоятельной. Свои властные полномочия судебная власть реализует при осуществлении правосудия по гражданским, уголовным и иным делам. Документарной формой выражения властных полномочий суда являются судебные акты. Судебные акты, завершая разбирательство и разрешение дел, фиксируют результат применения права к общественным отношениям. Они выносятся специальным государственным органом – судом, закрепляют результаты деятельности по применению права, содержат предписания, обязательные для определенного круга лиц. Особое место среди них занимает судебное решение.

В соответствии со ст. 15 АПК РФ¹ судебный акт, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции по существу, именуется судебным решением. Судебное решение – это наделяемый законной силой процессуальный акт – документ, содержащий государственно – властное, индивидуально – конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

Данный судебный акт принимается только в суде первой инстанции. По итогам рассмотрения апелляционной, кассационной, надзорной жалоб арбитражный суд принимает постановления. В судебном решении отражается результат отправления правосудия по конкретному делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Принятие арбитражным судом решения является неотъемлемой частью конституционного права на судебную защиту.

Для судебного  решения характерны следующие черты:

1)  Является  актом органа судебной власти, имеет государственно –властный  характер, поэтому принимается именем Российской Федерации. Никакие другие судебные акты арбитражного суда не выносятся именем Российской Федерации.

2)  Является  актом индивидуального применения  норм материального и процессуального  права, имеет разовое значение;

3)  Выступает  как официальный акт компетентного органа, выражающего волю государства.

4)  Вызывает  определенные юридические последствия,  выступает завершающим юридическим  фактом в фактическом составе.

5)  Является  процессуальным актом – документом.

Принятие судебного  решения является завершающим этапом рассмотрения арбитражного дела по существу в суде первой инстанции, но в науке гражданского и арбитражного права есть мнение о выделении принятия судебного решения в самостоятельную стадию процесса². Процедура принятия судебного решения позволяет выделить определенный алгоритм:

1) принятие решения (в том числе обсуждение вопроса о правовой квалификации спорного материального правоотношения);

2) изложение  судебного решения (оформление  судебного решения как процессуального  акта-документа);

3) объявление  решения;

4) направление  решения лицам, участвующим в  деле;

5) исправление  недостатков вынесенного судебного  решения;

6) вступление  решения в законную силу;

7) исполнение  решения.

Данная процедура  принятия судебного решения носит  универсальный характер и распространяется на случаи принятия решения в рамках не только искового производства, но и производства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений, и в рамках рассмотрения отдельных категорий дел (гл. 27 – 31 АПК РФ).

Действующий АПК  РФ дает возможность в рамках одного дела выносить несколько судебных решений. Так, АПК предоставляет истцу  право соединить в одном исковом  заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Для реализации судом этого правомочия необходимо наличие двух условий в совокупности:

   1) Сторонами  должно быть заявлено несколько  требований (два и более). Требование  – это просьба стороны, обращенная  к суду и изложенная в исковом заявлении, встречном заявлении, заявлении (например, требование о признании права, о взыскании суммы основного долга, о взыскании пени, неустойки, о применении последствий ничтожной сделки, о признании договора недействительным и т.д.). Несколько требований могут содержаться в одном исковом заявлении (заявлении), сумма требований может складываться из требований, содержащихся как в основном, так и во встречном иске.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ арбитражный суд  до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции по существу, вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно  производство для совместного рассмотрения. В этом случае можно говорить о наличии также нескольких требований;

  2) Несколько  требований должны быть объединены  в рамках одного арбитражного  дела, которое находится в производстве  арбитражного суда. Объединение  этих требований должно быть  совершено до удаления арбитражного  суда в совещательную комнату.  Об объединении нескольких однородных дел арбитражный суд в соответствии с ч. 5 ст. 130 АПК РФ выносит определение.

При наличии  нескольких требований в рамках одного дела суд вправе, но не обязан принимать  несколько судебных актов. В то же время, принимая во внимание, что после вступления в законную силу судебные акты приобретают свойство преюдициальности, следует с осторожностью подходить к осуществлению данного правомочия, дабы избежать противоречивых выводов в рамках одного дела.

§ 2 Содержание решения

Деятельность каждого суда по осуществлению правосудия облекается в особую процессуальную форму, что отличает деятельность арбитражных судов от деятельности иных юрисдикционных органов. Процедура вынесения судебных актов, требования по их оформлению, содержанию подробно регламентируются действующим арбитражным процессуальным законодательством, однако требования к содержанию выделяются лишь в отношении судебного решения. Такое ограничение, на мой взгляд, не совсем оправданно. Выделение вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей должно быть присуще не только судебному решению, но и другим актам арбитражного суда (определениям, постановлениям судов кассационной, апелляционной, надзорной инстанций), поскольку развитость процессуальной формы повышает авторитет судебной власти, который проявляется прежде всего через судебные акты. Поэтому требования, которые предъявляются к содержанию судебного решения, носят, на мой взгляд, универсальный характер и распространяются не только на судебные решения, выносимые в рамках всех видов арбитражного производства, но и на такие судебные акты арбитражного суда, как определения и постановления.