Решение арбитражного суда и порядок его вынесения

Во вводной  части судебного решения излагается информация о суде, об основных участниках арбитражного производства, о предмете судебного разбирательства. В связи с этим арбитражный суд обязательно должен указать следующие данные:

а) Наименование арбитражного суда, принявшего решение. Наименование суда приводится в соответствии с Федеральным конституционным  законом «Об арбитражных судах Российской Федерации»³. Отражение в судебном решении данных о наименовании суда позволяет дать оценку о соблюдении правил подведомственности, а также правил родовой и территориальной подсудности при рассмотрении дела.

 б)  Состав  суда, фамилия лица, которое вело протокол. В судебном решении обязательно должны быть указаны данные (фамилии, инициалы) судей, которые входили в состав суда, рассматривающего дело.

Только судьи⁴, арбитражные заседатели, которые указаны во вводной части судебного решения, имеют право на подписание этого судебного акта. Подписание судебного решения иными лицами, которые не указаны во вводной части судебного решения, влечет отмену судебного акта, поскольку состав суда при таких обстоятельствах нельзя считать законным.

Весь ход  судебного разбирательства в  суде первой инстанции отражается в  протоколе судебного заседания.

в) Номер дела присваивается специалистом группы регистрации арбитражного суда при  принятии искового заявления.

Этот номер  группой регистрации вносится в штамп суда на исковом заявлении (заявлении), а специалистом судебного состава указывается на обложке судебного дела.

Регистрационный номер, присвоенный судебному делу, не подлежит изменению при рассмотрении дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

На всех судебных актах, принятых в любой из указанных  инстанций, проставляется только этот регистрационный номер⁵.

Дата принятия решения (число, месяц, год) имеет юридическое  значение, поскольку с этой даты начинает исчисляться срок вступления решения суда в законную силу. Днем принятия решения считается день изготовления решения суда в полном объеме, т.е. когда оно состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

После составления  решения в полном объеме во вводной части указывается дата изготовления мотивированного судебного решения, но при этом обязательно должна быть указана и дата объявления резолютивной части (п. 3.27 Инструкции по делопроизводству).

Место принятия судебного решения – указание города, который является местом нахождения арбитражного суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу;

г) Предмет спора. Предмет спора составляют требования, за  разрешением которых заинтересованное лицо обратилось в арбитражный суд (о расторжении договора, об оспаривании действий органа государственной власти, о признании факта принадлежности строения на праве собственности и т.д.). Эти требования излагаются в исковом заявлении (заявлении), могут быть уточнены или изменены.

д) Наименование лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствующих в судебном заседании, с указанием их полномочий. Данное требование позволяет определить субъектный состав спора, поэтому в решении указываются не только процессуальный статус субъекта, но и полное наименование организации – участника арбитражного процесса, а если выступают физические лица, то их фамилии и инициалы.

В соответствии со ст. 40 АПК РФ к лицам, участвующим  в деле, относятся: стороны (истец  и ответчик); заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам, возникающим из публичных правоотношений; третьи лица (заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора); прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражный суд в целях защиты публичных интересов.

Поскольку в  соответствии со ст. 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде лично  или через представителей, то при  участии в деле представителя во вводной части судебного решения суд фиксирует данные о нем (фамилия, инициалы) со ссылкой на документы, подтверждающие его полномочия.

После вводной  части суд излагает описательную часть судебного решения, в которой  кратко излагаются требования истца, которые были изложены в исковом заявлении (заявлении).

Если эти  требования были уточнены, скорректированы, изменены, то об этом необходимо указать  в решении. При участии в процессе третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования, в описательной части кратко излагается сущность его требований. В случае предъявления встречного иска ответчиком его требования также отражаются в описательной части.

Если от участников процесса в арбитражный суд поступили  возражения на исковое заявление (заявление), то суть этих возражений кратко приводится в описательной части.

В описательной части также указывается, поддержал  ли истец, заявитель свои требования в суде, признал ли ответчик иск, не использовали ли участники процесса свое право на изменение предмета или основания иска.

Помимо требований, возражений лиц, участвующих в деле, суд кратко приводит их объяснения по существу дела, излагает, какие ходатайства  поступали и каков результат  их разрешения.

Особое значение законодатель придает мотивировочной части судебного решения, в которой проявляется требование мотивированности. На мой взгляд, мотивированность характеризует судебное решение как акт правосудия, в котором проявляется творческий характер судебной деятельности. Недаром в англосаксонской системе права именно мотивы принятия решения образуют судебный прецедент, в котором отражается логическая, мыслительная деятельность судьи по поводу рассматриваемого дела. Но мотивированность как требование судебного решения не следует отождествлять с мотивировочной частью судебного решения, где излагаются мотивы решения. Мотивы – это умозаключения арбитражного суда о наличии или об отсутствии юридических фактов и (или) правоотношений, являющихся основой резолютивной части решения, а мотивированность более правильно рассматривать как требование указывать письменно в решении умозаключения суда о фактах и правоотношениях⁶.

Указание мотивов  в судебном решении преследует несколько  целей. С одной стороны, мотивы помогают сторонам уяснить логику рассуждений  суда по принятому решению, посмотреть, почему одни доказательства приняты, а  другие нет, почему применена именно определенная норма права или почему суд применил аналогию закона. Наличие мотивов в судебном решении делает правосудие более доступным, понятным для населения. Алгоритм постановления судебного решения должен отражать мотивы суда в отношении:

1) Фактических  и иных обстоятельств дела, установленных  судом;

2) Доказательств,  на которых основаны выводы  суда об обстоятельствах дела;

3) Законов и  иных нормативных правовых актов, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Факты активной и пассивной  легитимации, основания к иску должны быть отражены в мотивировочной части  судебного решения.

Каждый из фактов, входящих в предмет доказывания, должен быть подтвержден доказательствами, которые оценены судом.

Анализ представленных доказательств, который отражается в мотивировочной части судебного  решения, должен содержать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, причины отклонения или принятия доводов лиц, участвующих в деле, в обоснование своих требований или возражений.

В связи с  возрастающим значением судебной практики в правоприменительном процессе правовой анализ выводов суд может  аргументировать ссылками на постановления.

Суду также  следует учитывать:

а) Постановления  Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о  признании соответствующими либо не соответствующими Конституции РФ нормативных  правовых актов, перечисленных в  п. п. "а", "б", "в" ч. 2 и в ч. 4 ст. 125  Конституции РФ⁷, на которых стороны основывают свои требования или возражения.

б) Постановления  Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

в) Постановления  Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

Приведенные разъяснения  могут быть использованы и в практике арбитражных судов.

Отсутствие  мотивов может привести к отмене судебного решения.

Итоговые выводы суда по существу рассмотренного дела отражаются в резолютивной части  судебного решения. Резолютивная часть судебного решения содержит следующие сведения:

а) Данные об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заявления). Если иск удовлетворен частично, суд обязан указать, какую  часть исковых требований суд  удовлетворил, а в какой части в удовлетворении отказано.

Если нарушение  требований полноты судебного решения  обнаруживается после вступления в  законную силу, то такое решение  подлежит отмене.

б) Помимо основных выводов по существу заявленных требований в резолютивной части суд обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по правилам ст. 110 АПК  РФ. Отступление от этого правила влечет к нарушению требования полноты решения, которое может быть устранено до вступления решения в законную силу путем вынесения дополнительного решения.

Арбитражный суд  в резолютивной части судебного  решения может указать на установление порядка исполнения судебного решения, принятие мер по обеспечению исполнения решения суда.

При совершении этих действий арбитражный суд должен учитывать рекомендации, приведенные в п. 6 Постановлении Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996г. №13. Так, наложение ареста на денежные средства или имущество затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражному суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

При рассмотрении заявления лица, участвующего в деле, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска.

Наложение ареста на денежные средства, находящиеся  на корреспондентском счете ответчика  – коммерческого банка (иного  кредитного учреждения), целесообразно  производить тогда, когда другие меры, предусмотренные в ст. 91 АПК  РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого в отношении коммерческого банка (иного кредитного учреждения) судебного акта.

По смыслу ч. 5 ст. 96 АПК РФ при вступлении в  законную силу решения об отказе в  иске арбитражный  суд, рассмотревший  дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

При удовлетворении иска мера по его обеспечению действует  до фактического исполнения решения.

§ 3 Объявление решения

Рассмотрение  дела по существу заканчивается вынесением судебного решения. В этом проявляется действие принципа непрерывности судебного заседания. После обсуждения в совещательной комнате всех вопросов, разрешаемых при принятии решения, суд излагает решение в письменной форме, подписывает его и выходит для оглашения решения. Решение объявляется председательствующим публичным. В этом действии проявляется воспитательная функция правосудия, публичное объявление судебного решения делает правосудие открытым и доступным.

Регламентом арбитражных  судов предусмотрено, что решение  объявляется председательствующим стоя.

После оглашения  председательствующий может по просьбе  лиц, участвующих в деле, дать пояснения.

По общему правилу  решение должно быть сразу же вынесено в полном объеме, т.е. содержать вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. АПК учитывая, что большинство рассматриваемых дел носят сложный характер, когда суду необходимо исследовать большой объем фактического, доказательственного и нормативного материала, предоставляет право заканчивать рассмотрение дела объявлением резолютивной части принятого решения. При объявлении резолютивной части судебного решения суд обязан изготовить вводную и резолютивную части и объявить сторонам, когда будет изготовлено решение в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения должна быть отражена в протоколе судебного заседания.

Определение даты принятия судебного решения имеет  важное юридическое значение, поскольку  с этим моментом связано начало течения  срока вступления решения в законную силу, с этого момента возникает право на обжалование решения в суд вышестоящей инстанции.